j'ai essayé un plan film (périmé 2007)
développé dans une paterson tenu par un élastique en attendant de trouver un système adaptable
chimie habituelle tetenal
et cela donne

[docs.google.com]

où est le hic ?
merci

Possibilité d'un problème de chassis.

Avez vous utilisé ce chassis avec d'autres PF OK?

la cuve était suffisamment pleine?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Ce PF a forcément vu la lumière un jour ou l'autre.
Quelqu'un (la femme de ménage?) durant ces longues années qui a ouvert la boîte pour prendre un chocolat?
Le plus bizarre est qu'il soit insolé sur la longueur et pas sur la largeur.
Il y a aussi cette cuve Paterson tenue fermée par un élastique...
Je pencherais plutôt pour cette hypothèse.
L'axe vertical de la cuve était bien en place au moins?
Parce qu'il semblerait que la lumière soit entrée par le trou de remplissage...

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quelqu'un (la femme de ménage?) durant ces longues
> années qui a ouvert la boîte pour prendre un
> chocolat?

ben voyons... logique...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------

"ben voyons... logique"...

"la cuve était suffisamment pleine?"



J'arrive pas à choisir l'intervention la plus pertinente...

c’est aussi la 1° fois que j'utilisais un chassis, j'ai sorti le protège film entièrement pour faire la photo

la cuve semblait assez pleine 750ml de liquide

la cuve était bien fermée, mais le plan film était tenu par un élastique, bloqué entre 2 spires, il faudrait que je trouve une solution + fiable à adapter à la paterson

pas de fuites dans cette cuve jusque la

pas de chocolats dans la même boîte,

merci pour les pistes, donc ce serait une entrée de lumière?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/02/2011, 13:38 par nitrees.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> didier d écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> "ben voyons... logique"...
>
> "la cuve était suffisamment pleine?"
>
>
>
> J'arrive pas à choisir l'intervention la plus
> pertinente...

je vous laisse juge...

nitrees, quel modèle de cuve? 3 spires?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

modèle 3 spires 120

vous dites "bloqué" entre 2 spires, je ne comprends pas votre montage,
dans une cuve 3 spires, si on met le pf au fond, on ne peut mettre qu'une spire par dessus...
pouvez-vous détailler votre mode opératoire?

(désolé mais il fait beau, mes chassis sont chargés, je file, on en rediscute ce soir si vous n'avez pas trouvé l'origine du problème)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Ce qu'on voit est un positif, je présume qu'il s'agit au départ d'un film négatif.
Dans ce cas, la partie noire de l'image est sans doute transparente sur le film et donc non développée. On peut alors supposer que pour une raison ou pour une autre il y a un manque de développement et non un voile comme évoqué ci-dessus.

A confirmer...

Michel Prik écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qu'on voit est un positif, je présume qu'il s'agit au départ d'un film négatif.
> Dans ce cas, la partie noire de l'image est sans doute transparente sur le film

exact


> non un voile comme évoqué

en plus il y a un voile sur la partie développée

Ce qui apparaît comme un voile, est-ce réellement un voile ou la trace d'un développement non homogène ?

plutot un voile

nitrees écrivait:
-------------------------------------------------------
> c’est aussi la 1° fois que j'utilisais un chassis,
> j'ai sorti le protège film entièrement pour faire
> la photo



Est-ce que tu peux expliquer davantage?

Le protège film: le volet du châssis?

Il faudrait d'abord savoir s'il n'est rien arrivé à cette boîte de PF.

1)- En prélever un et le développer en cuvette.
S'il sort transparent, le film n'est pas en cause.

2)- En charger un dans le même châssis, faire une photo et développer en cuvette. Si même problème, c'est le châssis qui déconne.

3)- Développer un PF vierge dans la Paterson. Si même problème, c'est le process de la cuve qui déconne.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le protège film: le volet du châssis?
oui


la cuve n'est pas en cause, pas de soucis avec du 120

je vais essayer une autre boite de PF

merci bien

quel est votre process de développement?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

je retourne toutes les minutes

nitrees écrivait:
-------------------------------------------------------
> jean écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le protège film: le volet du châssis?
> oui


Il faut le sortir complètement pour le retourner, ainsi, tu sais à la couleur du bandeau que le PF est insolé.

750ml et un seul retournement toutes les minutes?

êtes vous sûr que le volume soit suffisant pour noyer intégralement le pf?
de mémoire, j'utilisais un litre de solution et je retournais 4 fois toutes les 30s quand je développais mes pf dans une paterson 3 spires

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

cela pourrait être une piste
j'essaierai 1l de solutuion avec + de retournements et une autre boite de PF
merci

il faut que je trouve un autre système pour mettre les PF dans la cuve

nitrees écrivait:
-------------------------------------------------------

> il faut que je trouve un autre système pour mettre
> les PF dans la cuve


Une combiplan (que j'aime pas personnellement) ou une jobo pour 4X5 ce n'est pas très cher.
Sinon la cuvette dans le noir c'est bien aussi et ça coûte rien (enfin moins).

vous avez procédé comme ici ?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Avec ce procédé, il y a risque de chevauchement des bords, et, donc, de développement en partie défaillant...
Comment était positionné le PF lorsque vous avez ouvert la cuve ?

André

L'axe central qui normalement maintient les spires était-il bien présent ?
G.B.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> vous avez procédé comme ici ?

oui, c'est bien comme ça que j'ai testé

a priori ce système fonctionne, j'ai développé jusqu'à 4 pf par cuve comme cela mais on aurait dit que votre pf n'avait trempé qu'à moitié dans le révélateur...
comme vous l'a suggéré Jean, essayez un dev en cuvette afin de mettre hors de cause (ou pas) vos pf
du n&b périmé de 2007 (sans autre incident) devrait vous donner des résultats tout à fait corrects

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

pour en avoir le coeur net, j'ai reproduit le process en plein jour, il manque en effet de la solution
merci en tout cas à tous