a ok
merci pour cette info!
le mon cher est, j'espere, amical...

_._
tumblr.
peintures de J.

Je suis un adepte de la littéralité, surtout sur un forum :)

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> De même qu'un parking d'un supermarché est un lieu
> privé
>
>
> justement, je pensais que c'était un parc public

Réfléchissez 2 secondes !

Vous ne trouveriez pas scandaleux que l'on octroie des milliers de mètres carrés d'espaces publics à l'usage de stationnement pour que les grandes surfaces fassent commerce ?

Non, les grandes surfaces achètent du terrain et se construisent dessus, parking y compris. C'est de la propriété privée, ce n'est pas parce qu'ils reçoivent du public dessus que ça en fait un domaine public.

Quand à la tranquillité de ceux qui se recueillent dans un cimetière, cela n'a rien à voir avec le clic de votre Rolleiflex.

Mais c'est possible d'y faire vos images, il y juste un petit mode opératoire à respecter. Ou se promener et travailler à main levée. Maintenant si vous ne voulez pas faire ces petits rien d'efforts. Ne venez pas jouer le rebelle du genre " j'ai pas respecté, on m'a prié d'arrêter, ont ils le droit etc...".

Répetons le encore une fois, c'est un cas d'école. Le reste de la mauvaise foi.

je viens jouer rien

attention à vos lectures rapides
parc public= pere Lachaise

je perçois une sorte de perversion chez vous, une maniaquerie à corriger absolument ce qui est droit

_._
tumblr.
peintures de J.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/02/2011, 13:42 par murnau.

Je viens de lire de lire cette discussion fort intéressante mais j'aimerais juste clarifier une chose : à main levée, la photographie dans les parcs ne pose aucun problème d'autorisations, etc.?
En effet, il y a quelques semaines je me suis fait em***der par un gardien de parc très (trop?) zélé qui m'a interdit de photographier car j'avais un téléobjectif et "que c'était du matériel professionnel, il le savait bien!"
(comme quoi il vaut mieux avoir un leica, les petits boitiers ça fait plus amateur!)
Bref, étais-je dans mon bon droit ou aurais-je dû solliciter une autorisation pour prendre des photos? (je précise que ma pratique est purement amateur et que je n'avais pas de trépied)

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> je viens jouer rien
>
> attention à vos lectures rapides
> parc public= pere Lachaise
>
> je perçois une sorte de perversion chez vous, une
> maniaquerie à corriger absolument ce qui est droit

Ah bien maintenant il des pratiquants de la maniaquerie.

Je regrette mais vous n'avez pas écrit que vous pensiez que le Pére Lachaise était un parc public mais vous m'avez repris concernant les parking ( qui de plus est une réponse qui ne vous était pas adressée mais allait à l'exemple de Didier D ) et vous y rajoutez que vous pensiez que c'était un parc public.

Je me permet de rappeller cette intervention :

" Re: Père Lachaise?
Envoyé par: murnau ()
Date: 15/02/2011, 12:43

De même qu'un parking d'un supermarché est un lieu privé


justement, je pensais que c'etait un parc public"



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/02/2011, 14:28 par Raphaël.

bon on va pas persister
je signale juste que 'parc' à propos d'un parking, cela semble un peu illogique

_._
tumblr.
peintures de J.

Bref, étais-je dans mon bon droit ou aurais-je dû solliciter une autorisation pour prendre des photos?

eh bien , apres avoir un peu elucidé le probleme des chambres et autorisations, je suis d'accord avec vous qu'on pratique souvent un vice de forme dans ces endroits
soit on legifere a propos de tout usage d'appareil photo soit pas du tout

_._
tumblr.
peintures de J.

N'oublions pas qu'en France on a le droit de tout faire sauf de se faire prendre sur le fait.

-------
No Pasaran
-------

C'est déjà légiféré ou organisé, il suffit de s'enquérir des règlements de chaque lieu en se rapprochant de leurs gestionnaires et responsables. La possibilité de faire des images est prévue. Ce n'est pas un problème.

Votre demande commence par le cas d'un ami :

" sous prétexte de manque d'autorisation, aujourd'hui un ami s'est fait jeter par un des gardiens... "

et termine par votre droit :

" Bref, étais-je dans mon bon droit ou aurais-je dû solliciter une autorisation pour prendre des photos? "

Un conseil ( ça se prend ou pas ) , soyez clair dans vos démarches d'autorisation.

Parceque là on ne sait plus si c'est vous ou votre ami ;-))#

Et pour répondre encore une fois à la question à laquelle vous avez déjà eu plusieurs réponses. Oui il faut une autorisation et oui vous pouvez tenter sans mais il faut savoir s'excuser et s'en aller tout de suite quand on est surpris.

Ce qui est clair c'est qu'un professionnel ne se laisse pas prendre au dépourvu par les autorisations.
Il ne faut pas rester à une vision simpliste et fausse : domaine public = j'ai (ou à toute le moins je devrais) avoir tous les droits. Je suis très loin d'être spécialiste du domaine public, mais il faut distinguer "le domaine public" entité globale et chacun des éléments du domaine public. Comme la nature a horreur du vide, un élément est "affecté", c'est à dire qu'il a un but, une autorité qui le régit etc. Une rivière est un domaine public, il ne vous viendrait pas à l'idée de contester qu'il faut un permis bateau pour y piloter une embarcation à moteur de plus d'une certaine puissance, ou qu'on puisse y interdire la baignade. Un palais de justice est un domaine public (affecté au ministère de la justice), vous savez parfaitement que tout un chacun peut assister à tout procès (sauf huis clos) mais ça ne vous étonne pas que vous ne puissiez pas accéder aux parties professionnelles et qu'hélas on doive fouiller les gens à l'entrée des chambres criminelles pour certains procès. Etc. etc.
Bref, la République c'est pas le foutoir mais, comme on est un pays gaulois, subsiste le "pas vu pas pris" et la composition avec le préposé.

D.C.

Raphael

Bref, étais-je dans mon bon droit ou aurais-je dû solliciter une autorisation pour prendre des photos?

est une citation de l'intervention de la personne au dessus de mon post...

vous semblez à tout prix vouloir avoir raison, à votre place je méditerais cela

_._
tumblr.
peintures de J.

N'oublions pas qu'en France on a le droit de tout faire sauf de se faire prendre sur le fait.

exact
et c'est la dessus que se porte mon interrogation par ailleurs plus que sur l'autorisation que je sais assez souvent reclamee dans ce genre d'endroits

_._
tumblr.
peintures de J.

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> N'oublions pas qu'en France on a le droit de tout
> faire sauf de se faire prendre sur le fait.
>
> exact
> et c'est la dessus que se porte mon interrogation
> par ailleurs plus que sur l'autorisation que je
> sais assez souvent reclamee dans ce genre
> d'endroits

Mais quel est ton problème ?
Je ne demande jamais d'autorisation, cela m'ennuie,
Donc le père Lachaise c'est Alpa12 à la main, et puis voilà.

-------
No Pasaran
-------

le flou administratif
et le vice de forme

_._
tumblr.
peintures de J.

un photographe qui se plaint du " flou " administratif !
elle est bonne celle là

Personne ne cherche à avoir raison, le cas est simple.

Il faut une autorisation ou on prend le gauche.

Le seul qui cherche une polémique sur un cas aussi simple et évident ce n'est pas moi.

J'ai eu la même mésaventure devant le château de fontainebleau.

Je voulais faire un panoramique dans le parc et a peine réglée l'horizontalité que voila un gardien qui s'approche...

Des photos à main levée tant que vous voulez mais jamais avec le pied.
Ou alors lettre de demande adressée à monsieur le conservateur... etc

J'ai répndu que j'avais d'autres idées de prise de vue.

je ne sais pas qui édicte ces règlements mais j'aimerais bien savoir ce qui pousse à interdire l'usage du pied et autoriser la photo à main levée (je parle pour les parcs et jardins où le risque d'entrave à la circulation des promeneurs est franchement tiré par les cheveux...)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

"mais j'aimerais bien savoir ce qui pousse à interdire l'usage du ..."

Il faut se faire une raison et l'admettre, c'est sans espoir.

bien sûr, je l'admets, je voudrais simplement comprendre les motivations de l'interdiction

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> bien sûr, je l'admets, je voudrais simplement
> comprendre les motivations de l'interdiction

Pourquoi donc réfléchir sur ce genre de chose,
Vous avez du temps à perdre.

-------
No Pasaran
-------

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> bien sûr, je l'admets, je voudrais simplement
> comprendre les motivations de l'interdiction


Non, c'est moi qui l'admet.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> didier d écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > bien sûr, je l'admets, je voudrais simplement
> > comprendre les motivations de l'interdiction
>
>
> Non, c'est moi qui l'admet.

ahahah! :o)

du temps à perdre, c'est sûr...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

:)

Hello
j'en ai discuté avec des gardiens, visiblement, ils (ceux qui font les règlements) ont peur d'une utilisation commerciale de la photo ou du lieu photographié.
Genre le gars qui fait des cartes postales, ou qui vient avec son couple de marié pour exécuter une prestation payante...

Après on peut se demander pourquoi faire payer?
Ben l'entretien de ces lieux (parc, cimetière, jardin, châteaux) coûte cher et est toujours déficitaire, faire participer ceux qui en profite "un peu plus" n'est pas exactement un non-sens.
Mais je ne trouverai pas anormal de faire payer l'entrée de ces lieux à tous les usagés dans le sens où utilisateur=payeur me semble bien mieux que contribuable=payeur><utilisateur=dégradeur

D'ailleurs, il n'y a pas si longtemps, il fallait payer pour utiliser les chaises dans les parc parisiens...

J.Ph.

Et le monopode?
S'il te suffit, tu fais mine de t'en servir de canne.
Et une fois hors de vue du gapian, hop, tu fais ta photo.

Il y a 35ans j'ai pris des photos sur pied à la chambre 9x12 au Père Lachaise et personne n'est venu m'embêter. C'est grand à surveiller le Père Lachaise!
Donc comme il a été dit "pas vu pas pris!"

Mieux que le pied, je me suis vu dans l'obligation de remballer mon matériel au jardin des tuileries
parce que je faisais le portrait d'une amie avec un APN et une focale fixe à main levée en utilisant
un réflecteur pliant genre Lastolite.
Et pourtant, juste à côté, un type faisait des photos du jardin avec gros zoom type 70-200 f2,8.
Pas grave, j'ai eu le temps de faire les photos qui m'intéressaient avant l'intervention des forces de l'ordre.
Le "pas vu, pas pris" est le meilleur système pour faire des photos dans notre pays.