Bonjour,

J'ai des fichiers issus de scans de 6x6 à 2400dpi
Je dois faire des sorties couleur 28x28cm sur epson 2880 sur photo rag 308

Vaut-il mieux:

-passer en 300dpi sans rééchantillonnage , ce qui me donne des sorties de 42x42cm environ, puis ensuite rééchantillonner à 28x28cm

ou bien

-rééchantillonner directement à 28x28cm ce qui va me donner une résolution de 452,xxx dpi et imprimer à cette résolution élevée et non arrondie

merci pour vos conseils

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Dans votre seconde proposition, vous ne rééchantillonnez pas, vous changez juste la taille d'impression, avec la résolution qui se recalcule en conséquence, une simple règle de trois entre les dimensions du fichier en pixels (qui sont inscrites dans la partie supérieure de la fenêtre Taille de l'image de Photoshop), et la résolution de sortie quelle qu'elle soit.

Alors repartons du bon pied : en gros vous avez un fichier de départ d'environ 5000x5000, et vous avez besoin d'un fichier final de 3307x3307 pixels à 300dpi (28 cm = 11,02 po x 300 dpi = 3307).

Donc vous cochez bien la case rééchantillonnage sinon ça ne sert à rien, et vous mettez à la bonne taille et à la bonne résolution finale, en constatant que le nombre de pixels dans la partie supérieure correspond bien à ce que l'on souhaite.

Imprimer à une résolution plus élevée ne sert à rien à part augmenter le temps de traitement du fichier.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/02/2010, 18:34 par Jeanba3000.

ok, donc première option

merci

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Que vous pouvez faire en une seule opération

oui, c'est ce que je viens de voir grâce à votre premier message, merci

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Ce problème de re-échantillonage ne tient pas compte de ce que les Epson produisent, à savoir 360dpi par construction physique des têtes d'impression et du pilote.
La "règle" des 300dpi ne s'applique donc pas dans votre cas.
Cela se verra-t-il en final... ça dépend de l'image.

dois-je comprendre qu'il vaudrait mieux que j'imprime à 360dpi?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

C'est à cet résolution que sera imprimé le fichier, quelque soit ce que vous choisirez.
La réponse est donc oui... Encore une fois il s'agit de technique uniquement, le résultat final sera probablement le même à 300/360/417 ou autre. Tant qu'à re-échantillonner autant le faire à la résolution native de l'imprimante, il s'agit juste de cela.
Par la même occasion, j'ai indiqué dpi, en réalité je voulais dire ppi.

Olivier D. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Par la même occasion, j'ai indiqué dpi, en réalité
> je voulais dire ppi.

ne serait-ce pas plutôt ppp (points par pouce) ou bien y-a-t-il une subtilité dans la nuance qui m'a échappé?


pour le reste, j'en prends bonne note, merci

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Les dots c'est sur le disque dur
Les points c'est sur le papier

Dots par inch
point par pouce

-------
No Pasaran
-------

ok, donc ppp...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

ppi : pixel per inch
dpi : dot per inch
"Anglophonie" oblige... Sans importance.