Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: malassan
Date: 27/01/2011, 11:36

Bonjour,
j'ai acheté une bague adaptatrice pour objectifs mamiya ( serie 645) pour les monter sur Canon 24x36
question mon 35 mm Mamiya reste bien un 35 ou faut il tenir compte du changement de format
merci

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 27/01/2011, 11:43

<<question : mon 35 mm Mamiya reste bien un 35

OUI

-------
No Pasaran
-------

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: Jean-Claude Launey
Date: 27/01/2011, 11:49

Prenez un tirage contact 4,5x6 de votre mamiya
Si vous n'avez pas, faite un cadre de dimension 4,5x6 ( environ ) sur une photo ou image quelconque. Cela simule votre cadrage du 35 sur le Mamiya.
Maintenant à l'intérieur de ce cadre dessinez un cadre de 2,4x3,6 ( environ ). Cela simule le cadrage du 35 sur un 24x36 toutes choses égales par ailleurs.
Ce qui change avec un objectif donné sur différents formats c'est l'angle de champ. Evidemment si l'objectif couvre le format ce qui vrai dans votre cas.

JCL

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: Raphaël
Date: 27/01/2011, 11:54

" Ce qui change avec un objectif donné sur différents formats c'est l'angle de champ. Evidemment si l'objectif couvre le format ce qui vrai dans votre cas."

Pas l'angle de champ de l'optique, il lui est propre et invariable. Ce qui change c'est la portion d'image qu'on y prélève. Mais l'optique reste bien un 35 mm, c'est sa vraie nature.

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: malassan
Date: 27/01/2011, 12:02

merci pour ces réponses rapides;
une autre question qui en découle, aurai je la même qualité qu'avec des optiques dédiées 135 ds la mesure ou je ne vais utiliser que la partie centrale d'optiques moyens formats

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 27/01/2011, 12:16

malassan écrivait:
-------------------------------------------------------
> merci pour ces réponses rapides;
> une autre question qui en découle, aurai je la
> même qualité qu'avec des optiques dédiées 135 ds
> la mesure ou je ne vais utiliser que la partie
> centrale d'optiques moyens formats

En général non les contraintes techniques sont différentes, mais pour certains cas particulier oui sans problème.

-------
No Pasaran
-------

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: daf
Date: 27/01/2011, 12:32

J'ai jamais essayé les bagues de conversion, d'ou ma question:
N'y a t il pas un allongement du tirage? qui limite la map comme une bague allonge ?
Ou y a t'il un groupe optique comme sur les multiplicateur type x1.4 d'ou un changement de focale ?

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 27/01/2011, 12:40

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai jamais essayé les bagues de conversion, d'ou
> ma question:
> N'y a t il pas un allongement du tirage? qui
> limite la map comme une bague allonge ?
> Ou y a t'il un groupe optique comme sur les
> multiplicateur type x1.4 d'ou un changement de
> focale ?

Cela dépend des boitiers, mais de MF vers PF il n'y a en général pas de problème, il suffit de mesurer les épaisseurs respectives des boitiers (la distance plan de la baïonnette au plan du film).

-------
No Pasaran
-------

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: Jean-Claude Launey
Date: 27/01/2011, 14:08

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> " Ce qui change avec un objectif donné sur
> différents formats c'est l'angle de champ.
> Evidemment si l'objectif couvre le format ce qui
> vrai dans votre cas."
>
> Pas l'angle de champ de l'optique, il lui est
> propre et invariable. Ce qui change c'est la
> portion d'image qu'on y prélève. Mais l'optique
> reste bien un 35 mm, c'est sa vraie nature.

Evidemment
J'aurais du dire l'angle de champ de la prise de vue

JCL

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: CPB
Date: 27/01/2011, 15:49

Jean-Claude Launey écrivait:
-------------------------------------------------------
> Raphaël écrivait:
> --------------------------------------------------

> Evidemment
> J'aurais du dire l'angle de champ de la prise de
> vue

Dans ce sens, ne dit-on pas "Angle de vue" ?

Charles

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: amansjeanphilippe
Date: 27/01/2011, 17:34

hello
moi, j'aurais dit "angle de champ", à ne pas confondre avec "angle de couverture" qui lui est effectivement propre à l'optique et non au format...
J.Ph.

Re: Question d'optique : simple pour des spécialistes!
Envoyé par: Emmanuel Bigler
Date: 27/01/2011, 20:54

Bonsoir !
mon 35 mm Mamiya reste bien un 35 ou faut il tenir compte du changement de format

La question posée renvoie à la définition de la distance focale. Pas si simple, finalement.

L'idée de qu'on s'en fait, c'est à dire la distance derrière la loupe à laquelle se focalise l'image du soleil pour allumer un feu (lorsqu'on est l'un des héros de Jules Verne dans « l'Île Mystérieuse ») cette définition est nettement moins intéressante que l'autre définition, valable pour tous les objectifs, et qui intéresse directement le photographe.

La distance focale est la grandeur qui permet de convertir l'écart angulaire entre objets lointains en écart en centimètres ou milimètres entre leurs images dans le plan focal.
Soient deux clochers d'église comme à Colombey-Haute-Marne ; vus de loin, imaginons que de l'un à l'autre l'écart soit de 10°. On mesure facilement cet écart : je pose ma chambre sur un pied avec un mouvement panoramique, je pointe le clocher N°1 au centre du format, je repère la graduation sur le mouvement panoramique, je tourne, je pointe le clocher N°2, je vois que pour le ramener au centre je tourne de 10°.
Si la focale de l'objectif est de 57 mm, je pourrai cadrer simultanément les deux clochers avec cette focale sous réserve que cet objectif couvre tout le format de mon appareil ; dans ces conditios : écart de 10° / focale de 57 mm l'écart entre les images sera de 10 mm.
Si c'est un 35 et non pas un 57, je fais une règle de trois, les images seront distantes de 10 mm x 35/57 = 6,1 mm.

E.B.





Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.