bonjour
j'ai un soucis de fuite de lumiere au niveaux du haut du plan film, donc au niveau de l'insertion de celui ci, est il possible de faire une reparation ou bien c'est poubelle?
merci
fred



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/01/2011, 17:00 par frederic.

Changez le ruban adhésif de la charnière

-------
No Pasaran
-------

ok
merci henri
un ruban style gaffeur peut faire l'affaire?

frederic écrivait:
-------------------------------------------------------
> ok
> merci henri
> un ruban style gaffeur peut faire l'affaire?

Sans problème c'est ce que j'utilise en cas de besoin

-------
No Pasaran
-------

super
cool
donc pas poubelle,
A+

frederic écrivait:
-------------------------------------------------------
> super
> cool
> donc pas poubelle,
> A+

Mais non,
Un chassis 8x10 vaut le prix d'un APN et dure beaucoup plus longtemp

-------
No Pasaran
-------

j'ai eu un châssis qui fuyait du côté de l'insertion, là c'est poubelle... mais on le conserve pour pièces (volets...)

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai eu un châssis qui fuyait du côté de
> l'insertion, là c'est poubelle... mais on le
> conserve pour pièces (volets...)

???

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir,

Le "gaffeur" (à ne pas confondre avec le Gaston bien connu) ne me semble pas le remplacement le plus approprié pour la toile adhésive et opaque d'origine. Bien plus fine et dont la substance adhésive n'est pas blanche comme le gaffeur que je connais (noir brillant extérieur et blanc collant au verso.

Le "gaffeur" est fait pour assembler le temps d'un spectacle diverses choses et les techniciens du spectacle l'ont en général à la ceinture avec une Maglite et l'indispensable Leatherman. En plus d'un trousseau de clés énorme et autres accessoires et Backstage(s).

MAIS,

Si on observe bien la réalisation mécanique de cet endroit charnière supposé fuir, du moins sur celui que j'ai sous les yeux et qui est un "LISCO 8X10", vue la configuration géométrique des lieux, un adhésif foireux ne laisserait que quelques photons passer dans les coins. Une chicane est là !

Comment se traduit cette fuite lumineuse, Frédéric, et quelle marque de châssis ?
M.G.

bonjour michel
mes chassis sont des fidelity elite
voici une copie d'ecran du plan film:
apres traitement : [www.cijoint.fr]

et avant traitement : [www.cijoint.fr]
A+
fred



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/01/2011, 23:16 par frederic.

Une fuite de lumière bien organisée !

Joliment dégradée !

En est-ce réellement une due au châssis ?

Je me le demande ...

ben mince alors , se serait koi?
sur plusieur boite de PF different on obtient cela.

Si ça s'est reproduit plusieurs fois, l'hypothèse que j'allais avancer, d'un volet légèrement ouvert par accident ne tient pas (d'autan que le centre du bord serait plus affecté, du fait de la forme du volet).

Est-ce vraiment toujours le même châssis à chaque fois ?
Les miens sont numérotés et je note le numéro dans mes notes de prise de vue.
S'il n'y a pas de doute de ce côté là, la fuite côté tape me semble la plus plausible et un remplacement de ce dernier te donnera rapidement la réponse.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Pourrait-il y avoir un problème d'introduction de châssis qui ferait qu'il n'aille pas complètement au fond du couloir du dos et engendrerait ainsi une légère prise de jour ?

Amicalement

Alain

Un problème sur la partie gauche du soufflet ?

Amicalement

Alain

Je ne crois pas que ce soit un problème de chassis,
Mais un plutôt un problème de voile pendant le chargement ou le déchargement.
Ou peut-être pendant le traitement du film.

-------
No Pasaran
-------

Bonjour,

Avez-vous essayer de développer un pf vierge ?
Après ce test, vous serez sûr que le voile n'a pas été produit à l'usine de coulage ou à la suite d'une manipulation précédente.
Si vous avez une boite de pf non ouverte, vous pouvez tester un pf vierge en même temps.
Vous vérifierez également le n° d'émulsion.

Frédéric, avez-vous un ou plusieurs châssis ?
Avez-vous constaté ce voile sur d'autres pf ?

Un voile au chargement/déchargement c'est possible.
Êtes vous sûr d'être vraiment dans le noir quand vous faites les manip. chargement/déchargement.
Pour être plus précis, n'avez-vous pas une lampe (à proximité du plan de travail) qui aurait une rémanence lumineuse durant quelques secondes après extinction.

Quant au voile de développement c'est également possible mais en cuvette, le voile serait plus envahissant que la zone incriminée me semble t-il.
Si l'on reste sur l'idée d'un voile lumineux, cela pourrait se produire avec un cadre de développement.
Il faudrait que le pf soit placé en "mode portrait" dans le cadre avec le notch code placé en haut durant le développement.

Une autre hypothèse : le flare à la prise de vue...............

Amicalement

Alain

tout d'abors merci de toute ces reponses: si avec ca j'arrive pas a resoudre le soucis ......

j'ai pensé au chassis parce que je n'ai aucun problme avec mes 4x5 et 13x18, lors du chargement et du dechargement, surtout que je develloppe les 8x10 d'un copain et il n'y a aucun probleme.
et avec la meme procedure que pour les miens,

"Frédéric, avez-vous un ou plusieurs châssis ?
Avez-vous constaté ce voile sur d'autres pf ? "

mais c'est vrai que comme j'ai le probleme sur mes 4 chassis, se serait vraiment etonnant que les 4 soient avec le meme soucis.
surtout que j'ai ce soucis avec des boites differentes, comme je ne faisais que du studio j'ai toujour cru que cela venait d'un retour flash qui me grillé mes PF sous une certaine incidence.

donc ma premiere sortie en exterieure avec le meme probleme m'incite a croire que le soucis est plus grave.
je vais au prochain traitement developper un PF vierge avec la meme procedure pour verifier tout ca.

je vais essayer aussi sur un seul chassis le gaffeur, et essayer etape par etape d'isoler le probleme.

"S'il n'y a pas de doute de ce côté là, la fuite côté tape me semble la plus plausible et un remplacement de ce dernier te donnera rapidement la réponse."
c'est koi , laurent , le cote "tape"?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/01/2011, 14:25 par frederic.

frederic écrivait:
-------------------------------------------------------

> c'est koi , laurent , le cote "tape"?

Pardon, je voulais dire le côté ruban adhésif, mais j'ai de vieux restes de ma montréalitude.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

ok merci
donc en priorite changer ce ruban, ou bien il suffit de mettre du gaffeur sur celui deja existant, une double couche doit pasfaire de mal
A+
fred

Si ce sont tous tes châssis, je n'y toucherais même pas.
Je chercherais ailleurs.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bonjour !
Si vous avec ce PB avec tous vos châssis, et toujours la même chambre, il se peut que cela soit du à l'insertion des châssis dans le dos.
Est ce que le dos plaque bien quand le châssis est mis ? Et est ce pareil sur la chambre 8x1à de votre copain ????

bonjour georges
j'ai utilisé ces chassis uniquement en studio et au flash avec ma plaubel et une sinar P, en revanche les derniers PF ont ete fait avec une folding en exterieur.
demain je reteste tout cela, en exterieur avec deux PF en prise de vu et un vierge.
je pense meme faire une image dans mon labo, je charge dans le noir, met le chassis dans la chambre sous inactinique, allume et fait la photo, puis toujours ds le noir je charge la cuve.
on verra bien se qui se passera.

Frédéric, êtes vous sur d'enfoncer bien à fond le châssis afin que l'arrête aille bien dans la rainure du dos ? Sinon, il rentre un rai de lumière...

Quand le châssis est mal introduit, à mon avis ça voile plus que ça.

J'ai eu deux vues voilées par une fuite au niveau de l'attache du soufflet, le voile est général et non localisé.
Par bonheur je me suis aperçu du mauvais montage en remballant et j'ai fait un troisième cliché sans voile (en attendant 20mn que la lumière revienne !).

Tu écris que c'est du film de plusieurs boîtes.
De la même émulsion ?
Et le problème est présent sur toutes les images ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Ok
je vais vérifier ça aussi
merci

"je pense meme faire une image dans mon labo, je charge dans le noir, met le chassis dans la chambre sous inactinique, allume et fait la photo, puis toujours ds le noir je charge la cuve."

En panchro, la lumière sera toujours actinique.
Au noir complet, il faudrait que vous puissiez envelopper l'arrière de la chambre afin qu'aucune lumière ne vienne voiler votre pf avant toute PdV.

Quand on regarde de près la partie de châssis où l'on glisse le film, on se dit qu'il faudrait qu'il y ait une sérieuse détérioration des chicanes à lumière et du "tape" pour que les photons franchissent ces barrages.
Cette partie de vos châssis vous semble t-elle en bon état ?
Le gaffer n'est pas le meilleur occultant mais peut-être qu'en y mettant deux couches et en laissant l'adhésif d'origine vous pourriez voir si le phénomène s'estompe ou disparait complètement.

Si vous voulez refaire un test, je vous suggère de positionner 2 pf différemment dans les châssis :
- 1 pf avec le notch code côté introduction
- 1 pf avec le notch code côté introduction du volet
Si le voile a changé de côté, vous tenez une piste.

"j'ai pensé au châssis parce que je n'ai aucun problème avec mes 4x5 et 13x18, lors du chargement et du déchargement, surtout que je développe les 8x10 d'un copain et il n'y a aucun problème.
et avec la même procédure que pour les miens,"

Sincèrement, avant toute chose, je commencerai par valider que les pf vierges sont bien vierges après développement directement en sortie de boite.
Vous n'avez pas de pb avec vos 4x5 et 13x18 et vous développez les 8x10 d'un copain le tout sans problème.
Cela semble exclure un pb de labo. Par contre tous les pf qui ne posent pas de soucis ont une caractéristique commune, ils proviennent d'autres boites que celles que vous avez en 8x10".............

Amicalement

Alain

Alain Allovon écrivait:
-------------------------------------------------------

> Si vous voulez refaire un test, je vous suggère de
> positionner 2 pf différemment dans les châssis :
> - 1 pf avec le notch code côté introduction
> - 1 pf avec le notch code côté introduction du
> volet
> Si le voile a changé de côté, vous tenez une
> piste.

Excellente suggestion !

> Sincèrement, avant toute chose, je commencerai par
> valider que les pf vierges sont bien vierges après
> développement directement en sortie de boite.
> Vous n'avez pas de pb avec vos 4x5 et 13x18 et
> vous développez les 8x10 d'un copain le tout sans
> problème.
> Cela semble exclure un pb de labo.

Je pense effectivement depuis un moment que tes films sont voilés dans la boîte.
D'où ma question sur l'émulsion.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

> Si vous voulez refaire un test, je vous suggère de
> positionner 2 pf différemment dans les châssis :
> - 1 pf avec le notch code côté introduction
> - 1 pf avec le notch code côté introduction du
> volet
> Si le voile a changé de côté, vous tenez une
> piste.

Excellente suggestion !

je suis d'accord


Sincèrement, avant toute chose, je commencerai par
> valider que les pf vierges sont bien vierges après
> développement directement en sortie de boite.

c'est sur je vais developper un PF vierge avec les deux autres

en revanche j'ai du tissus ocultant assez fin , je pourrais coller une bande dessus a la colle neoprene, mais je me demande si cette colle va influencer negativement sur les plastiques du chassis.

on verra tout cela demain

Les voiles "fabriqués" à l'usine sont parfois très subtiles.

Théoriquement, lors du couchage de l'émulsion sur le support chaque cm enduit est enregistré par un ordinateur.
S'il y a eu un pépin qui a pu nécessité une intervention humaine, le point de début d'incident et le point de fin d'incident sont enregistré de sorte qu'au conditionnement, cette zone sera mise au rebut.

Lorsque l'unité de coulage est en marche, elle ne sera jamais arrêtée en cas d'incident sauf évènement grave mettant en péril l'installation elle même.

Du moins, c'est comme cela que les pros travaillent....(:o)

Amicalement

Alain