Bonjour,

Je me demandais s'il est possible de déduire une taille de tirage maximale pour laquelle la zone de netteté perçue à une distance donnée serait équivalente à celle perçue en regardant le néga (ou l'ekta) avec une loupe d'un grossissement donné.

L. Martelli écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Je me demandais s'il est possible de déduire une
> taille de tirage maximale pour laquelle la zone de
> netteté perçue à une distance donnée serait
> équivalente à celle perçue en regardant le néga
> (ou l'ekta) avec une loupe d'un grossissement
> donné.

Il y a un phénomène qu'il n'est pas possible de lire sur le dépoli, c'est la confrontation entre l'optique et le film, un film ne réagit pas comme un dépoli. La règle de la racine de la somme des carré des inverses est difficile à percevoir. Mais si votre projet est le tirage contact vous n'êtes pas trop loin de la vision dépoli, mais pour des fort grandissement le dépoli est insuffisant.

-------
No Pasaran
-------

Henri, tu es trop pressé.
Lire le négatif à la loupe ne permettra pas de déduire la façon dont ce négatif sera rendu par tirage (optique ou jet d'encre).
en effet (et je reprends ce que dit Henri) vous allez empiler la courbe de transfert du tirage (éclairage de l'agrandisseur, passe vue, optique de l'agrandisseur) plus celle du papier et de son traitement.
Pour faire ce que vous demandez, il faudrait connaitre ces fonctions de transfert, en connaitre le produit, et en extrapoler un instrument optique qui aurait le même rendu ... Le jet d'encre subit les mêmes PB, remplacer tirage par scan/PS et traitement papier par impression.
Peut être que la NASA ou le labo de la bombe atomique de Los Alamos aux US en ont la possibilité....
Par contre notre oeil et notre cerveau sont des instruments magiques. Un tireur ayant beaucoup d'expérience peut dire, en regardant le néga, si c'est "tirable en 50x60" ou pas...
Moi, je suis modeste, je fais bêtement un essai (sur une partie du néga pour avoir le bon grandissement pour économiser)

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, tu es trop pressé.

C'est bien vrai.

Pour la lecture de l'Ekta ou du Négatif à la loupe en grand format, c'est ce que font tous les professionnels de la profession, mais dans un contexte professionnel d'une époque ou la folie des grandissement était rare.
Donc une loupe 4X sur un 8x10 permet d'évaluer un tirage 40x50 à 80x100, mais une loupe 10X ne permet pas d'évaluer un 200x250, quand aux loupe 40X on ne voit rien, que du grain.
Le problème de ce type d'évaluation c'est de cerner l'image et sa structure, et il faut une loupe au champ assez large, donc rester en X4.

-------
No Pasaran
-------