Bonjour,
Etant toujours à la recherche de l'image la plus nette sur tous les plans, je me dis il y a peu "pourquoi tu n'utilise pas l'hyperfocale, ca a l'air miraculeux ce truc".

Je me sers donc du très bon calculateur que vous connaissez surement tous (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) avec ces paramètres :
Cercle de confusion : 4x5
Longueur de focale : 47mm
Fermeture : f22
J'obtiens une hyperfocale à approximativement 1m.

J'essaye sur le terrain, mise au point 1m, f22. Une fois le nèg en main, la surprise je suis net approximativement de mes pieds à ... 5/6 mètres... Mais surement pas jusqu'au fond de ma pièce.
Malheureusement, je n'ai pas encore scanné la photo, mais vous pouvez me croire, on vois clairement la chute de nettetés après quelques mètres.

Quelqu'un à une piste ?

Le problème de la profondeur de champ c'est le cercle de confusion le CdC,
C'est à dire ce que l'on admet comme net.

Il faut utiliser un CdC par usage, celui de l'usage courant proposé dans les table et calculateur est un tirage 24x30 à 300 Dpi.
Pour tout autre utilisation ce CdC est inopérant, vous devez l'ajuster, mais attention à ne pas lui donner des valeurs irréalistes en cherchant le meilleur résultat en tirage de bonne taille.

-------
No Pasaran
-------

Bonjour Henri,
Merci pour votre réponse que je ne suis pas tout à fait sur de comprendre.
Cela veut dire que quelque soit le format utilisé : 4X5, 6x7, etc il faut utiliser un CdC de 24x30 ?
(d'ailleurs je ne trouve pas ce paramètre dans la liste des CdC proposé par le site).

Bonjour,
La profondeur de champ, cela n'existe pas.
Ceci posé, discutons un peu.
Une optique donne un seul plan net, celui sur lequel la mise au point est réglée. Tout le reste est flou.
Ceci signifie que un point du sujet est rendu par un point si le point sujet est dans le plan de netteté. S'il est situé en dehors de ce plan, ce point est rendu par une tache. De plus en plus grosse quand on s'éloigne du plan de mise au point.
Le cercle de confusion est le diamètre de la tache que l'on considère comme acceptable. Il s'exprime en fractions de mm (et non pas en 24x30 ou 4x5....)
Moralité :
1) le calculateur ci dessus mentionné doit donner des valeurs trop optimistes à ce cercle de confusion en fonction du réglage choisi.
2) votre oeil est, puisque vous suivez galerie photo, bien plus critique que celui du quidam ayant réalisé le calculateur. Donc vous voyez flou ce qu'il considère comme net....
3) Il faut faire un bon usage de l'hyperfocale (enfin, de la profondeur de champ en général...) En effet, si vous vous calez pour tout avoir net de 4m à l'infini, et que le sujet principal est à 4m, comme vous avez fait le point sur 8m, il sera un peu flou .... voire beaucoup.... Donc, pour ma part, je règlerais le point sur 4m avec le max de PDF pour avoir l'infini "presque net"....
Voila ....
P.S. il me semble que sur le site Galerie Photo il existe un calculateur "approuvé" GF...

<<Cela veut dire que quelque soit le format utilisé : 4X5, 6x7, etc il faut utiliser un CdC de 24x30 ?

C'est ce qui est proposé par toutes les tables, y compris celle des optiques et qq soit le format de PdV.

-------
No Pasaran
-------

Bonjour Thomas


Bien sûr que l'on vous a menti !

Ce site est consacré au vertueux mensonge de la photographie: c'en est même un des temples !

Lancez le sujet: Hasselblad vs leica vs Mamiya vs dos numérique vs chambre folding vs "tout ce que vous voulez" et vous aurez tous les menteurs photographes de GP qui vous dirons qu'ils ont l'outil à un poil près miracle pour faire de bonnes photos.

Pour le Dofmaster, téléchargez le sur votre i-pod, testez le, cela occupe l'après midi et oubliez le.

Pour avoir une approximation un peu plus précise allez voir:

[www.cambridgeincolour.com]

et vous vous apercevrez qu'Henri a raison, mais qu' également c'est un perçu subjectif et donc que tout cela permet, avec une approche un peu rationnelle, d'affiner son expérience.

On vous a menti, il n'y a pas de miracles sauf chez les passionnés de GP

Cordialement

" Lancez le sujet: Hasselblad vs leica vs Mamiya vs dos numérique vs chambre folding vs "tout ce que vous voulez" et vous aurez tous les menteurs photographes de GP qui vous dirons qu'ils ont l'outil à un poil près miracle pour faire de bonnes photos. "

Pas tout à fait, on est pas sur Foteam ! Vous avez du remarquer qu'au contraire les conseils raisonnés préconisent de bien cerner le but du demandeur, relevant son attention au fait que chaque outil à une spécificité et qu'aucun outil est universel...à part les Graflex bien sur ( selon Saint Jph ) et le Rolleiflex ( selon quelques Saint d'ici ).

;-)))



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/01/2011, 11:18 par Raphaël.

Bonjour,

Si vous utilisez une chambre, autant utiliser les bascules et scheimpflug pour gérer la position du plan de netteté. C'est beaucoup plus efficace...

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com