Bonjour

Tout d'abord une bonne et heureuse année avec beaucoup de belles photos!

Voilà je voudrai acquérir du matériel de calibration pour mon écran et mon imprimante.

J'hésite entre le tout en un Colormunki ou le Kit Spyder3StudioSR comprenant Spyder3Elite et Spyder3Print.

Avez vous des avis, ou des expériences sur ces matériels?

Jef Wodniack

[www.jefwodniack.com]

Bonjour,

je suppose que votre écran n'autorise pas la calibration matérielle ? (si oui, c'est cela qui devrait dicter l'achat de votre sonde)

Cdlt,

[www.sintrat.fr]

hello
1) je ne suis pas spécialiste du truc
2) j'ai eu le même problème que vous et j'ai demandé un peu à tout le monde, ici compris

j'ai choisi le colormunki (CM) car c'est un spectrophotomètre (qui doit donc utiliser un réseau et une barrette CCD) et non un colorimètre (qui utilise DES photodiodes derrière DES filtres interférentiels).
le CM dispose d'un target d'étalonnage
le CM fait aussi le profil d'impression sur environ 100 patchs donc 100 points environ. C'est moins que le spectro Xrite dont j'ai oublié le nom et qui peut faire des profils sur plus de 1000 points.
J'ai éliminé de mon choix le spider car un vendeur ma dit que c'était moins bon que le colordisplay one bien que le spider mesure sur 7 canaux (donc 7 points) et que le colordisplay one ne mesure que sur 4 canaux (donc 4 points). Selon lui (il vendait les deux au même prix), c'était pas logique, mais c'est ce qu'il constatait et mettait cette bizarrerie sur le logiciel de calibration.
Il est vrai que X-rite, c'est aussi macbeth, pas exactement des novices dans ce métier.

Avec mon CM, je calibre mes vieux CRT sans aucun problèmes, c'est plug and play et idiot-proof. Tout est expliqué à l'écran, sans à avoir à bidouiller dans les menus de l'écran (quand on utilise la calibration rapide). ça calibre aussi les vidéo projecteurs et les imprimantes.

La calibration d'imprimante se passe aussi sans problème, en deux étapes:
une première feuille (A4) standard de 50 patchs environ est imprimée, séchée et mesurée.
il y a un calcul, puis une deuxième feuille de 50 patchs environ est imprimée, séchée et mesurée.
en final on obtient un profil que l'on peut nommer comme on veut et enregistrer où on veut...

Le CM coût environ 200 euro de + qu'une cellule de calibration d'écran, ce qui représente le prix de 10 profil d'impression chez un pro du sujet.
Donc, si vous avez "fixé" vos habitudes d'impression (toujours le même papier et même encre), le "gain" d'un CM par rapport au "coût" d'une sonde d'écran n'est pas évident (et encore moins avec un spectro à 2000euro).... sauf que le CM a une procédure d'étalonnage et un étalon interne (et rien que pour cela, c'est "métrologiquement" + intéressant que n'importe quelle sonde écran).
En + ça fait les imprimantes, n'importe lesquelles, quelques soient le papier et les encres...

et le tout plutôt bien....

Mais bon, relire le point "1", et comme je n'ai pas essayé d'autres solutions... ça vaut ce que ça vaut.

J.Ph.

J'ai trouvé le comparatif que je cherchais:

[www.lewiskemper.com]

Je pense prendre le kit Spyder3StudioSR.

Jef

[www.jefwodniack.com]