Bonjour,
Voilà mon problème, j'utilise un mamiya c220, et les photos que j'en tire (le développement et la numérisation sont fait par un labo) sont un peu voilées. C'est rattrapable en post-traitement, mais j'aimerais savoir d'où ça provient.
Est-ce que le changement de film doit se faire dans le noir ? Je fais ça en pleine lumière, le film étant embobiné serré, je me dis qu'il n'y a pas de risque que la lumière passe...
Sinon, les mousses d'isolation de l'appareil sont en train de se déteriorer, est-ce que ça peut être une cause ? J'ai des doutes vu que certains films sont plus touchés que d'autres (les n&b sont davantage voilés que la couleur).

Merci d'avance pour votre aide !

Vérifier en premier lieu la date de péremption des films et les conditions de stockage.

bonjour,

le chargement du C220 se fait sans problème en plein jour mais il vaut quand même mieux éviter le plein cagnard, un coin à l'ombre est préférable...
lors du chargement, ne pas faire dépasser les flèches sur le film des repères sur le dos lorsque celui-ci est ouvert...

le problème pourrait aussi venir de l'étanchéité de la platine porte objectifs...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

hello
personnellement, j'ai eu des problèmes en mélangeant les marques de bobine réceptrice vs la marque du film chargé, d'un autre côté, je n'ai jamais de problèmes quand les deux bobines sont de la même marque.
J.Ph.

Merci pour vos réponses, les pellicules étant très récentes je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de conservation.
C'est intéressant ce problème de marque de pellicule, en l'occurence j'ai alterné pas mal de marques différentes lorsque j'ai eu ces voiles...
Je me suis également rendu compte qu'en fonction de l'écran sur lequel je les visonne, le contraste est radicalement différent, et le voile n'apparaît pas autant sur tous les écrans... Il faudrait peut être déjà que j'en calibre un...

Hello,

Le voile est il uniforme sur toute l'image ?
Regarder d'abord les negas si les marges ou il y a les numéros semblent voilées.
Si ca vient du chargement il y aura forcement des traces.

Sinon c'est peut etre la qualité des scan qui peut être en cause d'après votre dernière remarque.

www.danielelbaz.com

Les bobines de marques différentes ont elles le même diamètre de noyau et de joues ?
L'épaisseur film + papier donc diamètre maxi du rouleau par rapport aux joues est elle en cause ?

Essayez de changer de labo.
Les mandrins sont identiques, mais les labos sont quelquefois foireux

Daniel9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello,
>
> Le voile est il uniforme sur toute l'image ?
> Regarder d'abord les negas si les marges ou il y a
> les numéros semblent voilées.
> Si ca vient du chargement il y aura forcement des
> traces.
>
> Sinon c'est peut etre la qualité des scan qui peut
> être en cause d'après votre dernière remarque.


Oui, le voile est uniforme, pour ce qui est de la qualité du labo/ des scan, je vais chez un labo parisien très connu, qui visiblement a une bonne réputation d'après ce que j'ai pu en lire sur internet...
Je ne parviens pas à déterminer si les négatifs sont voilés ou pas à l'oeil nu, au niveau des marges il y a quelques tâches noires sur le bord, je ne sais pas si c'est normal.
Le mieux est encore de vous montrer un exemple, que vous pourrez trouver ici :
[www.12p12m.org]
l'image est donc très pâle, alors que la lumière était importante et la scène très contrastée.
(ici, une version retouchée plus fidèle à la réalité : [www.12p12m.org])
c'est peut être plus visible sur celle-ci, là encore le contraste de la scène était important : [www.12p12m.org]

Je ne vois pas de traces de voile, par contre si la lumière était importante, avec de fort contrastes, ou la mesure de l'exposition n'est pas bonne, ou le développement est loupé (mais si le labo est sérieux, ce n'est sans doute pas le cas).

Dernière solution, avez-vous fait vérifier les vitesses du boitier ? ou de l'optique, je ne sais pas si l'obturateur est sur l'optique ou sur le boitier.

Le terme "voilé" était peut-être mal choisi en effet... Je n'ai pas fait vérifier les vitesses, je pense que je vais l'amener en magasin pour une révision.
Lorsqu'il y a un problème de mesure d'exposition, le résultat est sombre, plutôt que terne, comme c'est le cas ici, ou je me trompe ? Ici, j'arrive à récupérer une photo potable en jouant simplement sur le contraste, ce qui me faisait penser qu'il pourrait s'agir d'un problème plutôt matériel...

Essayez de voir avec Gérard Métrot (je n'ai pas de % sur les réparations) puisque vous êtes sur Paris.
Il est équipé pour vérifier les vitesses, et est baléze en réparations.

Effectivement, ces objectifs étaient principalement destinées aux technika 6x9cm. Leur cercle image est insuffisant pour le 4x5'

4 lentilles en 3 groupes
Xenar 100mm F3.5 60° 116mm de cercle image .... couvre le 65x90mm
Xenar 105mm F4.5 62° 127mm

6 lentilles en 4 groupes
Symmar 80mm F5.6 (non-convertible semble-t-il) 110,60mm à F16 ne couvre que le 56x72mm
Symmar 100mm F5.6 (convertible 175mm F12) 143,20mm à F22 (mais 110 à pleine ouverture) ...6,5x9cm
Symmar 105mm F5.6 (convertible 185mm F12) autres données non-disponible - couvre 6,5x9cm

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement, ces objectifs étaient
> principalement destinées aux technika 6x9cm. Leur
> cercle image est insuffisant pour le 4x5'
>
> 4 lentilles en 3 groupes
> Xenar 100mm F3.5 60° 116mm de cercle image ....
> couvre le 65x90mm
> Xenar 105mm F4.5 62° 127mm
>
> 6 lentilles en 4 groupes
> Symmar 80mm F5.6 (non-convertible semble-t-il)
> 110,60mm à F16 ne couvre que le 56x72mm
> Symmar 100mm F5.6 (convertible 175mm F12) 143,20mm
> à F22 (mais 110 à pleine ouverture) ...6,5x9cm
> Symmar 105mm F5.6 (convertible 185mm F12) autres
> données non-disponible - couvre 6,5x9cm


ben en voilà un qui commence mal l'année !!! =))