J'ai acheté " Netteté et accentuation" de Bruce Fraser et j'essaie de mettre en pratique après scan d'une vingtaine de diapos Provia 6 * 7 ... ( 100 & 400 ISO)
Je trouve ça assez compliqué à mettre en œuvre. Surtout qu'il me faut une loupe pour pouvoir lire les copies d'écran de Photoshop tellement c'est petit...

Les scanneurs de diapos de ce site, comment accentuez-vous?

Surmesure, ou à la louche, mais à 100% sur un bon écran, avec un calque et l'application du filtre passe haut.

-------
No Pasaran
-------

Une 1ere réponse...

Mais Frazer ne se sert pas beaucoup du filtre passe haut bien qu'il l'évoque. Il semblerait que ce filtre soit plus un outil de la chaine graphique (photogravure) que de photographe, selon lui en tous cas.

Le gar qui m'a vendu mon scan ne jure que par le passe haut. Il est photograveur.

Jérôme.

ça dépend de la destination finale de l'image, je ne fais l'accentuation fine avec masque de contours flous que pour les images destinées à être tirées et encadrées, sinon pas ou peu d'accentuation, à la louche aussi.
rarement filtre passe haut, mais je me complique peut être la vie. Ecran graphique calibré bien sur.
Vous pouvez tjs faire un script.

<<Mais Frazer ne se sert pas beaucoup du filtre passe haut bien qu'il l'évoque. Il semblerait que ce filtre soit plus un outil de la chaine graphique (photogravure) que de photographe, selon lui en tous cas.


Tout dépend si l'on souhaite caler une image pour un usage précis, ou si l'on souhaite faire du Frazer.

-------
No Pasaran
-------

;-)

Si faire du Fraser c'est obtenir une accentuation dont la principale caractéristique est d'améliorer l'image sans se montrer...

Alors j'aime l'idée...

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> ;-)
>
> Si faire du Fraser c'est obtenir une accentuation
> dont la principale caractéristique est d'améliorer
> l'image sans se montrer...
>
> Alors j'aime l'idée...

Il faut s'informer et ensuite utiliser sa solution en fonction de ses propres paramètres.
Difficile d'améliorer sans que cela ne se voit ;-)))
Mais de mon point de vue, la nature des pixels natifs, bien plein ou pas, et leur analyse est déterminante. Ensuite on choisit une méthode en fonction de ce que l'on a en natif et du procédé de sortie.

-------
No Pasaran
-------

Nous sommes bien d'accord sur le fait que les pixels natifs sont pour une grande part dans la réussite, mais le but final reste que cela ne se voit (devine) pas.

Tout l'art du prothésiste dentaire consiste à faire une dent unique dont le but premier est de s'intégrer parmi les autres sans se voir. Il s'appuie même sur l'environnement pour gérer la colorimétrie (la gencive rouge influe beaucoup sur la couleur de la dent).

Donc à Ste Véronique il y aura du "Fraser" et s'il est de bon ton de prévoir un exemplaire supplémentaire pour le maitre des lieux, celui-ci aura le bon goût d'apprécier mes petits pâtés !

Y fait comment chez toi aujourd'hui ? Parce que dans les Yvelines aucun problème pour le réglage de la balance des blancs ce matin encore ;-)

Jérôme.

la sortie visée est une impression jet d'encre...

Interessé aussi par cette question, n'ayant pas les connaissance necessaire dans ce domaine, je n'accentu jamais mes fichiers ou très peu, de peur de me retrouver avec un truc vulgaire.
j'aimerais bien voir des crop à 100% d'image accentuées, mais en gardant douceur et modelé, soit une accentuation au plus juste, pas un truc qui arrache trop comme on en voit souvent, pour:
- impression presse
- tirage frontier ou lambda
- tirage imprimante

Je sais que c'est compliqué, parce qu'il faudrait juger ces crop vis a vis des tirages ou impressions, mais cela serait un debut d'information ...
Merci d'avance

Et pour bien faire avec les infos: film/ format de prise de vue / taille impression

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Interessé aussi par cette question, n'ayant pas
> les connaissance necessaire dans ce domaine, je
> n'accentu jamais mes fichiers ou très peu, de peur
> de me retrouver avec un truc vulgaire.
> j'aimerais bien voir des crop à 100% d'image
> accentuées, mais en gardant douceur et modelé,
> soit une accentuation au plus juste, pas un truc
> qui arrache trop comme on en voit souvent, pour:
> - impression presse
> - tirage frontier ou lambda
> - tirage imprimante
>
> Je sais que c'est compliqué, parce qu'il faudrait
> juger ces crop vis a vis des tirages ou
> impressions, mais cela serait un debut
> d'information ...
> Merci d'avance

A partir des infos glanées à droite et à gauche, il faut se faire sa propre idée par la pratique avec l'environnement choisit.
Ce qui compte c'est de travailler à 100% et sortir un ficher par usage et d'accentuer chaque fichier pour chaque usage.

Les fichiers bien pleins sortis de l'IQsmart on besoin d'une petite accentuation native pour bien dessiner les contours du grains, ensuite je ne fais pas d'accentuation, sauf en cas de très grand tire et d'interpolation ou de sauvetage nécessaire au niveau de l'image.
Pour des fichiers numérique natif, l'accentuation se prépare à l'ouverture des raw, un truc léger et universel, et ensuite un petit plus en phase de production, vers l'offset ou l'impression jet d'encre ou lambda.

-------
No Pasaran
-------

Merci,
Pour les Raw, je mets la netteté à 1 ou 2 dans DPP, soit leger ou tres leger. Pour les films, je fais faire les scanns et n'y touche plus.
le problème c'est que faire des tests en Offset, c'est pas donné à tous le monde ...

<<le problème c'est que faire des tests en Offset, c'est pas donné à tous le monde ...

Bien sûr, mais ce n'est pas non plus le problème de tout le monde.

Et la méthode du filtre passe haut résiste très bien aux trames offset.

-------
No Pasaran
-------

Merci pour l'info.