Bonjour,


J'ai passé le cap (si c'en est un) des 200 PF pour mon projet (+ une poignée en N&B). Ça n'avance pas bien-vite mais j'ai fait deux films cette année, donc je me trouve des excuses et je profite de l'élaboration d'une base de données FileMakerPro pour analyser ce premier tiers ou quart de mon travail. Pour cela, je veux reprendre mes scans et faire des jpeg un tant soit peu retravaillé et de taille écran, voire un peu plus grand pour un petit Blurb de lecture. Mais je rame avec ma config CS4.

Évidemment, il y a des forums dédiés à Photoshop et j'ai même un livre Martin Evening sur mon bureau.
Cependant, pour retravailler un peu mes scans de lecture, si j'utilise Bridge + CameraRaw comme c'est indiqué dans le bouquin ma machine sature.

Pour l'instant je n'ai qu'un MBP 15" de 2008 (C2D 2,4 - 4Go de Ram et une GeForce 8600M GT de 256Mo).
Je visionne sur un Eizo CG243W + le 15" du mac. Des disques externes en FW800 ou en eSata (via une carte ExpressCard).

Que me faudrait-il pour travailler confortablement avec des fichiers pouvant aller jusqu'à 1Go, lorsque j'aurais le budget et l'opportunité de m'offrir un iQsmart 3 capable de sortir un vrai 1200dpi (ou plus) ? Mon idée serait de prendre un MacPro d'occasion, de lui mettre un SSD pour le système et combien de RAM et quelle CG ? Faudrait-il passer à CS5 en 64bits ?

Ce sont mes premiers scans qui me posent le plus de problèmes, puisqu'ils sont trop gros (j'ai bêtement fait du 1200dpi, ce qui donne des fichiers pouvant atteindre le Go). Maintenant, je scanne à 600dpi et 300dpi serait peut-être même suffisent, pour une impression Blurb !

Comment alors reprendre 150 fichiers à 1200 dpi et les mettre à 600 ou 300 ?
Faut-il les retravailler avant ?
Ouvrir un lot de gros fichiers dans CR met mon mac sur les genoux.

Merci !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

<<Comment alors reprendre 150 fichiers à 1200 dpi et les mettre à 600 ou 300 ?

Un simple script et ta machine travaillera une semaine si c'est nécessaire.

Pour traiter des 8x10 scannés à 1200 Dpi en 16 bits (indispensable en négacouleur), cela ne fait que 650 Mo, J'ai un "vieux" Mac Intel Dual Core 2x2.66 avec 5 Go de Ram et 5 To de disque et je traite des fichiers jusqu'à 2-3 Go sans trop de problème et 650 Mo sans aucune difficulté.

-------
No Pasaran
-------

Comme dit Henri, un script est certainement la méthode la plus propre. Plus bourrin mais plus ergonomique : passer par Lightroom.

Sinon au niveau de la configuration, il n'y a pas besoin d'une machine de fou furieux. Pour les accès disque, l'autre solution au SSD est de faire du RAID 0+1.

Mon PC de travail : disque système Raptor 10000trs/min et 4 disques en RAID 0+1.

La carte graphique ne joue pas énormément pour le type de travaux que l'on réalise, malgré la délégation de certaines tâches de rendu au GPU (OpenGL) dans CS5.

Après, il semble assez évident d'opter pour une architecture "full 64 bits" de nos jours (OS et logiciels quand c'est possible).

JR.

---
Portfolio | Blog

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Comment alors reprendre 150 fichiers à 1200 dpi
> et les mettre à 600 ou 300 ?
>
> Un simple script et ta machine travaillera une
> semaine si c'est nécessaire.
>
> Pour traiter des 8x10 scannés à 1200 Dpi en 16
> bits (indispensable en négacouleur), cela ne fait
> que 650 Mo, J'ai un "vieux" Mac Intel Dual Core
> 2x2.66 avec 5 Go de Ram et 5 To de disque et je
> traite des fichiers jusqu'à 2-3 Go sans trop de
> problème et 650 Mo sans aucune difficulté.

Effectivement, les miens font 647,8Mo (je ne change pas la taille de la fenêtre à chaque scan).
Je ne sais pas d'où je sors le gigot !

N'empêche que 650Mo dans CR ça rame grave.
Je trouve CR bien pratique pourtant.
Mais s'il faut traiter les images une à une, c'est une plaie.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

N'empêche que 650Mo dans CR ça rame grave.

très chiant , moi j'éviterais

_._
tumblr.
peintures de J.

Laurent tu devrais plutôt prendre les méthodes qui fonctionnent plutôt que de vouloir réinventer la poudre à chaque étape.

-------
No Pasaran
-------

C'est quoi les méthodes qui fonctionnent ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Avec photoshop, je sais tout juste bricoler.
Alors sur les conseils lus ici j'ai acheter Photoshop CS4 pour les photographes.
Et l'utilisation de Bridge + CR est justement la méthode conseillé dans ce bouquin.

Il faudrait un "Post-production numérique pour le photographe argentique moyen et grand-formiste".

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Scan, fichier tiff 16 bits, photoshop et vendu

-------
No Pasaran
-------

Scan et fichier tiff 16bit, c'est ce que je fais.
Mais encore faut-il savoir scanner correctement (même pour lecture).
Et Bridge + CR est tellement simple.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Scan et fichier tiff 16bit, c'est ce que je fais.

Ok

> Mais encore faut-il savoir scanner correctement

Il suffit d'apprendre, un histogramme complet et une courbe de rendu.

> (même pour lecture).

On est d'accord, même pour une image du woueb

> Et Bridge + CR est tellement simple.

Simple mais extrêmement lourdingue, LightRoom s'en sortirait mieux, ou mieux encore Capture one 6.0, que j'ai hâte de pouvoir tester.

-------
No Pasaran
-------

Henri, tu peux déjà essayer Capture One 6.0 gratuitement : la version démo est complète mais limitée à 30 jours.

Pour ma part, j'ai toujours du mal avec leur ajout d'accentuation qui donne un sentiment d'image "arrachée", ultra-piquée. En paysage c'est super. Pour du portrait / tons chairs ça passe moins.
En même temps, c'est un logiciel que je ne maîtrise pas et qui représente environ 90% des softs utilisés en photographie de mode (donc tons chairs) donc ce doit être un problème venant de l'utilisation que j'en fais.

JR.

---
Portfolio | Blog

"un logiciel que je ne maîtrise pas et qui représente environ 90% des softs utilisés en photographie de mode (donc tons chairs)"
Pas sur que cette info soit juste.
Elle est peut être diffusée en sous main a des fins publicitaires.

Pour Laurent: ta machine devrait suffire pour tes fichiers, peut etre ta configuration est elle mal reglée pour le travail que tu réalise sur tes images (mémoire attribuée à -) ou disque trop encombré ?

Malgré tout un MacPro est bien sur bien plus rapide, puissant et confortable, c'est une machine prévue pour, ce n'est pas un portable ni une machine prévue pour de la bureautique de base !
Une des solution de test est d'aller avec ton disque dur chez un revendeur traiter (virtuellement, vu que l'écran ne sera pas calé) une image bien connue sur la machine qui t'intéresse...
Tu verras vite la différence !

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

un script pour retailler tes images en A4 à 300Dpi 16 bits... tu travailles ensuite là dessus, et quand le moment viendra et que tu auras fait des progrès dans le traitement, tu repartiras des gros fichiers pour traiter uniquement la sélection finale !

Perso, je trouve que les points de contrôle de Capture NX sont d'une efficacité redoutable... mais c'est lent sur de gros fichiers !

Alain-Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> "un logiciel que je ne maîtrise pas et qui
> représente environ 90% des softs utilisés en
> photographie de mode (donc tons chairs)"
> Pas sur que cette info soit juste.

C'est un chiffre que je sors du chapeau, vraiment. C'est ce que j'ai constaté en bossant en studio photo. Ni plus, ni moins.
Ils sont tous adeptes du H2 + dos Phase One P45 et P65. Le logiciel de dématriçage est de fait Capture One.

Ceux qui travaillent en petit format traitent aussi leurs images dans Capture One. J'ai vu quelques rares fous utiliser Lightroom mais c'est très très marginal.

Voilà tout.

JR.

---
Portfolio | Blog

pourtant les tons chair leaf sont meilleurs... et hasselblad vendent tout de même des kits...

Laurent C écrivait:
> Pour l'instant je n'ai qu'un MBP 15" de 2008 (C2D
> 2,4 - 4Go de Ram et une GeForce 8600M GT de
> 256Mo).
—

On a vu pire !
Ce qu'il faut aussi (et surtout) pour PopoShop, c'est un disque de travail (scratch disk) alloué à cette fonction. Autrement dit, il faut un HD supplémentaire, vide et uniquement utilisé pour l'écriture des fichiers temporaires de PopoTruc.

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, tu peux déjà essayer Capture One 6.0
> gratuitement : la version démo est complète mais
> limitée à 30 jours.

Je vais essayer de le tester.
Faut que je trouve un créneau de 30 jours ;-)

-------
No Pasaran
-------

> Ce qu'il faut aussi (et surtout) pour PopoShop,
> c'est un disque de travail (scratch disk) alloué à
> cette fonction. Autrement dit, il faut un HD
> supplémentaire, vide et uniquement utilisé pour
> l'écriture des fichiers temporaires de PopoTruc.

Ok, donc si je prends un MacPro d'occas, je lui mets un SSD pour l'OS et les appli, une paire de 2To en Raid 1 pour les données et pour toshop, FCP et Protools, un autre SSD ou un disque classique suffit ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> > Ce qu'il faut aussi (et surtout) pour PopoShop,
> > c'est un disque de travail (scratch disk) alloué
> à
> > cette fonction. Autrement dit, il faut un HD
> > supplémentaire, vide et uniquement utilisé pour
> > l'écriture des fichiers temporaires de
> PopoTruc.
>
> Ok, donc si je prends un MacPro d'occas, je lui
> mets un SSD pour l'OS et les appli, une paire de
> 2To en Raid 1 pour les données et pour toshop, FCP
> et Protools, un autre SSD ou un disque classique
> suffit ?

Il faut d'abord de la Ram,
Le Swap c'est pour les fichiers de travail qui dépassent la Ram allouée sur Photoshop, c'est à dire à partir de 2 Go, autant dire que si tu paramètres bien photoshop le swap ne se mets pas en route sauf avec N&N calques.
Mais traiter des fichiers de 600 Mo c'est très banal aujourd'hui, tu peux le faire sur un bon portable.

-------
No Pasaran
-------

Henri,

ma tete tourne .. au printemps il me fault faire un trip/pelerinage das ta region,

A+

Joerg