Bonjour,

je souhaiterais connaitre les avis de ceux qui ont testé l'Ektar 100 en grand format.
Les promesses de ce film sont elles tenues ?
Grain fin, saturation des couleurs et surtout scans facilités ?

Les scans sont ils réellement plus faciles avec ce film, faut il utiliser un protocole particulier ?

merci
A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Tu devrais tester par toi-même,
Ce film est plutôt très bon,
Mais il difficile de se mettre à ta place.

-------
No Pasaran
-------

Je l'ai énormément utilisé sur mon Mamiya 7 l'année derniere plus ( de 50 rouleaux ) j'ai trouvé ça trés bon en tirage sous agrandisseur et devellopement papier RA4/// surtout concernant la granulation.
Par contre à numériser c'est l'horreur ... le support était vraiment fin et le masque est galère à supprimer/// donc pour la numérisation (sur flextight ou Epson) je préfère de loin le bon vieux fuji NP 160 mémée s'il est plus granuleux///

Sacré Henri !

Je ne teste pas pour le plaisir de tester, car ce n'est pas un plaisir pour moi en tant que tel.
J'écoute l'avis des experts qui en savent plus que moi, afin d'utiliser les solutions adéquates pour démarrer mes tentatives photographiques.

Je n'ai jamais été satisfait par les scans de négatifs que j'ai tenté, d'ou ma question concernant ce film et la méthode de scan pour en obtenir quelque chose de bon avec des couleurs plausibles.

Je ne pourrai pas faire de trichromie sur le sujet prévu :-)

A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Alain-Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sacré Henri !
>
> Je ne teste pas pour le plaisir de tester, car ce
> n'est pas un plaisir pour moi en tant que tel.
> J'écoute l'avis des experts qui en savent plus que
> moi, afin d'utiliser les solutions adéquates pour
> démarrer mes tentatives photographiques.

Les tests restent une base incontournable en photographie.
>
> Je n'ai jamais été satisfait par les scans de
> négatifs que j'ai tenté, d'ou ma question
> concernant ce film et la méthode de scan pour en
> obtenir quelque chose de bon avec des couleurs
> plausibles.

Alors tu achètes une boite d'Ekta 100 tu fais quelques essais dans ton sujet, essais de sujet et de poses (encadre les poses calculées).
Tu me les postes, je te les développe, je les scan et tu liras le résultat, si cela te convient, c'est parfait, sinon il suffit de recommencer avec un autre film.
>
> Je ne pourrai pas faire de trichromie sur le sujet
> prévu :-)

Pas de problème

-------
No Pasaran
-------



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/12/2010, 14:22 par Henri Gaud.

Alain-Marc, pour ma part, je ferais le même constat que Georges. Sans aller jusqu'à la Fuji, peut-être que la solution "intermédiaire" (facilité de scan / gran) serait le 160VC ou NC.

JR.

---
Portfolio | Blog

Par contre j'ai une boite en 4x5 d'EKTAR 100 DÉVELLOPÉE et je n'ai pas encore eu le temps de les numériser (j'attends la réception de mon passe vue 4X5 sur Flextight commandé déja depuis 3 mois)
Je sais déja que l'epaisseur est presque le double du film 120 peut etre que j'aurais de bonnes surprises concernant le masque/// et la facilité de numérisation////

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
Sans aller jusqu'à la Fuji,
> peut-être que la solution "intermédiaire"
> (facilité de scan / gran) serait le 160VC ou NC.


je ne comprends pas bien cette phrase...
de mon point de vue d'amateur peu motivé pour tenter l'impossible avec mon v700, je trouve la fuji plus simple à scanner (à vrai dire, je fais quasiment rien et les corrections automatiques de toshop non plus)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

De mon point de vue la 160VC de Kodak est sensiblement identique à la 160S de Fuji en terme de temps passé pour avoir un rendu correct en scan, par contre, le grain est plus fin, c'est tout.

---
Portfolio | Blog

ok, merci

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

IDEM les Fuji néga sont plus "simples à numériser " les couleurs semblent plus réalistes en auto le logiciel parvient facilement à soustraire le masque orangé et ne crée pas de postérisation ou de couleurs caricaturales///
Essais sur EPSON V750 et PRECISION Flextight

george grima écrivait:
-------------------------------------------------------
> IDEM les Fuji néga sont plus "simples à numériser
> " les couleurs semblent plus réalistes en auto le
> logiciel parvient facilement à soustraire le
> masque orangé et ne crée pas de postérisation ou
> de couleurs caricaturales///
> Essais sur EPSON V750 et PRECISION Flextight

les gouts et les couleurs…
je trouve que la portra se scanne plus facilement que la fuji sur flextight, mais bon, ce n'est pas la mort non plus…