Bonjour
Pouvez vous donner vos avis sur ces deux chambres?
Techniques mais surtout vos impressions.
Utilisation pour du paysage et friche industrielle.
Merci par avance pour vos avis éclairés
Bonne journée à tous

Les deux chambres n'ont rien à voir. J'ai utilisé durant des années une JMC, j'ai fait une connerie que je regrette encore en la vendant. Très bien finie, rustique et légère, à peu près la moitié du poids de la Toyo, impression de souplesse mais tout revient parfaitement en place. Mouvements corrects, bon dépoli avec Fresnel, bonne extension, bon soufflet souple utilisable en grand angle. Bel objet si ça compte pour qui aime les sculptures en métal :-)

Jimmy

Il faut les deux,
Ayant utilisé les deux (merci Jimmy pour la JMC),
Ces chambres sont très différentes.

D'un côté rigidité et poids de l'autre souplesse et légèreté,
Et sur la table lumineuse aucune différence bien sûr,
La chambre c'est juste le plaisir et le confort du photographe.

-------
No Pasaran
-------

Parmi les petits détails ergonomiques, les premiers modèles de JMC (la mienne était la neuvième) avaient deux boutons de serrage et de mise au point très rapprochés, ce que certains trouvaient un peu inconfortables. Ca ne m'a jamais gêné, le serrage des modèles suivant a été modifié avec le remplacement d'un des boutons par un levier de serrage. Ca n'a vraiment pas grande importance.

Côté pratique, l'utilisation de planchettes Sinar courantes.

Quel abruti j'ai été, j'étais vraiment bien avec cette chambre.

Jimmy

Jimmy Péguet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel abruti j'ai été, j'étais vraiment bien avec
> cette chambre.
—

Je me dis parfois la même chose… ; )
Quelles possibilités de la JMC aurais-tu aimé avoir sur la Phillips ? (tirage + long ? format vertical ? what ? )

La Canham, bien qu'un peu "rustique" à l'usage comme toutes les Canham bois ou métal (glissements métal sur métal, serrages...), est nettement plus agréable à contrôler avec ses commandes séparées, décentrement/bascule par exemple. Les réglages sont plus clairs et plus nets. Le dépoli est meilleur sur la Canham, qui est plus universelle, si on peut dire.

Je déteste la bascule verticale arrière de la Phillips, je ne sais même pas si on peut parler de patatoïde dans son cas :-). Les serrages sont cent fois plus moelleux, efficaces et agréables sur la Phillips. Quant à la rigidité incroyable, au poids ultra-plume et à la compacité, l'Explorer gagne haut la main. Le tirage plus court et l'absence de format vertical ne me posent aucun problème, je savais ce que j'achetais.

Je vais te faire de la peine, mon Guillaume :-), ne rêve pas, celle-là, je ne m'en séparerai pas (qui a dit "Fontaine..." ?). Mais si j'avais eu un peu d'argent, j'aurais racheté la JMC en vente sur le forum d'occasions.

Jimmy

Pas de problème, mon Jimmy, j'ai trouvé une alternative… ; )

Jimmy Péguet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Côté pratique, l'utilisation de planchettes Sinar
> courantes.

est-il possible de monter un obtu sinar-copal?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jimmy Péguet écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Côté pratique, l'utilisation de planchettes
> Sinar
> > courantes.
>
> est-il possible de monter un obtu sinar-copal?

Aucun intérêt le Copal est quasiment aussi lourd que la chambre

-------
No Pasaran
-------

wow! elle est sacrément légère alors!...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

4,1 kg. Sans le Copal gros comme la sardine de Marseille :-)

Jimmy

Canham

4,14 Kg

Le Copal Sinar pèse 850 g

-------
No Pasaran
-------



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/2010, 16:24 par Henri Gaud.

Y a t il un moyen d' améliorer le serrage spongieux des canham? j' ai la sensation que les rondelles (teflon?) rendent celui ci peu franc: trop élastique.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/2010, 16:35 par moultaga.

moultaga écrivait:
-------------------------------------------------------
> Y a t il un moyen d' améliorer le serrage
> spongieux des canham? j' ai la sensation que les
> rondelles (teflon?) rendent celui ci peu franc:
> trop élastique.

Il ne faut pas le faire : on casse tout.
Il faut accepter le concept Canham

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
... le Copal est quasiment aussi lourd que la chambre
>>4,14 Kg
>>Le Copal Sinar pèse 850 g


je me demande qui est le marseillais dans l'histoire... ;o)))

(c'est effectivement très léger)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> ... le Copal est quasiment aussi lourd que la
> chambre
> >>4,14 Kg
> >>Le Copal Sinar pèse 850 g
>
>
> je me demande qui est le marseillais dans
> l'histoire... ;o)))
>
> (c'est effectivement très léger)

Avez-vous déjà manipulé une Canham ?

Le corps avant est tellement léger que le Copal Sinar, qui est plus lourd que le corps avant, doit le faire vibrer de façon impressionnante.

Le mariage de la carpe et du lapin n'est pas franchement une bonne idée.

-------
No Pasaran
-------

moultaga écrivait:
-------------------------------------------------------
> Y a t il un moyen d' améliorer le serrage
> spongieux des canham? j' ai la sensation que les
> rondelles (teflon?) rendent celui ci peu franc:
> trop élastique.

J'ai essayé pas mal de choses pour faire l'intéressant et jouer à plus malin que Keith Canham : faire fabriquer des entretoises un peu plus grosses pour les placer autour des axes de leviers et de chambre et créer une surface d'appui un peu plus large pour les rondelles, changer ces rondelles, en monter de plus larges... ça ne change rien du tout. C'est comme ça, on fait avec et on s'en accommode finalement très bien.

Le serrage Canham n'est pas élastique, en fait. Celui des Phillips l'est bien davantage : les rondelles sont bien plus larges, bien plus épaisses et un peu plus molles, la surface d'appui du serrage bien plus importante, les leviers en T eux-mêmes sont bien plus longs, ça serre d'enfer avec juste deux dogts sans forcer.

Jimmy

J'utilise une JMC-810 depuis quelques mois. C'est vrai qu'une fois pliée, tout semble fragile et on a peur de perdre quelques pièces.

A l'usage, rien de fragile ou d'inefficace, la précision et la rigidité sont au rendez-vous sans compter:

- la légèreté de cette chambre 8x10 (tout de même).
- la facilité de mise en ouvre.
- la mise au point confortable.
- le grand tirage

Que du bonheur. Je regrette simplement de ne pas être passé plus tôt au 8x10.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avez-vous déjà manipulé une Canham ?

non, et je fais entièrement confiance à vos avis et conseils

en ce qui concerne les objectifs, jusqu'à quel poids peut-on raisonnablement aller avec cette chambre?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Avez-vous déjà manipulé une Canham ?
>
> non, et je fais entièrement confiance à vos avis
> et conseils
>
> en ce qui concerne les objectifs, jusqu'à quel
> poids peut-on raisonnablement aller avec cette
> chambre?

Pour continuer à lutter contre l'idée de mettre un Copal sur une Canham.

Le copal sur une Sinar se met entre le corps et le soufflet et l'optique en porte à faux vers l'avant.
Sur une Canham on pourrait le mettre devant le corps et monter l'optique dessus, double porte à faux.

Une optique compur ne sera pas en porte à faux, donc 2-3 Kg sont possible, je le fais sur la 11x14 dont le corps avant n'est pas différent de la JMC810.

-------
No Pasaran
-------

merci

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

J'ai monté des gros zinzins d'1,5 kg sans le moindre problème : 155 Grandagon, là, la chambre ne peine pas, il n'y a pas de tirage, et 360 Sironar-N, ça ne bronche pas non plus avec celui-là. Je n'ai pas essayé de 210 SA, mais ça passerait sans problème :-) Mais bon, des objectifs lourds avec une chambre légère, c'est aussi la carpe et le lapin.

Jimmy



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/2010, 19:03 par Jimmy Péguet.

en 8x10, j'imagine pourtant qu'il y a plus souvent des poids lourds que des poids plumes... :)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

faites donc des scans haute def. vous risquez de voir que la canham n'est pas si stable que ça...
mais pour celui qui réside sous des latitudes sans vent et qui fait du contact, c'est le top !

Perso, si je repartirais sur du 8x10, je reprendrais une toyo... et un sherpa ;-)

J'aime aussi beaucoup la Toyo,
Un vrai tank,
Pas trop lourd.

-------
No Pasaran
-------

A votre place, j'irais vite voir côté occasions : les JMC 810 sont assez rares…


(et JCM, rare ? )

entre ces deux chambres,

si l'on aime la "souplesse", la JMC ...... les utilisateurs de la marque semblent apprécier cette particularité :-))
pour la stabilité et la robustesse plutôt la 810 M (I ou II) . 4,1kg contre plus de 7kg !

Maintenant il y a d'autres 8x10" qui répondent au critère "paysage et friche industrielle" .........


Raph

Raph :
-------------------------------------------------------
> Maintenant il y a d'autres 8x10" qui répondent au
> critère "paysage et friche industrielle"

A peu près tout va rentrer dans le critère, à peu près tout va parfaitement marcher, il y a seulement des machines qu'on va préférer à d'autres sans que ce soit toujours bien rationnel :-). Le fil portait sur Canham JMC/Toyo 810M.

Après quelques années passées à n'utiliser qu'elle ou presque, en cherchant à rester objectif, je continue à penser que la souplesse de la JMC n'est pas un problème, même en conditions venteuses. Il faudra se servir du parapluie plus tôt qu'avec une Toyo :-). Question robustesse, rien à redire, c'est du solide.

Cela dit encore, beaucoup de choses vont le faire. Moi, j'aime vraiment bien la façon de voir de Canham.

Jimmy

peut-être suis-je hors sujet mais j'ai rarement entendu parler ici de la Wehman, y-a-t-il une raison particulière à cela?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Oui c'est un produit d'artisan fait en petit nombre d'exemplaires et vous avez donc beaucoup moins d'exemplaires produits et du coup beaucoup moins d'utilisateurs.