Bonjour,

Pour un projet personnel, j'ai fait faire un tirage juste pour un test sur Fuji Frontier (chez Négatif+). Le papier qu'ils utilisent est du Fuji HD Supreme Crystal Archive.

Je suis assez satisfait du résultat du coup je me pose la question de garder ce choix technique pour le tirage définitif. Sur les différents tirages pigmentaires que j'ai réalisés, sur divers papiers, le rendu est toujours légèrement texturé et pour ce projet ce n'est pas ce que je cherche, je veux quelque chose d'un peu publicitaire finalement.

Bref, mon interrogation est assez simple : quelle est la tenue dans le temps de ce papier ?

La page officielle indique L'émulsion spécifique et brevetée du papier Suprême HD procure une tenue exceptionnelle des couleurs dans le temps mais pas d'indication précise.

Auriez-vous une idée ?

JR.

---
Portfolio | Blog

10 ans je dirais

_._
tumblr.
peintures de J.

Je viens d'avoir Fuji France et oralement, la personne que j'ai eu au téléphone (certes du service commercial mais qui semblait bien maîtriser son domaine) m'a informé que dans des conditions normales (type salon, puisque c'est leur référence pour calculer / vieillir artificiellement un papier) la durée de vie serait de 100 ans.

D'ailleurs, ce papier peut-être utilisé sous agrandisseur mais comme il n'est pas conditionné en boîtes, il m'a dit que certains photographes l'achetaient en rouleau et le découpaient pour faire un tirage avec une tête couleur.

JR.

---
Portfolio | Blog

Entre 20 et 30 ans sans trop d'altération
A comparer avec les 400 ans du jet d'encre dans de bonne condition.

Le Baryta de chez Hahnemul est assez lisse, c'est un bon compromis

-------
No Pasaran
-------

Je le trouve déjà trop texturé le Baryta et pas très bien défini. On prépare un fichier à 300 dpi sauf que l'image imprimée a moins d'informations que 300 dpi sur le papier (contrairement au Fuji justement).

J'imagine que c'est inhérent à la technologie pigmentaire. Une solution serait d'agrandir un peu l'image (de la tirer un plus grand pour que le fichier soit à 200 dpi) mais c'est un cache-misère !

---
Portfolio | Blog



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/11/2010, 17:47 par jrpac.

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je le trouve déjà trop texturé le Baryta et pas
> très bien défini. On prépare un fichier à 300 dpi
> sauf que l'image imprimée a moins d'informations
> que 300 dpi sur le papier (contrairement au Fuji
> justement).
>
> J'imagine que c'est inhérent à la technologie
> pigmentaire. Une solution serait d'agrandir un peu
> l'image (de la tirer un plus grand pour que le
> fichier soit à 200 dpi) mais c'est un cache-misère
> !

C'est peut-être du à une mauvaise préparation des fichiers ?

-------
No Pasaran
-------

Mais B....L !!!
Arrétez de faire des tirages inaltérables !
Soignez vos négas, et vos enfants toucherons des royalties des retirages de vos chefs-d'oeuvres !!!

Plus sérieusement, les papiers que tu as utilisés sont excellents, rien à voir avec ceux d'il y a 10 ans !

Le frontier utilise réellement 300 DPI

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le frontier utilise réellement 300 DPI

il parait c'est du 300x600

-------
No Pasaran
-------

je trouve le tirage frontier pas mal, a comparer avec de la lambda. le principe est le meme sauf que la machine est plus petite et donc taille maximale des tirages limitée a 1m20.
je pense que les papiers durent aussi longtemps que tout autre tirage argentique car c'est le meme type de papier et il est traité en chimie ra4.

La longévité du papier dépend aussi de la qualité de son traitement, voir pour ça avec le labo, et puis aussi des conditions de conservation.

TR

euh
on parle bien de tenue et non de durée?

parce qu'en tenue des papier comme ça j'en ai eu et je me rends compte que les couleurs ne sont plus les mêmes

_._
tumblr.
peintures de J.

la tenue depends du traitement, du lavage surtout et aussi de la conservation, dans le noir, sous verre atni uv etc..

Bonjour,

<<... quelle est la tenue dans le temps de ce papier ? ...>>

Entre moins de 10 secondes et de très nombreuses années ; selon ce à quoi il aura à faire face.

Et puis, comme dit 'ioury', faites au mieux d'aujourd'hui (ça semble être le cas) et le reste suivra ...

M.G.

Le frontier de la qualité... bof,bof !!!
220 DPI, jpeg et srvb pour la technique.
Calibration couleur moyenne et pas controlable manuellement (quand elle est faite).

Impossible avec 2 rouleaux différents de tirer 2 fois la même image de manière strictement identique.

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

:

"Entre 20 et 30 ans sans trop d'altération
A comparer avec les 400 ans du jet d'encre dans de bonne condition. "

Oui 10000 ans même je dirais, d'ailleurs ça fait 10 000 ans que le jet d'encre existe et on a donc pu tester^^,
Boutade.. mais j'ai vu des papiers soit-disant pour 100 ans d'où l'image a quasiment disparu en un an... LOL

Ce qui est dit dans les derniers messages est assez vrai : ce qui importe est la tenue des colorants (les photos d'il y a cent ans sont toujours là, super longévité donc, mais les couleurs ont fichtrement viré), et elle dépend du type de conservation. Le meilleur à ma connaissance de ce point de vue est l' Ilfochrome (anciennement Cibachrome). (cf ici sur des tests REELS (1970-2000) dans des conditions bien explicitées : [www.ilford.ch], dernière page).

Pour le cristal Archive paper supreme HD, ben en gros c'est du cristal archive paper supreme avec un "HD" pour faire mieux, tiens d'ailleurs ils n'ont pas rajouté "Digital" comme Kodak (bien sûr, l'ensemble du processus de tirage est argentique (chimie RA-4), que ce soit en minilab, en Lambda ou sous l'agrandisseur, et je déconseille de tenter l'imprimante avec mais bon, encore un lol quoi. Bon je suis mauvaise langue car pour les Fuji Frontier et Durst Lambda ce sont des lasers qui remplacent la lampe de l'agrandisseur).
Et c'est du bon papier (j'aime beaucoup le rendu, belles couleurs et beaux blancs - base blanc pur).

Une photo sous verre en intérieur frais et sec se conservera beaucoup, beaucoup plus longtemps qu'une photo exposée dehors au soleil, c'est un peu caricatural mais il faut faire attention aux petites étoiles sous les "conservation 300 ans" et autres coups de marketing (certains fabricants ne prennent même pas la peine de mettre une petite étoile d'ailleurs...)



Modifié 4 fois. Dernière modification le 05/12/2010, 17:16 par nonor.