Tout est dans le titre...

Si vous utilisez un Voigtlander/cosina/Fuji Bessa III 667 (parfois 670 au Japon), je veux bien vos avis.

Juste après la sortie, y a eu des review, des avis tranchés etc, maintenant qu'on a vécu avec, à froid, que reste-t-il?

Merci,

Si Mougin revient du désert, il pourra en parler…

Il en a déjà parlé…

Payral
[www.payral.fr]
[www.apug.org]
----------------------------------------------
I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It !

Des nouvelles fraîches de JC Mougin dans le désert

vécu avec, à froid,
L'hiver il fait froid dans le désert !

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/2010, 17:53 par Emmanuel Bigler.

Je n'utilise pas, mais j'en ai manipulé un l'autre jour chez Photo Suffren, c'est assez gros comme appareil « de poche », le viseur est superbe, mais question encombrement, dans le même genre d'appareil, je préfère le petit Mamiya 6 Automatic 2 que je venais justement récupérer après révision par l'ami Gérard Métrot.

c'est lumineux ,un viseur exceptionnel du jamais vu sur ce type d'appareil la precision et la lecture du telemetre est incroyable le viseur du rollelflex parait minable et triste tout le reste est du meme tonneau.
cdt
jean

jean.A écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est lumineux ,un viseur exceptionnel du jamais
> vu sur ce type d'appareil la precision et la
> lecture du telemetre est incroyable le viseur du
> rollelflex parait minable et triste tout le
> reste est du meme tonneau.
> cdt
> jean

J'ai pas été impressionné,
Je préfère le Rolleiflex de très loin,
Plus précis, en cadre et en suivi de parallaxe.

-------
No Pasaran
-------

En même temps, comparer un viseur de télémètre à une visée sur dépoli, je trouve cela audacieux.

Non que l'un soit mieux ou moins bien que l'autre, mais parce qu'une telle comparaison est à mon avis complètement absurde tant la philosophie est bien différente...

sexe & rock'n'roll

Bessa II = prise en main magnifique

Bessa III = prise en main merdique

Et oui ils ont inverssé la charnière du capot et ma main droite ne peut convenablement tenir le boitier car les doigts butent sur le capot alors que je n'ai pas encore bien fermé la pince. Une tenue incertaine dans mon cas.

CECI N'ENGAGE QUE MA MORPHOLOGIE et ce n'est pas un défaut, voyez ce que donne votre main sur la chose.

En tout cas je suis rentré dans le magasin pour l'acheter et faisant ce constat immédiat je n'ai pas regardé plus loin. Inadapté à mes doigts je suis donc repartit sans. Et pourtant amoureux et content du Bessa II j'étais partis pré-conquis.

Entièrement d'accord avec Florian, c'est pour cette raison que j'apprécie tellement mes Technika 70 Linhof, car elles posssèdent les 2 systèmes !...Cela est valable pour toutes les chambres foldings telles que la série des Horseman 970,980,985 et VHR ainsi que les Mamiya Universal (qui ne possédaient pas de bascules ni de décentrement hélas !..).Il y avait sûrement d'autres modèles de foldings je ne peux pas toutes les citer !...Lorsque vous possédez un Mamiya 67 par exemple vous ne pouvez pas faire de macro !....Dans les temps anciens la marque au rond rouge avait fabriqué une chambre amovible appelée Visoflex pour les photos macro et avec longues focales, mais il n'y avait pas de présélection automatique !...
De toute façon, l'appareil universel n'existe pas, mais il faut reconnaître que les foldings s'en approchent le plus !...Les Linhof Technika 70 (ou autres) n'ont qu"un seul défaut : elles sont assez lourdes , mais on n'est pas des femmelettes !...
Sincères slutations à tous.

Papy Michel

une petite precision ,je suis comme certain d'entre vous presbyte,c'est le seul appareil qui permet de prendre des photos sans lunettes ,d'avoir toutes les indications a l'interieur du viseur et tout cela reste vrai en faible lumiere, c'est exceptionnel ....mais a ne pas mettre entre toutes les mains, pour gens meticuleux seulement s'il vous plait.
cdt
jean

hello
j'ai pas tout ça
le 667? je le trouve bien cher pour un truc qui ressemble furieusement à un 6x9 kodak amateur des années 50... (d'ailleurs, j'ai un kodak 620 avec optique angénieux...)
Au risque de radoter...
une graflex crown graphic pacemaker kalart graflok 200~300 euro
un sironnar S 350 euro (150 ou 135)
un dos 6x9 ou 6x12 ou 6x7 200 euro (Da-Yi)
une digisix 160 euro neuve
total?
une optique de course (y compris dans les angles....)
un abatant ne génant ni les droitier, ni les gaucher....
un télémètre super précis (et réglable!!!!)
un viseur à cadre super précis
qui convient aux casse cou... euh aux pesse bite, aux mi-hop, aux hyper truc...
et ça fait aussi du 4x5, bascule et décentrement (notez le manque de S....)
le tout, pour moins de 1000 euro (soit moitier du bousin 667) ce qui laisse pas mal de picaillons pour les voyages, pu.., films...
J.Ph.

A " amansjeanphilippe " :

Essayez donc de rentrer votre crown graphic dans une poche. Peine perdu ce n'est pas le même programme.
Utiliser une croxn pour faire du 6*7 c'est un peu le fusil à éléphant pour une mouche. Lourd, encombrant.

A " JeanLa " ( c'est le seul appareil qui permet de prendre des photos sans lunettes ,d'avoir toutes les indications a l'intérieur du viseur et tout cela reste vrai en faible lumiere, c'est exceptionnel):

Regardez donc dans un Mamiya 7 et par extension les bon télémetriques en général. Le Bessa n'est pas le seul et loin d'être le premier à offrir cela.

hello
il y a des graflex pour nain, cela s'appele une century graphic...
et puis, cela dépends de la taille de la poche, mois je mets un F4S dans les miènes...
J.Ph.

j'ai utilisé le m7ii la mise au point n'est pas aussi lisible et je passerais sous silence la mesure de la lumiere,c'est la meme presentation mais beaucoup plus fiable et plus lumineux en plus 2 formats
jean

Roland écrivait:
-------------------------------------------------------
> Essayez donc de rentrer votre crown graphic dans
> une poche. Peine perdu ce n'est pas le même
> programme.
On peut en dire autant du 667, et en plus malgré ses dimensions, il ne fait que 6x7 quand ses ancêtres faisaient 6x9.

Non non pas du tout, quand j'ai regardé le 667 je vous assure qu'il rentre dans la poche frontale de ma besace, celle de mon caban ou la poche intérieure de ma veste en jeans. Tout comme le Bessa II.
Mais une Crown Graphic je suis certain que non comme j'en ai eu une. Ça ne rentre dans aucune des poches précitées.

Je travaille avec depuis maintenant un mois. Essentiellement en reportage, mais parfois en studio. Rien à redire. C'est fiable, lumineux, incroyablement silencieux, très propre. Et surtout extrêmement pratique. Du coup, je ne me sers plus beaucoup du Mamiya 7. Je ne suis pas opticien ni adepte des bancs FTM, mais les qualités de l'objectif me semblent plus que suffisantes. C'est assurément l'appareil dont j'avais besoin. Un vrai moyen format de poche, moderne et efficace.
Détail amusant en studio, mes sujets ont l'air étonné quand je sors un machin pareil - tous me demandent de quand ça date, et tous sont surpris par ma réponse.
Enfin bref, je le recommande vivement.

J'ai beaucoup rêvé sur ce bessa III, lu toute sorte de choses. Je l'ai eu plusieurs fois en main. Oui, le viseur est lumineux, la prise en main plutôt bonne... Ce qui me génait et m'inquiétait cétait cette impression de fragilité, son côté jouet pret à voler en éclats... Comme je suis plutôt pas très adroit et gaffeur, j'ai finallement opté, en plus de mon pentax 6/7 II, pour un mamiya 7II. Il ne rentre pas dans ma poche mais il est quand même bien léger et et a déja affronté le grand vent et la pluie battante...

hervé
[www.hervebaudat.com]

Mougin est revenu du désert, inflammation du pied, 40° de fièvre. je me suis rapatrié sur Atar, une semaine a à attendre l'avion de Point Afrique. Un médecin local m'a collé des antibiotiques. Arrivé en France 4 jours d'hospitalisation et c'est bon. Mon projet de pose longue, avec prise de vue du soleil après quelques essais avec de la PN 55 m'a donné quelques résultats intéressants et même esthétiquement surprenants. Je reviens avec 4 tirages réalisés sur place en statista +, un négatifs que je n"ai pu tirer sur place mais qui prochainement trouvera son existence. Mon projet photo commençait bien, il me restait 60 PN55.

Je compte poursuivre en France ce genre d'esploratioin des temps limites d'exposition. J'attends le soleil. Pour le Bessa je pense déjà avoir tout dit sur galerie photo. Il a des qualités spécifiques qui en font un appareil unique. Le seul appareil appareil comparable est le Mamiya 6. Mais comme dit Henri il faut les deux. Le M6 avec le 50 fait merveille dans le piqué. Le Bessa fait lui dans l'onctuosité, ce qui n'est pas forcément un défaut.

Pour celui qui saura se reconnaîtra, je n'ai pas rencontré Dieu, mais crois bien l'avoir photographié, comme quoi tout est affaire de temps de pose. Pour le reste le peu de temps passé seul dans ma case,m'ont fait décoiuvrir la terrible acédie de l'ascète, assailli de vacuité ou au contraire d'idées peu appropriées au moins pour un moine, ce celles qui fond "l"homme de pierre"

Mougin

Jean-Claude, je salue ton retour. L'Afrique finalement ça n'a pas l'air d'être le pied.
Je m'aperçois que l'adresse de tes articles n'est pas citée sur ce fil.
Je me permets donc de de donner une des deux (qui permet d'atteindre l'autre) :
[www.galerie-photo.com]

Bonjour,
Bon rétablissement Jean-Claude et que cette aventure malheureuse soit vite oubliée.
Mais enfin, jamais les ascètes ne sont allés dans le désert pour y trouver Dieu, ils l'avaient trouvé depuis longtemps.
Ils allaient dans le désert pour trouver Satan, le provoquer, se battre avec lui et le vaincre, "aller au diable" au sens littéral.
Dans l'effervescence des premiers siècles de la chrétienté, ils furent nombreux à suivre l'exemple du Christ qui est allé dans le désert pour y être tenté.

Bien bien,

Mr Mougin, votre avis sur l'appareil alors?

Faut croire que je ballade mon désert avec moi, je suis tout le temps tenté par qque chose d'autre moi ;-)

Greg

gregvds écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Mr Mougin, votre avis sur l'appareil alors?

Vous pouvez peut-être lire son article !!!
Cela vous semble trop complexe ?

-------
No Pasaran
-------

Je n'avais pas emmené le Bessa au désert, le sable ce n'est pas tout bon. Même m chambre sténopé n'a pas tenu le coup.

Je vous signale un article dans Réponses Photoi de ce mois sur le Bessa. Vous aurez ainsi deux points de vue.

Cela reste du tout bon

Mougin

Oui oui, tout à fait, merci Mr Gaud!