bonjour

je fais cette demande aux pros des scans, de quel scan s'agit il ?c'est un eversmart, mais un pro ou pas ?

[img689.imageshack.us]

cela suffit il pour scanner du neg 8x10 et sortir des fichiers de 300 ou 400 mo ?

merci

sur le site pas d'images mais seulement des liens
merci



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/11/2010, 17:46 par Jean-Claude Launey (modérateur).

C'est écrit dessus........................................

j'adore ce genre de réponse, tu me dirais "tu es con" ce serait pareil...
merci de ta super aide...

bref, passons, si quelqu'un peut vraiment m'aider.

JP BOLLE écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est écrit
> dessus........................................

Exactement c'est un Eversmart !!!
;-))

-------
No Pasaran
-------

Correction :

si je lis bien c'est un ever smart ;-)

8x10 à 2000 Dpi en RVB 8 bits cela fait donc 900 Mo environ

-------
No Pasaran
-------

merci

donc pas un pro

pour vous ca suffit pour scanner du 8x10 ? ou je dois trouver plutot un pro ou un lanovia ?

the phoenix écrivait:
-------------------------------------------------------
> merci
>
> donc pas un pro
>
> pour vous ca suffit pour scanner du 8x10 ? ou je
> dois trouver plutot un pro ou un lanovia ?

Le 8x10 au dessus de 1200 Dpi il n'y a plus rien, à part quelques détails dans le grain de l'image.

-------
No Pasaran
-------

donc clairement henri, tu le prendrais ?
quel avantages a prendre un plus gros modele ?

the phoenix écrivait:
-------------------------------------------------------
> donc clairement henri, tu le prendrais ?
> quel avantages a prendre un plus gros modele ?

Je ne connais pas le prix,
Mais j'ai un Eversmart Pro (8bits et 2 550 Dpi maxi) et j'ai pas mal utilisé cette machine
Et depuis quelques mois j'ai un IQsmart 3 (16bits et 10 000 Dpi maxi, c'est bien de pouvoir passer 2000-2550 Dpi en moyen format, et le 16bits c'est très intéressant en N&B) et c'est autre chose, mais l'Eversmart reste un très bon scan.
Le problème c'est son nettoyage et la poussière sur les vitres, et bien sûr le dépétouillage, mais cela reste un bon scan professionnel.

-------
No Pasaran
-------

je ne fais que de la couleur, en c41.

le prix, dans les 300€ avec le mac.

les models "pro" ont des caches bleu sur le capot. ici, ils sont orange donc pas un "pro".
Sinon 300euros sautez dessus...bonne affaire si il fonctionne!! car ces petites bêtes sont sensibles

the phoenix écrivait:
-------------------------------------------------------
> je ne fais que de la couleur, en c41.
>
> le prix, dans les 300€ avec le mac.

Ok pour 300 € c'est une affaire.

-------
No Pasaran
-------

bonjour messieurs

quelques questions supplémentaires pour vous.

concrètement, j'ai besoin de scanner des negs en 4x5 et 20x25, le but est d'avoir bien sur une bonne qualité de scan pour faire des tirages qui seront de grandes taille sur lambda, maximum 2m.
donc quel type de scan est le mieux adapté a mes besoins ?

eversmart pro ? iqsmart2 ? jazz ? supreme ? fuji 2750 xl ? ou je ne sais lequel encore.

merci

bonsoir the phoenix
alors pour avoir des tirages max 2m:
si c'est impression ou tirage en 300 dpi
pour le 4x5 il faut un facteur x20 (10cm à 200cm) donc 6000 dpi au scan sans interpollation
pour le 20x25 il faut un facteur x10 (20cm à 200cm) donc 3000 dpi au scan sans interpollation
mais vous aurez rarement besoin d'autant de dpi au scan car:
pas obligez d'avoir 300 dpi au tirage/impression
les machines savent bien interpoller dans une certaine mesure
lorsque vous aurez besoin d'un tirage de deux (ce qui ne sera pas si fréquent) vous sous traitezrz le scan
pour conclure un eversmart 1ère version à 2550 doit suffire
ensuite un roto en sous traitance vous donnera d'excellents résultats pour des tirages "très grandes tailles"
voila

merci beaucoup françois

par contre je dois privilégier le 16 bit ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/11/2010, 18:33 par the phoenix.

pour un tirage de 2m, 300dpi ne sert pas à grand chose, vu la taille, on aura pas le nez collé dessus… en général à cette taille, c'est plutôt 150dpi.

pour le 16bit, si le fichier doit subir pas mal de retouches, c'est toujours mieux…

oui mes fichiers sont retouchés
en general mieux vaut 300 dpi car je preferes que le fichier soit downgradé a 150 plutot qu'interpolé a 300 a partir de 150

Bonsoir,

Pour du neg couleur le 16 bits est quasi indispensable...

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

"Pour du neg couleur le 16 bits est quasi indispensable..."
pourquoi donc????

Philippe Cas écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Pour du neg couleur le 16 bits est quasi
> indispensable...

+1000

-------
No Pasaran
-------

francoisjonquet écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Pour du neg couleur le 16 bits est quasi
> indispensable..."
> pourquoi donc????

Réfléchissez un peu et tout ira beaucoup mieux

-------
No Pasaran
-------

'soir henri
c'est le terme indispensable avec lequel j'ai un peu de mal
pas le fait que scanner en 16 bit est préférable

Le néga couleur est vraiment la pire absurdité à scanner,
Le violent décalage des trois couches et la très mauvaise analyse du masque,
Font que sauf scanner dédié au négatif (2 lectures sur 2 rouges, un rouge posi, un rouge néga),
Le 16 bits permet de s'en sortir pas si mal.

Autre option, scanner des tirage RA4 et là le 16 bits est facultatif.

-------
No Pasaran
-------

Ok Henri
De toute façon il me faut un scan pour scanner mes negs 8x10 donc il pourra scanner aussi des tirages.
J'ai plusieurs options de scan dont la mieux mais aussi la plus couteuse, on a rien sans rien, est un iqsmart2.
Je pense que ce type de scan me permettra de faire les deux.
Par contre pour moi qui suis quelque peu novice en scans, a combien se vendent en général des iqsmart2 en bon état ?

Bonjour,

Ils sont rares en occasions et je dirais au moins 4-5000 €

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Un camarade de ce forum m'a trouvé un IQsmart 3 pour 5000 Euro ht sur une vente suite à une faillite.

Les IQs fonctionnent plutôt très bien, sur de l'opaque comme du transparent.
Les 1-2-3 sont sans doute identiques, la différence réside dans un logiciel qui verrouille les résolutions.

-------
No Pasaran
-------

Merci messieurs
Je me dirige donc vers un iqsmart2 qui sera très bien pour mes besoins je pense. Ne me reste plus qu'à trouver les softs pour pc.

the phoenix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci messieurs
> Je me dirige donc vers un iqsmart2 qui sera très
> bien pour mes besoins je pense. Ne me reste plus
> qu'à trouver les softs pour pc.

Plutôt un IQS et 1-2-3 selon l'occasion et un Mac pour le faire tourner
L'occasion c'est pas comme un achat sur étagère.

-------
No Pasaran
-------

eh oui mais pour des raisons de place, le mac devra attendre, attendre...