Hello à tous

Le sujet avait été maintes fois évoqué ... sur l'ancien forum.
Je suis donc à la recherche d'un écran calibrable et d'une sonde permettant de le calibrer pour un budget "raisonnable", en tous cas le plus raisonnable possible (-1000€).

Le but est de disposer d'un rendu fiable pour mes scans de moyen format (Coolscan 9000 / Nikon Scan). Je didpose actuellement d'un CRT Eizo F77 vieillissant et pesant approximativement le poids d'un âne mort d'indigestion.

On trouve des LaCie 324 avec la sonde Blue Eye pour un peu plus de 950€, mais il me semble que cet écran est plutôt dédié au vidéastes avec notemment la précense d'un processeur dédié. Existe-t-il des alternatives plus abordables (sans la puce en question) ou cet écran est il une offre vraiment valable ?

Dernière question : Est ce que la carte graphique joue un rôle significatif dans le rendu des couleurs et Faut il envisager l'achat d'un modèle performant ..

Merci de vos réponse et bon aprem !

pour ce prix il n'y aura pas mieux que 324. par contre si vous accepté de mettre onze euros en plus je vous conseillerais ce choix :
1 eizo CG 222 (diagonale 22 pouces) un vrai écran coloredge
1 colorimètre (sonde) eyeone display 2
vous trouvez le tout pour 1011 euros TTC (neuf)

[www.couleureticc.com]

Merci pour votre réponse.
Quels sont les arguments pratiques du vrai écran coloredge ?

Le Lacie 324 ne couvre que 95 % de l'espace ADOBE rgb le Eizo coloredge couvre tout l'espace.
Le Eizo à un pas de masque beaucoup plus fin que le Lacie. Par exemple.
Avec une sonde Gretag eyeone display le Eizo se calibre en hardware sur 12 bit.

Hip écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour votre réponse.
> Quels sont les arguments pratiques du vrai écran
> coloredge ?


Cal en hardware donc direct avec la liaison de l'électronique de l'écran. Eizo est (pour moi) ce qu'on fait de mieux, j'entends en gamme CG, et en écran dédié à l'image
j'ai écris deux petites choses sur les deux écrans dont nous sommes en train de parler :
[couleureticc.com] bon ce n'est pas le 222 mais ça donne une idée du matériel
et ensuite pour le lacie : [couleureticc.com]
bonne lecture à vous ;)

[www.couleureticc.com]

Etes-vous sûr que le CG 222 passe le Adobe 98 ?
Il a l’air mieux que le Lacie 324, mais dans cette gamme de prix je pense que je reprendrais peut-être le Lacie, parce qu’en mono écran 24 pouces c’est déjà juste, alors 22…

non le 222 n'est pas full Adobe, il est meilleur que le 324 certes diagonale plus "faible" mais pour moins de 1000 euros rien d'autre à conseiller sinon

[www.couleureticc.com]

Question d'habitude, je pense qu'il est surtout difficile de regresser en terme de taille. Pour ma part, je pars du 17' et je ne m'interdis pas d'acquerir un écran beaucoup moins cher et moins grand pour caser mes palettes ...

Sinon, très bonne lecture les tests, merci pour ces liens

Encore des questions :
- Le Eizo CG222 + sonde à 1011€ TTC, ça m'a l'air pas mal, c'est où ?
- Le lacie 526, un avis ?
- Et la question du radin (de l'attentiste, en fait) : mon CRT Eizo flexscan F77, ça peut se calibrer de façon fiable et stable ?

Merciiiii .....

Hip écrivait:
-------------------------------------------------------
> Question d'habitude, je pense qu'il est surtout
> difficile de regresser en terme de taille. Pour ma
> part, je pars du 17' et je ne m'interdis pas
> d'acquerir un écran beaucoup moins cher et moins
> grand pour caser mes palettes ...
>
> Sinon, très bonne lecture les tests, merci pour
> ces liens
>
> Encore des questions :
> - Le Eizo CG222 + sonde à 1011€ TTC, ça m'a l'air
> pas mal, c'est où ?
> - Le lacie 526, un avis ?
> - Et la question du radin (de l'attentiste, en
> fait) : mon CRT Eizo flexscan F77, ça peut se
> calibrer de façon fiable et stable ?
>
> Merciiiii .....

1011 e c'est chez color confidence en achetant en livre directement

le 526 est une dalle IPS mais en ce moment je déconseille le passage chez lacie par le fait que je les trouvent pas toujours réactifs au niveau logiciel et nouvel OS ainsi que sur la correction de bug éventeuls.
Si votre CRT est fumé ne cherchez pas il n'est peut être plus du tout stable et donc impossible à faire une cal' digne de ce nom dessus ;)

[www.couleureticc.com]

Oui pardon quand je parle du full Adobe RGB je pensais au coloredge CG 221 Eizo ( qui est quand même 4 fois plus cher ). Et bien sur comme j'ai cru qu'on parlais du 221 l'information sur le pitch est erronnée également ( juste pour le 221 ) mais pour le 222 il est comparable au Lacie.

Excusez le mélange.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 01/02/2010, 18:29 par Roland.

Roland écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui pardon quand je parle du full Adobe RGB je
> pensais au coloredge CG 221 Eizo ( qui est quand
> même 4 fois plus cher ). Et bien sur comme j'ai
> cru qu'on parlais du 221 l'information sur le
> pitch est erronnée également ( juste pour le 221 )
> mais pour le 222 il est comparable au Lacie.
>
> Excusez le mélange.


Oui le 221 est full Adobe et vaut son prix, j'en ai eu 6 pendant 18 mois... une pure merveille même si ce n'est "qu'un" 22 pouces

[www.couleureticc.com]

D'accord pour le 221, mais quand même 6 en 18 mois, mon Lacie s'use beaucoup moins vite! :-D

Philippe Do écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'accord pour le 221, mais quand même 6 en 18
> mois, mon Lacie s'use beaucoup moins vite! :-D


non aucun problème d'usure mon Philou, je ne fais plus partie de la structrure où j'avais fait cette mise en place d'Eizo out simplement. Pour ma part je suis passé sur le 243 dalle IPS (pareil) pas full Adobe mais presque et surtout 24 pouces.... du hyper bon pour le prix ;)

[www.couleureticc.com]

attention un pixel mort...

EBAY N° : 370326569696

Il est moins cher d'avoir 2 écrans, dont un excellent et un quelconque pour y placer les palettes de nos logiciels, que de ne se payer qu'un excellent écran plus grand mais bien plus cher.

Il faut deux bons écrans,
Avec un bon et un mauvais,
Le mauvais vous perverti le regard,
C'est une vraie catastrophe.

De toute façon, vu le temps que l'on passe devant un écran ou une paire d'écran, il faut le top du top.

-------
No Pasaran
-------

hello
de mon point de vue d'amateur fauché... et pour ce que j'en ai compris
il faut d'abord choisir une bonne sonde (car tous les bon écrans ne sont pas fournis avec une sonde et que les sondes fournies sont des colorimètre et pas des spectro-photomètres...)
un colorimètre est une sonde qui mesure à travers des filtres (4 pour la display (one ou LT) et 7 pour la spider 3) la qualité de la calibration dépends certes du nombre de canaux (filtres) mais surtout du programme associé (et donc étrangement X-Rite dispaly one serait (j'ai pas) mieux que spider 3 (j'ai pas non-plus))
un spectro-photomètre mesure avec une barrette CCD placée derrière un réseau dispersif. au lieu de 4 ou 7 points de mesure, vous en avez 500 ou 1000. Il n'y a pas photo!!!

mon choix c'est porté sur un color munki qui repose sur ce principe (spectro photomètre) qui est le moins cher dans cette technologie. En plus il peut faire les profils de papier, moins bien qu'un spectro avec 1000 ou 4000 patch (il utilise 100 patch) certes, cela n'a pas grand chose à voir avec un profil fait par un pro (et pour pas très cher (moins de 50 euro) mais je me dis que c'est "pratique" d'être autonome. Il permet aussi de mesurer n'importe quelle couleur sur tout support à moins de 1.8m du PC (longueur de câble).

Actuellement, je l'utilise en mode "crétin absolu" dans le sens où je n'ai pas fini de lire le livre de Delmas et que je laisse le mode avancé pour + tard. Avec je calibre un vieux CRT (iiyama vision master pro) via la carte vidéo (donc pas une calibration hard). Le résultat correspond à mes attentes

Donc mon conseil:
achetez une sonde correcte
calibrez votre écran
si le résultat n'est pas assez précis, changer d'écran...

Car finalement, calibrer, c'est bien, mais si on n'est pas capable de discerner une dominante de "1 point" de jaune ou de magenta, cela ne sert à rien....
quelque soit la qualité de l'écran...
De même, avoir un écran calibré, mais pas son imprimante....

Enfin, comme dit + haut, c'est "mon point de vue d'amateur fauché"

J.Ph.

Henri, tu exagères, si le mauvais ne sert qu'à mettre des palettes, la qualité est vraiment secondaire.

Les infos de la pipette ne seront pas modifiées si on affiche la palette Infos sur un écran moins bon à côté du bon ! ;-)

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, tu exagères, si le mauvais ne sert qu'à
> mettre des palettes, la qualité est vraiment
> secondaire.
>
> Les infos de la pipette ne seront pas modifiées si
> on affiche la palette Infos sur un écran moins bon
> à côté du bon ! ;-)

Les infos chiffrées ne changent pas,
Mais notre cerveau a besoin de références,
autant qu'il ne soit pas perturbé par quelques visions bas de gamme,
cela s'appelle de l'ergonomie visuelle.

-------
No Pasaran
-------

Et tu portes tes polos rouges au travail aussi, ou tu t'habilles en gris neutre (contrôlé au spectro) ?

D'accord avec l'idée d'avoir deux écrans de même qualité : le second écran ne sert pas uniquement à loger des palettes, mais permet aussi d'évaluer côte à côte deux versions d'une image…

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et tu portes tes polos rouges au travail aussi, ou
> tu t'habilles en gris neutre (contrôlé au spectro)
> ?

Ne mélange pas un écran qui sert de référence et le bonhomme qui fait le boulot,
L'écran prend une position très particulière dans la vision humaine et ne saurait-être comparer à autre chose.

-------
No Pasaran
-------

Et si l'environnement comptait ? Si vous aviez du papier peint criard derrière l'écran votre vision serait elle comme vous le dites justement perturbée ? De même si vous placiez votre écran en contre jour d'une fenêtre par exemple ? Ainsi peut on imaginer que deux bras du bonhomme vétu de rouge dans le champ de vision altère un peu la perception ?

Roland écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et si l'environnement comptait ? Si vous aviez du
> papier peint criard derrière l'écran votre vision
> serait elle comme vous le dites justement
> perturbée ? De même si vous placiez votre écran en
> contre jour d'une fenêtre par exemple ? Ainsi peut
> on imaginer que deux bras du bonhomme vétu de
> rouge dans le champ de vision altère un peu la
> perception ?


oui... le polo rouge lacoste est déconseillé et il vaut mieux un environnement neutre. Mais que voulez vous notre HG national sasn son polo rouge ne serait plus notre HG national....lol

[www.couleureticc.com]

Roland écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et si l'environnement comptait ? Si vous aviez du
> papier peint criard derrière l'écran votre vision
> serait elle comme vous le dites justement
> perturbée ? De même si vous placiez votre écran en
> contre jour d'une fenêtre par exemple ? Ainsi peut
> on imaginer que deux bras du bonhomme vétu de
> rouge dans le champ de vision altère un peu la
> perception ?

Encore une fois,
Il ne faut pas confondre un objet et un écran,
La physiologie est TRES différente.

Avec un objet le cerveau a une base de donnée, reconnait l'objet et son contexte et peut travailler en relatif. C'est l'objet et son contexte qui sont pris en compte sans doute possible.
Avec un écran le cerveau à aussi une base de donnée mais pas de contexte, c'est l'écran qui sert de contexte, et le cerveau fonctionne alors en absolu. C'est à dire que le cerveau essaye de faire coincider les infos de sa base de donnée avec la réalité, ce qui donne des catastrophes. Meilleur est l'écran moins cela se produit.
Ce phénomène se produit aussi dans la vraie vie, quand on perd ses références, mais c'est assez rare.

-------
No Pasaran
-------

Le cerveau nous ment ! ;-))
Enfin il se rassure comme il peut en conformant ce qu'il voit réellement à ce qu'il connaît.

C'est pour cela qu'un mur blanc éclairé par une lampe domestique, on le voit blanc alors qu'il est jaune, tandis que la photo du même mur sans correction de température de couleur, donc jaune, on le voit jaune, le cerveau ne fait pas la correction car ce qu'il regarde, c'est une photo du mur et non le mur (comme la pipe qui n'en est pas une de Magritte).

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le cerveau nous ment ! ;-))
> Enfin il se rassure comme il peut en conformant ce
> qu'il voit réellement à ce qu'il connaît.
>
> C'est pour cela qu'un mur blanc éclairé par une
> lampe domestique, on le voit blanc alors qu'il est
> jaune, tandis que la photo du même mur sans
> correction de température de couleur, donc jaune,
> on le voit jaune, le cerveau ne fait pas la
> correction car ce qu'il regarde, c'est une photo
> du mur et non le mur (comme la pipe qui n'en est
> pas une de Magritte).

Si tu veux,
Mais la version sur écran est plus complexe que sur photo

-------
No Pasaran
-------

Oui bien sûr, c'était juste un exemple simple.