Bonjour,

Je ne trouve pas de bonnes références sur Internet pour le travail en chromie de mes images photographiques, notamment après un brut de scan.

Connaîtriez-vous des cours ou stage portant sur la chromie en photographie ?

Par avance merci !

JR.

PS : cette discussion doit peut être être déplacée dans le forum "Informations et actualités", je ne sais pas trop...

---
Portfolio | Blog

Ah tient oui, ce serait bien un stage sur la couleur et sa chaîne !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bonjour,

La chromie se travaille à la source, c'est à dire au scan (donc à la PDV aussi).
Un brut de scan ne veut pas dire grand chose.

Que cherchez-vous ?
-Une méthode
-Une reproduction fidèle des couleurs du neg
-Un rattrapage des dominantes.
-Un rendu esthétique
Autant de solutions différentes qui se travaillent dès le scan.

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

hello
interessant comme idée...
si c'était en RP... ce serait "bien"
@Colombe: jolies RVB...
J.Ph.

tambouille man écrivait:
-------------------------------------------------------

> La chromie se travaille à la source, c'est à dire
> au scan (donc à la PDV aussi).

Suis preneur d'une mini formation au scan avec les outils dont on dispose assez largement ici (les Epson).

> Que cherchez-vous ?
> -Une méthode
Oui

> -Une reproduction fidèle des couleurs du neg
Surtout une capture du max des infos qu'il contient.

> -Un rattrapage des dominantes.
Nécessairement

> -Un rendu esthétique
On peut en parler

> Autant de solutions différentes qui se travaillent
> dès le scan.
Et qui comme toute chose s'apprennent

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

@colombe : oui, tout ça !

Apprendre les techniques utilisées par les bons scannéristes/photograveurs et étendre le sujet au travail de la couleur sur une image correcte : voir les différents espaces (RVB, Lab), dans quelle mesure on peut juger maximale l'opération générale sur une image, en terme de couleurs, avant de l'attaquer zone par zone par exemple.

Bref, toutes ces connaissances qu'un photographe peut vouloir maîtriser pour contrôler son image.

Si je reprends le plan du cours "PAO : Retouche et chromie sur le logiciel Photoshop" de ce site, je pense que les sujets intéressants sont (il faut cliquer sur l'onglet "Programme" pour avoir la liste complète) :
- "Retouche et correction de couleur" du niveau 2
- "Photoshop CS3, calibrage et colorimmétrie"

Au cas où le site change d'adresse, j'ai fait un copier-coller du plan : [www.cijoint.fr]

Vu le prix exhorbitant des formations, on pourrait proposer, chacun ses méthodes et techniques ici et en faire un article regroupant le meilleur de la discussion ? Qu'en penses-vous ?

Laurent, comme tu dis, ne serait-ce que pour le scan sous Epson, il y a une multitude de possibilités.

@Colombe : pour moi un brut de scan est un fichier qui contient toutes les informations brutes captées par le râteau d'un scanner, sans interprétation, d'où l'importance de faire ce brut en 16 bits pour avoir une large marge de manoeuvre en retouche. Comme un RAW d'un boîtier numérique (même si celui-ci est certainement moins brut que les constructeurs ne laissent le croire).

JR.

---
Portfolio | Blog

Au secours !

Vous allez LE faire revenir...

Charles

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Au secours !
> Vous allez LE faire revenir...

Mais non, il a succombé à sa maladie boutonneuse !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

:o)))) (j'y ai pensé aussi...)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Moi aussi !!!

Oui à un topo sur la chromie de façon claire et synthétique selon le principe " Ce qui se conçoit bien... etc... " et pas du bavardage pseudo-technique à la Niemetzky pour nous fairequ'il possède un savoir difficilement accessible au commun des mortels...

correction : " pour nous faire croire qu'il possède... "

Bonjour à tous,
Je vous aurai bien proposé ce genre de formation, j’en ai déjà fait à des membres du forum (accessoirement maintenant j’enseigne dans une école) mais bon Nancy c’est un peu loin de la RP. Il doit certainement avoir quelqu’un de compétant pour vous organiser ça ?
Sinon IL est beaucoup plus sympa en vrai. :-)
C'est pas le seul. :-p

@+
Philippe

Philippe

wysiwyg
www.philippedo.eu



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/10/2010, 13:55 par Phild.

tambouille man écrivait:
-------------------------------------------------------
> La chromie se travaille à la source, c'est à dire au scan…
—

Hmm… alors il doit y avoir plusieurs écoles…
D'autres vous diront qu'à l'étape de la numérisation, l'objectif est de faire travailler le scanner sur les valeurs significatives de l'image, autrement dit par un bornage de l'histogramme après prévisualisation.
Tout le travail de "chromie" à proprement parler se faisant dans un logiciel approprié (PS ou autre).
Personnellement, c'est la méthode qui me convient.

ben , l'idée c'est comme meme d'avoir le moins possible de correction destructrice.
Donc on scann au plus près du rendu final souhaité.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/10/2010, 15:52 par daf.

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> ben , l'idée c'est comme meme d'avoir le moins
> possible de correction destructrice.
> Donc on scann au plus près du rendu final
> souhaité.
—

Et en quoi le logiciel de numérisation serait moins destructeur de l'information ?

Et on fait comment, dans la pratique ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

gp écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et en quoi le logiciel de numérisation serait
> moins destructeur de l'information ?

Je ne sais pas, je n'y connais pas grand chose en numerisation.
Mais lorsque j'ouvre mes fichiers scannés (imacon), ils ont de tout beaux histogrammes...
Il suffit de regarder l'etat de l'histo dans photoshop pour voir l'ampleur des degats et ce meme sur une petite modif (les trous correspondent aux destructions).
Dans photoshop, toutes les modifications sont destructrices. donc on en fait le moins possible.
Pour avoir des fichiers propres, on fait plusieurs scann ou plusieurs dev (fichier raw) et on monte les fichiers en 1 seul.

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et on fait comment, dans la pratique ?


Ben faut deja savoir ce que l'on veut.
Ensuite avoir un neg qui le permet.
Puis un bon scanneriste ;)


Si l'option scanneriste n'est pas celle souhaité, alors faut se mettre aux commandes.
Et la je vous abandonne à votre triste sort, n'ayant aucune compétence dans ce domaine.

Marco42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui à un topo sur la chromie de façon claire et
> synthétique selon le principe " Ce qui se conçoit
> bien... etc... " et pas du bavardage
> pseudo-technique à la Niemetzky pour nous
> fairequ'il possède un savoir difficilement
> accessible au commun des mortels...

Voilà ce qu'il ne faut pas dire.

Gérard ne s'occupe pas de Chromie mais de gestion de la couleur ces domaines sont plutôt différents, sans être opposé, juste complémentaires.

-------
No Pasaran
-------

"les trous correspondent aux destructions"

-> oui sauf qu'il faut se méfier des trous "visibles". L'histogramme de Photoshop fonctionne sur un système de cache quand l'image est trop importante (gros fichiers 16 bits). Si il y a un petit triangle jaune avec un point d'exclamation, on peut cliquer dessus et Photoshop re-génère un aperçu à jour de l'histogramme. Dans bien des cas, on retrouve une courbe lisse sans trous si il y a eu suffisamment d'informations à la base (scan 16 bits en règle générale).

JR.

---
Portfolio | Blog

Moi, je suis déjà largué.
Je ne sais pas lire un histogramme.
Les "faut savoir ce qu'on veut" c'est bien gentil, mais je crois que c'est clair, mais je précise :
- un original numérique qui récupère un max de l'info contenue dans le nég, pour pouvoir l'exploiter ensuite (comme un raw, si j'ai un tant soit peu compris ce qu'est un raw)
- une méthode de post-traitement (sous PhotoShop et affiliés) pour avoir à l'écran ce qui plait
- une méthode de calibration et de normalisation sur l'ensemble de la chaîne pour éviter en sortie "le bug à Raymond".

Tout ça existe dans les livres et dans les écoles, mais ce site et ce forum ont déjà tant apporté que je ne refuserais pas que ce domaine soit également abordé dans le détail, la pratique et la clarté. Nous avons tous compris que certains font de leurs connaissances dans ce domaine précis : soit une chasse gardée éventuellement partagée contre rétribution ; soit si peu de cas qu'ils nous disent qu'il faut être stupide pour ne pas la maîtriser.

Or je le dis humblement, je n'y connais rien, j'en ai besoin et si vous avez deux doigts de pédagogie associés à un certain sens du partage, j'apprécierais des éclaircissements.

Ouala !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Lorsque je dis "faut savoir ce que l'on veut " c'est faut savoir ce qu'on veut comme rendu final...
Ni voyez rien de mechant.

Le terme brut de scan vient d'une époque ou cette expression avait du sens,
Mais aujourd'hui cela me semble différent.

Une formation, pourquoi pas, mais je ne suis pas sûr que cela permettrait de cerner le problème.

Si cela intéressent certains pourquoi ne pas organiser un WE qui permettrait de poser clairement la problématique posée, c'est à dire comment passer de l'analogique au numérique, pour finalement repasser en analogique.

On peut faire cela chez moi, on pourrait poser le problème et faire quelques partie pratique. Mais de toute façon, il ne s'agira que de poser le problème, ce sera ensuite à chacun de le résoudre avec sa propre chaine graphique.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> Si cela intéressent certains pourquoi ne pas
> organiser un WE qui permettrait de poser
> clairement la problématique posée, c'est à dire
> comment passer de l'analogique au numérique, pour
> finalement repasser en analogique.

Ce serait génial déjà en soi !
Bon, il ne reste que 3 WE avant mon retour en Martinique.
J'ai bien peur que ça fasse juste.
Sinon, je fourni le fromage et quelques neg couleur tropicalement Joboïsés.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Et avec la notion de chromie, vient, pour le scan, la question de l'accentuation qui est un des éléments fondamentaux du résultat.

Le Fraser est superbe, mais entre sa lecture et la maitrise du sujet...

Jérôme.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> Voilà ce qu'il ne faut pas dire.
Gérard ne s'occupe pas de Chromie mais de gestion de la couleur ces domaines sont plutôt différents, sans être opposé, juste complémentaires.>

Dont acte...
Mais il me semble que ce fil a vite empiété aussi sur la gestion de la couleur...

La gestion de la couleur fait aussi partie du deal.

Si on fait une chromie aux petits oignons avec une chaine qui ne serait pas "certifiée"...

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et avec la notion de chromie, vient, pour le scan,
> la question de l'accentuation qui est un des
> éléments fondamentaux du résultat.

L'accentuation ne relève absolument pas des mêmes critères, ni des mêmes buts.

-------
No Pasaran
-------

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> La gestion de la couleur fait aussi partie du
> deal.
>
> Si on fait une chromie aux petits oignons avec une
> chaine qui ne serait pas "certifiée"...

Ne mélangeons pas tout,
La gestion de la couleur n'est qu'une façon de garder l'info,
Mais n'a rien à voir avec l'idée de façonner l'info.

-------
No Pasaran
-------