Bonjour à tous

Après avoir utilisé avec bonheur une chambre Shen-hao 617 (c'étaient mes grands débuts en grand format et sur ce forum. N'ayant pas encore fait les tirages je reste prudent quant au résultat.)

Je songe à faire une série pour laquelle j'ai initialement opté pour un format 6x9

J'ai fait un essai avec la Technika S4 prétée par un copain + rollfilm 6x9 + Schneider 150mm

Essai concluant au vue du film mais j'ai trouvé que l'insertion du film back était vraiment difficile et j'ai eu l'impression que tous mes réglages se faisaient la belle sous l'assaut de ce rollfilm. Quelqu'un a-t-il connaissance d'une bonne technique pour mettre ce rollfilm ou n'y a-t-il d'autres choix que d'y aller aux forceps.

Enfin je dois avouer que je me demander ce que valait cette optique (Apo_symmar 150mm) ?

Merci d'avance pour vos commentaires & éclairages

Si le dos est spring back, utilisez des châssis 6,5x9
Reste à trouver des PF :-)))
J'ai testé des 9x12 coupés en 2, le film se ballade.
J'ai le même problème avec mes chambres : des réglages faussés par la mise en place des dos.

hello
"J'ai le même problème avec mes chambres : des réglages faussés par la mise en place des dos"
change de marque pour du suisse véritablement fabriqué en suisse ...
aucun problème pour inssérer un sinar zoom dans une sinar F 1er modèle.

J.Ph.

pas de pb avec des dos super rollex 6x9 (graflock) sur ma master technika. l'inconvéniant c'est qu'il faut enlever le dépoli, mais on s'y fait très vite et puis le résultat est là !!
si vous désirez essayer vous pouvez me contacter.

D.T

hello
"si vous désirez essayer vous pouvez me contacter. "
idem, mais avec de vrai chambre et des vrais dos suisses... ou ricain
J.Ph.

Dos super Rollex : Ok bonne planeité
Dos Rollex tout court : grosse daube, impossible de faire une image nette avec ce truc, le film se décolle parfois de plus de 2mm...

Merci à tous pour ces retours

Si je comprends bien pas de recette miracle pour l'insertion du dos dans la technika. Il faut se résoudre au risque réel de bousculer l'appareil.
Merci beaucoup D.T. pour votre proposition d'essai. Ainsi que Jean-Philippe (si je ne me méprends pas sur le sens du "idem")
C'est avec plaisir que j'accepterai dès que je me serai décider à franchir le pas et à investir dans du matériel. Pour l'instant on me prête le matériel et j'ai loué ce dont j'avais besoin. Cela me permet de me faire la main, de répondre à mes désirs immédiats et de ne pas hypothéquer l'avenir radieux de mes très jeunes enfants.

Bien à vous

" Si je comprends bien pas de recette miracle pour l'insertion du dos dans la technika. Il faut se résoudre au risque réel de bousculer l'appareil. "

Les blocages de votre chambre sont peut être à réviser, si ça bouge avec un dos roll film par insertion, ça bougera aussi avec l'insertion d'un châssis ou un dos pola. Je n'ai jamais rencontré votre problème sur aucune de mes chambres.

D'autant que si l'on vous lit bien, en réalité vous n'avez pas constaté de problème puisque vous dites "
Essai concluant au vue du film " mais vous avez l'impression que "mais j'ai trouvé que l'insertion du film back était vraiment difficile et j'ai eu l'impression que tous mes réglages se faisaient la belle sous l'assaut de ce rollfilm", je dis restez en au constat " Essai concluant au vue du film " et ne psychotez pas.

Soit le résultat est bon sur le film comme ça vous est arrivé et dans ce cas rien n'à bougé, soit si ça bouge vous l'auriez vu très clairement sur le film.

hello
"Ainsi que Jean-Philippe (si je ne me méprends pas sur le sens du "idem") "
vous avez bien compris
"Pour l'instant ... j'ai loué .... Cela me permet ... de ne pas hypothéquer l'avenir radieux de mes très jeunes enfants. "
Je ne connais pas le prix actuel des locations, mais pour ce que je m'en souviens, louer 4x 2 jours représente quasiment le prix en occasion...

Pour les chambres branlantes, le principe est de n'utiliser que le pouce et l'index d'une main pour écarter le springback en s'appuyant avec le pouce sur le cadre et en tirant avec l'index le springback. Les efforts de manipulations sont dont confiné entre springback et cadre sans effort sur le cadre et les articulations jusqu'au pied.
Possible aussi que votre pied soit un peu trop léger aussi.

J.Ph.

Jean Philippe

Double grand merci. Pour votre proposition généreuse d'abord
Et votre conseil précis. J'ai essayé, c'est nettement mieux en effet. A confirmer très vite en prise de vue réelle (on est toujours fiévreux en lumière naturelle). J'avais eu sans doute la main lourde la première fois.

Inutile de "psychoter" en effet mais en l'occurence mon appareil avait bougé latéralement j'en suis sûr. Cela n'avait pas altéré la mise au point. A dire vrai je ne faisais que des essais rapides aux cadres imprécis pour utiliser cette technika que je n'avais pas pratiqué et dans un parc public (d'où je me suis vite fait virer).

Merci encore

Latéralement ? Peut être que c'est la tête du pied qui était mal serrée entre l'appareil et la tête ou la fonction rotation de votre tête. Les technika n'ayant pas de décentrement latéral du corps arrière je ne vois que le pied.

Mael écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dos super Rollex : Ok bonne planeité
> Dos Rollex tout court : grosse daube, impossible
> de faire une image nette avec ce truc, le film se
> décolle parfois de plus de 2mm...


Euh ... Maël, vous parlez des dos 6x9 pour 4x5, je suppose, car avec les Rollex pas super pour Technika 6x9, je n'ai jamais constaté ce phénomène ? Le problème bien connu de ces dos anciens - je parle des 6x9 pour 6x9 -, c'est l'espacement des vues, mais je n'avais jamais entendu parler de problème de planéité ...

J'ai eu une Super Technika III et une Super Technika IV en 6X9 qui possédaient des dos Rollex et Super Rollex. Ce sont les mêmes que ceux pour 4X5, seule l'empreinte diffère. Les dos Rollex tout court, utilisés au télémètre, à main levée, avec le Planar à f/2.8/4, c'était l'horreur. C'était jamais net sur l'image entière, ou alors par endroit seulement, une vrai catastrophe. Avec un 65 et fermé à f/22, j'arrivais à obtenir quelque chose, des fois. Et je suis passé au Super Rollex et là c'est devenu merveilleux.

Quand je pense que j'attribuais ça à celui qui avait réglé mon télémètre !... :-))

Plus sérieusement, je vais faire une comparaison entre les négatifs issus des différents dos, mais la différence ne m'avait pas frappé ... en tout cas pas à ce point !

Il suffit pour cela de sacrifier un vieux film, dos volet enlevé, de le charger avec un film, d'avancer à la vue 1, et d'appuyer sur le film avec la pointe d'un stylo afin d'apprécier de quelle manière le film se décolle...

Oui, c'est en gros ce que je comptais faire ... merci !!

Mael écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il suffit pour cela de sacrifier un vieux film,
> dos volet enlevé, de le charger avec un film,
> d'avancer à la vue 1, et d'appuyer sur le film
> avec la pointe d'un stylo afin d'apprécier de
> quelle manière le film se décolle...

Autre méthode
Se mettre à la trichromie et vous aurez un détecteur de planéité très performant.
Faire des tests en variant l'intervale de temps entre chaque pose.

-------
No Pasaran
-------