Bonjour à toutes et à tous ,
n'étant pas venu sur ce forum depuis longtemps , je me présente un peu :
je suis accessoiriste en théatre et spécialisé en matériaux de synthèse ,
pratique la photographie depuis 1979 et après quelques expos et formats divers ,
du "flex-body" à la Linhof 70 , j'ai décidé de passer le cap du grand format .
Etant un adepte de la randonnée ultra-légère (avec modération !) , j'ai
comme projet la modification/construction d'une chambre 4X5" en
utilisant les matériaux composites afin d'obtenir un poids léger .
Pour cela , j'ai acquis , pour une somme modique , des mécaniques
d'une Sinar F . les autres parties , les cadres avant et arrière , les
coulisseaux et le rail sont en carbone , tout cela est actuellement
en construction , je posterais des images bientôt .
J'en viens à ma question : quel serait votre conseil en ce qui concerne
le verre de visée ?
Comme je ne retrouve plus le site de "sheetfilm" , j'ai trouvé les dépolis
"Beattie " ou "bosscreen" ?
D'autre part , comme je fait très peu d'architecture et beaucoup de prises de
vues en nature , souvent en plan rapprochés , je compte utiliser un dépoli uni
sans lignes .
Je précise que je ne suis pas fixé par la marque du cadre arrière (Sinar) car je le
fabrique aussi .
Voilà, en vous remerciant d'avance de vos réponses et en étant ravi de lire à
nouveau ce superbe forum !

Bonjour
Je ne peux pas trop te conseiller sur ces deux types de dépoli, mais ta démarche m'intéresse, j'ai aussi en projet de réaliser, modifier une chambre pour le paysage en randonnée de montagne.
Il n'y a pas que la chambre qui pèse en rando, il y a le ou les objectifs et les châssis, à quand les châssis ultra léger ?
J'ai hâte de voir la réalisation, même ci pendant ce temps les photos ne se font pas!

" quand les châssis ultra léger ? "

La solution à existé mais personne ne les achetait plus, donc retirés du marché les Quickload et Readyload.

La version Fuji (Quickload) existe encore, mais il n'y a plus que des films couleurs de disponibles en europe.
Plus léger et compact, je pense que ce n'est pas possible.

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Concernant les dépolis, le mieux est de se rendre compte "en vrai" sur des chambres, loupe à la main.

Par exemple certains ne se font jamais au Bosscreen, alors que pour moi c'est le meilleur dépoli, grain fin et précis.

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Merci de vos réponses , je dois préciser que j'ai choisi ces deux verres car leurs
constructeurs (notamment pour le Beattie ), parlent d'un gain de quatres diaphs si j'ai bien compris ,
ce qui est énorme ! encore faut-il savoir avec quel autre dépoli ont-ils fait la comparaison ?
Mais si le gain est similaire aux verres " accute-matte " qui avaient faits une petite révolution
dans les viseurs Hasselblad , je suis preneur !
Il reste que le Beattie est assez cher (317 livres ! ) mais comme je suis parti pour faire
une chambre vraiment très légère , autant que l'équipement soit à la hauteur !
Sinon , pour les photos , c'est promis , je les envoient dès que les pièces seront sorties
des moules .
Juste une précision pour Alain -Marc : qu'entendez-vous par "certains ne se font jamais au Bosscreen " ?
verre trop "clair" ? trop diffusant ?

Alain-Marc, je répondais à cette question " quand les châssis ultra léger ? " et il semble bien que les châssis Quickload ne soient plus fabriqués, même si on trouve encore un peu de consommables.

hello
j'ai un intenscreen de beattie et des dépolis sinar ou graflex : aucune différences.

"rando et châssis léger"
de mon point de vue..
un manchon de chargement pèse à peu près le poids d'un châssis. Donc prendre un nombre de châssis suffisant pour une journée de prise de vue, voire une demie journée, soit 2 à 3 châssis pour 4 à 6 vues. Il y a des châssis en bois/bois qui sont un peu moins lourd que les châssis plastique/métal, mais comme il sont souvent très vieux, il peut y avoir des problèmes d'étanchéité...
Sinon, comme toujours, graflex est la solution avec les grafmatic. Il a existé une "copie" faite par fuji qui embarque 10 PF, mais c'est assez rare.

@: folding44130
si vous voulez voir dans des dépolis, je suis à meudon

J.Ph.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 12/10/2010, 14:30 par amansjeanphilippe.

Certains ont du mal a faire la mise au point avec les verres accumat sur hasselblad.
Moi je trouvais cela tres performant et précis.

Pour le bosscreen, c'est pareil, certains n'arrivent pas a faire la mise au point sur un verre lumineux à grain fin :-)
Par rapport a un dépoli Sinar d'il y a quelques années, c'est bien plus lumineux et un grain très fin permet une vision des détail excellente, ainsi qu'une mise au point facilitée.
Inconvénient, d'après certains: si on laisse l'ensemble au soleil longtemps, apparitions de bulles.
Perso, je n'ai jamais constaté cela sur les 3 chambre ou j'avais installé des bosscreen, mais je ne réside pas en plein Sahara.

Les chassis quickload se trouvent facilement sur le web, je ne me suis pas posé la question d'en trouver un neuf aujourd'hui, je l'avoue...Car celui que j'ai me suffit.
Ils se trouvent d'autant plus que les émulsions dispo se réduisent.
mais il y a encore plussieurs émulsions couleur dispo encore, en fuji.

L'autre chassis (discontinué depuis des années) très léger est le fuji quickchange (chercher l'essai fait par Henri Peyre sur le site) que parait il on peut recharger si l'on est soigneux.
Cela doit pouvoir se trouver en occase, par contre je n'en dirais pas plus sur ce produit car je ne le connais pas.

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Merci ,
pour Amansjeanphillippe :
aucunes différences entre les dos dépolis ?
pourtant un Beattie vaut nettement plus cher qu'un Sinar !
entre 315 euros et 75 , il y à une marge ...
Cela étant , s'il n'y à pas d'avantages , je serait content de payer moins cher
pour le même résultat .
Quant au Bosscreen , je n'arrive pas à trouver un revendeur ?
AlainMarc , auriez-vous une adresse ?
Idem pour sheetfilm , as-t-il disparu ?
Sinon pour le poids des chassis , je suis d'accord avec Amansjeanphillippe :
un sac de chargement reste très léger , quitte à gagner du poids , je préfère
emporter deux chassis , souvent en randonnée , je ne fait que trois ou quatre
images par jour ! d'autant que je pars , en moyenne , 6 à 7 jours en autonomie ,
donc il faut recharger et là , le plus léger c'est bien le sac .
Merci pour l'invitation Amansjeanphillippe , étant à Nantes cela me fait assez loin ,
et je vais avoir plein de travail ces prochains jours !

Bonjour,
Il semble que Geert ait arrêté la fabrication des dépolis. Je n'en connais pas la raison. Mais c'est dommage, ses Lumigrid étaient superbes.

A part les dépolis au sable, les dépolis se valent,
Pas en terme de luminosité bien sûr mais en terme de résultat.
Le dépoli n'a aucune incidence sur le résultat,
Il sert juste à faire le point,
Il faut donc agit avec méthode, mais pas forcement avec la technologie la plus moderne.

Gagner 1 diaf ou 2 quand on a des optiques qui ouvre à F/4 ou à F/18 peut sembler futile, d'autant que la qualité de la mise au point tient plus au contraste de l'optique à pleine ouverture qu'à sa luminosité.

En 6x6 la qualité du dépoli compte beaucoup, mais en 4x5 beaucoup moins, en 8x10 moins encore, en 50x60 on s'en fout.

-------
No Pasaran
-------

C'est dommage pour Mr Geert , quant aux Bosscreen , je vais chercher sur le net , mais
en me remémorant l'accutte-matte qui équipait mon "flex-body" , je suis d'accord avec Mr Gaud ,
il m'arrivait de fermer d'un diaph pour obtenir une visée plus contrastée et donc plus lisible .
Surtout avec une bascule arrière et les correcteurs !
merci encore de ces réponses , je retourne à l'atelier !

A contacter, si encore en activité
Leur site est assez ancien

www.stabitech.nl

Max