A la recherche d'un 4/50 pour Hasselblad j'aimerai connaitre votre avis sur les différentes versions:
C, CF et CFe/CFi.
Des avis de photographes de paysages et non de mires :-)
A vos claviers !

Ps: Je n'ai trouvé de fil sur le sujet et, à ce propos, le tri par forum sur le module de recherche est impossible chez moi.

Jacques (35)

C'est distingué...

pour cette optique; c'est très simple... plus c'est récent, meilleur c'est !

C gris bof
C noir pas génial, mais pas si mal
CF sans la lentille Fle pas un grand saut qualitatif
CF Fle ... le choix de beaucoup, vraiment meilleur
CFe le top, lentille flottante, bafflage au top, prise synchro avec blocage... mais un inconvénient... il faut des gros filtres.

le meilleur rapport qualité prix est le CF Fle
le sans compromis est le Cfe
les autres, faut pas les payer cher !

si c'est pour du paysage, le bon plan, mais plus de distorsion et moins bon de près c'est le 60CB...

Merci pour ces précisions.
Je trouve le 60 un peu trop proche du 80. L'idéal, peut-être, 60,100 et 150 ou 180, mais j'ai un CFe 80 ...

Jacques (35)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/10/2010, 14:50 par Jacques Marquenie.

Le Distagon T* 4/50 Z-Classic ne semble pas avoir de lentille flottante, j'espère un nouveau design par rapport au CF non FLe, vu son tarif en neuf :-)

Jacques (35)

" Merci pour ces précisions.
Je trouve le 60 un peu trop proche du 80. L'idéal, peut-être, 60,100 et 150 ou 180, mais j'ai un CFe 80 .."

Comptez, le 60 est bien plus proche du 50 que du 80.

"Le Distagon T* 4/50 Z-Classic ne semble pas avoir de lentille flottante, j'espère un nouveau design par rapport au CF non FLe, vu son tarif en neuf :-)"

cette optique c'est l'ancienne formule pour collectionneur... fortuné... qui ne fait pas d'image !

cette optique c'est l'ancienne formule pour collectionneur.

Non, David
Du moins si on en juge par le diagramme en coupe, le distagon 50 Zeiss argenté a un agencement de lentilles identique au modèle à groupes flottants. Rien à voir avec le distagon 50 qui a existé en monture C et CF (première version) à groupes fixes. Ce sont les courbes FTM qui font foi et qui sont la signature d'un design. Et ce design est différent de l'ancien... sur la foi de ces courbes FTM, le ZV est nettement meilleur au centre que le vieux C et je ne vois pas de différence avec la courbe publiée pour le CF 50 à groupes flottants.

Toutes les fiches techniques Zeiss sont sur le site Carl Zeiss, c'est la meilleure façon de faire cette classification. Lorsque les courbes FTM sont indiscernables d'un modèle à un autre de même focale, c'est que la combinaison optique est la même. Par exemple le 60 CB comparé au C ou au CF = mêmes lentilles exactement.

Donc nul besoin de compter les paires de lignes ! Il suffit de comparer les courbes FTM, c'est tout de meme bien plus facile ;-);-)

Accès à cette archive en anglais :
http://www.zeiss.com/photo
Aller dans : service and support
download center
Historical Data Sheets
et comme dit la fameuse chanson allemande :
« Alle distagone sind schon da,
alle distagone, alle !»

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 01/10/2010, 19:45 par Emmanuel Bigler.

Les objectifs à lentille flottante en 24x36 n'ont qu'une bague de mise au point ... le ZV en aurait-il une quand même ?
Sur la doc Zeiss le dessin du 50 CFI ne montre pas la lentille flottante.

Jacques (35)

autant pour moi !

alors emmanuel, comparé au cfi et sa lentille flotante qui assure une bonne qualité à toutes les distances... le Z-classic serait tout aussi universel mais sans l'encombrement de la seconde bague a régler ?



le 50F a également une lentille flottante, mais il n'y a qu'une bague... plus pratique... mais l'obtu présent dans les CFi empêche ce genre de mécanique !

La notice du distagon 50 ZV est plus que spartiate, on en a vite fait le tour et dans sa version anglaise on y chercher vainement l'expression "floating elements" qu'on trouve dans la notice actuelle du distagon 50 CF/CFi actue...
Alors je ne sais pas... sinon que les courbes FTM que ce soit à 4 ou 8 me semblent les mêmes, mais il s'agit des courbes pur un MàP à l'infini.
Je pense que si le distagon 50 ZV avait des groupes flottants commandés par la bague unique de MàP, la doc le dirait...

E.B.

Apparemment personne ici ne possède ce ZV , et le peu d'intérêt pour ce sujet me laisse supposer que soit les utilisateurs de 50mm sont tous satisfaits de leur objectif, soit qu'ils considèrent que leur qualité est suffisante et que ce n'est pas le caillou qui fait la photo mais l'œil du photographe et dans ce cas je leur donne raison.
A trop chercher le top de la technique on oublie parfois le sujet....
Ceci dit je ne sais toujours pas lequel acheter, attendons l'occase :-))

Jacques (35)

de toute façon le 50ZV est inexistant en occasion, et hors de prix en neuf...

ça vous ramène au choix entre le CF FLE et le CFI FLE...

ça vous ramène au choix entre le CF FLE et le CFI FLE...

J'ai eu un distagon 50 C T* noir, l'un des derniers fabriqués au début des années 1980, je n'ai pas à m'en plaindre. Donc traitement T* moderne mais groupes fixes et première formule.
J'avais choisi cette focale de 50 après avoir utilisé les documentations disponibles sur papier au siècle dernier.
Le jour où je suis allé l'acheter, dans un grand magasin parisien où on achetait du blad comme çà sur stock sans commander à l'avance (çà ne nous rajeunit pas), un client à côté de moi me dt « vous devriez plutôt prendre un 60 ».
J'étais un peu étonné de cette remarque, car j'étais sûr de mon choix, donc je n'ai pas bronché, mais finalement...
... je n'ai jamais été très à l'aise avec ce distagon de 50, problème d'avoir trop d'angles et des premiers plans trop envahissnats, mais c'est probablement parce que je ne prenais pas assez la peine de mettre sur pied.

Je l'ai revendu lorsque j'ai eu une chambre avec des grands angulaires, et ultérieurement j'ai racheté un 60 CB pour oublier cette maldiction du premier jour ;-)
Le 60 est vraiment très facile à utiliser à main levée. Comme le 35 en 24x36, on peut s'en servir comme focale de tous les jours en paysage par exemple.
S'il fallait que je rachète un distagon de 50 je suivrais le conseil de David, un récent à groupes flottants, mais un bon 50 C non champignonné et non rayé, vu que c'est plus abordable en prix, on peut se laisser tenter... .. du moins tant qu'on n'a pas vu les images qu'on peut sortir à la chambre avec les merveilles 100-110° existantes entre 45 et 90 de focale chez Schneidenstock.

E.B.

Mon dos et mes jambes ont du mal à transporter ma chambre (Cambo SC) en montagne et c'est pour cela que je repasse en 6x6.
J'avais fabriqué une 'chambre' 6x9 avec un 65mm Nikon fixe pouvant accueillir un dos Horseman ou des châssis 4x5, mais je voulais pouvoir changer d'objectif, le 65mm a rejoint ses petits camarades dans mon sac 4x5 pour des sujets plus accessibles.

Jacques (35)

Les optiques C sont sur Compur, qui gomme et va bientôt si ce n'est déjà le cas, devenir irréparable faute de ressort principal, et ils cassent les bougres.
Le 50 CF FLE serait mon choix, optique superbe, compact et léger, filtres en 60. L'obturateur Prontor ne gomme pas aussi facilement, a en moyenne 20 ans de moins, et je pense toujours réparable.

Thierry Rebours écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le 50 CF FLE serait mon choix, optique superbe,
> compact et léger, filtres en 60.

L'info est intéressante mais demande à être vérifiée car la documentation Zeiss donne plutôt série 93 pour le CF FLE et 70 pour le CFI.

Jacques (35)

série 93 pour le 40 CF FLE, pas le 50.

J'ai suivi vos conseils et vient de recevoir un 4/50 - CF/FLE superbe acheté sur ebay Allemagne. Mécaniquement je le trouve meilleur que le CFE 80, le crantage des bagues est à la fois plus net et plus souple.
J'attends de meilleurs jours pour vous dire ce que je pense de la qualité optique, il pleut en Bretagne aujourd'hui, ... ça arrive :-))
Comme le disait Thierry, filtre idem CFE 80 c'est à dire B60 et non série 93 comme indiqué sur la documentation Zeiss !!!
De quoi mettre un doute aussi sur les courbes du classic 50 ZV , ... copier/collé du CFi ?

Jacques (35)