en fait la phillips est un pieds de nez a toutes les autres

Thibault écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Parmi les chambres 8x10 ultra légères, il y a
> aussi celles de Richard Ritter
> [www.lg4mat.net]
>
> Le prototype d'un nouveau modèle 8x10 vient d'être
> réalisé il y a quelques jours, il devrait être
> encore plus léger.
>
> Thibault



Superbe!.. ca donne presque envie de revendre la Deardorff...
@+
Christophe

> Parmi les chambres 8x10 ultra légères, il y a
> aussi celles de Richard Ritter
> [www.lg4mat.net]
>

il n'y a jamais de vent chez vous ?

autant une Phillips ça tien la route, autant la plupart des chambres 8x10 dites légères ne supportent pas le moindre courant d'air !

Pour avoir eu entre les main une phillips compact puis une heure plus tard, la "copie" chinoise... je peux vous assurer que la phillips est incroyable... plus légère et pourtant bien plus stable !

Vu à la kina 2010 : une Shen-Hao(TM) quat'cinq, copie conforme de la Chamonix(TM), elle-même copie de la Phillips(TM). C'est tout de même bien, le monde industriel quand on est plus emm... par des brevets en cours et qu'aux É-U la notion de contrefaçon de design n'existe pas !!
Donc : il faut les trois !

Mais la Shen-Hao de chez Phillllllips existe-t-elle en huit-dix ? mystère...

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/09/2010, 14:31 par Emmanuel Bigler.

Presque... [bhcamera.us]

On notera que même l'adresse du site est un genre de copie, ce qui dénote un certain soucis du détail ;)

Quant à la Shen Hao 4x5, il me semble que la base est en bois et non carbone, contrairement à la Chamonix, mais je peux me tromper.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/09/2010, 15:46 par Benrouf.

Oh !

Elle a l'air très sympa cette Shen Hao wilderness 8x10, et presque 1000$ moins chère que la Chamonix...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Heuh, ce n'est pas une Shen Hao...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

wilderness…

Ca sent le toc. Si les Phillips n'ont pas de bascules à la base et une extension limitée, il y a fort à parier que ce sont en fait les limites de cette conception au delà desquelles la stabilité est compromise.
Le mode de coulissement des montants avant sur le chariot ne m'inspire guère… (à noter sur la cinquième photo : le patin de teflon sous la traverse avant est déjà décollé… Du toc vous dis-je ! )

Qui veut bien servir de cobaye ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/09/2010, 16:42 par gp.

ce que l'on ne trouve pas souvent sur les specs de ce type de chambre, c'est le poids maxi pour un objectif pouvant être supporté sur l'avant...
certes on est dans une logique de légèreté, donc il serait contraire à cette logique de monter une optique de 4kg mais rien n'est dit à ce propos...

sinon, même impression que Guillaume, ça sent le toc...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Le toc, je ne pense pas...

Faut voir ce que les chinois sont capables de faire en matière de moulage d'aluminium...
Et puis, si cela ne convient pas, on prend clé à molette et on serre les boulons...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

François,

- Shen Hao FCL (copie Pillips) 4 kg : 2300€ HT
- Chamonix, 3,8 kg : 2450€ HT

Et la Shen Hao TFC, 4kg, non pliante mais compacte est aussi à 2300€

chez Taos

Merci Yves.

Personne n'a un de ces modèles dans les environs de Tours que je regarde cela de plus pret ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Sinon çà reste encore interessant ici enfin, pour l'instant

bonjour,

je prend le train en route, mes impressions concernant la Compact II

+ très légère pour le format
+ Bois "stable", composite et métal, sans compromis sur la qualité
+ mise en oeuvre très rapide
+ les dernières versions utilisent des planchettes Sinar ou. Horseman ou Linhof / Wista, etc.. avec un adaptateur
+ régales faciles et rapides
+ Focale maxi 600 mm ou 800 télé
+ le 120 ou le 110 n'a pas de grand CI donc cela passe avec le soufflet plutôt rigide
+ tilt dans l'axe optique
+ réglage précis depuis l'arrière de la chambre, un grand plus
+ dépoli correct
+ protède dépoli simple et efficace
+ aide à l'insertion du chassis ( comme Arca Swiss ou Sinar)
+ peu enccombrant et rangement rapide
+ changement de format (horizontal & vertical) simple et rapide
+ sans soucis, même avec un 800 de 2,5kg en extension max
+ soufflet très costaud
+ chambre basique avec juste le nécessaire
+ très compact pour le format , ne nécessite pas un très gros sac
+ On voit que le concepteur est photographe
+ principe "just what you need , nothing more"

- Le prix relativement élevé
- aucun réglage micrométrique (mais ce n'est pas sa vocation)
- Encore aujourd'hui recherchée, de ce fait le prix reste stable en occase, parfois délirant
- le soufflet est relativement rigide, de ce fait pas si pratique en grand angle
- certains détails de finition ne sont pas au niveau d'Arca ou Sinar
- plus de sav en cas de pépin (mais un bon artisan devrait pouvoir dépanner)
- Pour le changement de focales il faut souvent changer le positionnement du cadre avant, un peu lent

Au fil des années Dick a terminé avec la Compact II, à mon avis la plus aboutie des chambres légères
mono format - Attention il existe pas mal de versions de Phillips 8x10", la Compact II étant la dernière de la série. Les planchettes de certaines séries sont propriétaires et non compatible Sinar ou Horseman.

Dick Phillips s'est pas mal "inspiré" de la Kodak Master View (une autre "merveille") pour réaliser ses chambres.

Depuis quelques années, d'autres se sont inspirés de cette Compact II , en asie ou trouve des copies plus ou moins bien réussies.

Question prix "you get what you pay for"...... parfois au fil des ans le superbe affaire de départ n'est plus qu'un tas d'ennuis !

A+
Raph

PS: vue réalisée avec la Compact II / 110 XL

Je confirme pour l'essentiel le commentaire précédent.
Cependant, pour un utilisateur peu expérimenté (ce qui est mon cas), le réglage combiné du décentrement et de la bascule avant est vraiment malaisé surtout avec une optique lourde.
DDD

Yves VIRICEL écrivait:
-------------------------------------------------------
>Question poids, dans
> l'ultra léger, 3 kg max : Pillips, Argentum
> Excursor
> le leger 3,5 à 4,5 kg: Wheman, Chamonix,
> Tachihara
> le normal 5 à 7 kg : toutes les autres
> le lourd, on ne compte plus : Toyo ? :-)

On peut ranger dans la catégorie légère l'Arca Swiss 8x10", en configuration comparable à la BHcamera Wilderness évoquée, elle fait un poil moins de 4,2 kg ; on peut bien sûr la rendre un peu plus légère avec un rail plus court pour des focales plus courtes…

je confirme que le fait de combiner le décentrement et la bascule demande une période d'adapation :-))

@Jeanba3000
L'arca en version 8x10" est loin d'égaler une Compact II en matière de "rigidité", cependant grâce à son système modulaire,
elle permet d'offrir à l'utilisateur une configuration sur mesure suivant l'application....... et son budget !

:-)

Notre ami François cherche t-il a emprunter une chambre ou a convaincre des futurs compères qu'il faudrait acheter en commun une Philipps et la partager ?
:-)

Je dirais en tout cas qu'il est sur la bonne voie pour faire la promo de cette chambre !
:-)

Désolé François, il n'y en a pas à Tours malgré tes appales, il va falloir se bouger un peu pour en essayer une !
:-)
Bonne ballade !
:-)
A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

La Norma 8x10 ne pèse que 4,7 Kg

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> La Norma 8x10 ne pèse que 4,7 Kg

Question poids, rien à redire de la Norma.
Mon sac pèse 15kg sans châssis et avec 2 optiques.
Avec le pieds les châssis et les grand angles dans des sacs séparés, on a 10kg de plus.
Donc on est pas à 500g près pour la chambre !

En revanche, le montage, sans prendre des heures, est sans doute plus long que le déploiement d'une folding.
C'est pour ça que je regarde ces dernières avec attention (sans me soucier du poids, je pense à la Toyo M).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

gp avait vu juste, elle est à 3500 $.

Une chambre de 3,2 kg à moins de 2000 $ départ USA. Du rustique "agricole" avec les possibilités d'une Canham JMC. Et puis pas de soucis pour les vernis de la belle :-))
Je crois que quelqu'un ici en a une.

si quelqu'un a une Wehman ici, je suis curieux de connaitre son retour d'expérience...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Yves VIRICEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> gp avait vu juste, elle est à 3500 $.
—

Encore 4 jours, donc elle va grimper à 3500, mais en euros !

pour info:
en ce qui concerne la compact sur la baie,il s'agit d'un ancien modèle........ et pas sûr que les planchettes sont compatibles avec le "standard" Sinar / Horseman. Il y a également quelques erreurs dans le texte.........

Et de toute façon, la chambre idéale n'existe pas , il en faut au moins deux :-))

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> wilderness…
>
> Ca sent le toc. Si les Phillips n'ont pas de
> bascules à la base et une extension limitée, il y
> a fort à parier que ce sont en fait les limites de
> cette conception au delà desquelles la stabilité
> est compromise.
Ce qui compte dans la stabilité, ce sont les efforts appliqués à la chambre (poids propre, vent latéral, etc) associés à la rigidité de la structure.
Pour les efforts, à part jouer sur le poids de la structure, on ne peut pas faire grand chose. Le vent est inévitable, on peut toutefois protéger la chambre avec un parapluie ou un coupe vent
Pour la rigidité, la géométrie même des montants joue énormément, beaucoup plus que l'on ne le croit.
Si les gens pouvaient voir la structure primaire d'un avion, il y a fort à parier qu'ils n'y monteraient jamais dedans tant cela parait léger et fin. Pourtant cela encaisse des centaines de tonnes en efforts.
Dans une conception structurale, il faut optimiser le placement de la matière pour qu'elle travaille à son rendement maxi. L'exemple le plus connu est de prendre une règle en plastique et de la fléchir. Suivant l'axe de flexion, la déformation sera réduite ou multipliée par 10 pour un même effort appliqué.

ET46 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour la rigidité, la géométrie même des montants joue énormément(…)
—

J'ajouterai que les points faibles ne sont pas le plus souvent les éléments courants de structure, mais les assemblages, et en particulier, pour une chambre, le verrouillage des mouvements.

quels sont les prix actuels en occasion pour les différentes R.H. Phllips ?

Pour celui qui fait de la couleur et du scan, la Walker Titan XL 5x7 permet de payer beaucoup moins cher ses optiques (apo sironar N 210 ça coute rien...) et de faire ses scans sur un imacon en location...
Quelqu'un connait cette chambre ? Guillaume ?

si je vous saur une phillips a 1000euros .....facon michel borel......combien d options

borel michel écrivait:
-------------------------------------------------------
> .....facon michel borel…
—

Faut voir.