Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Aller à la page: 12Page suivante
Page: 1 sur 2
Interpolation
Envoyé par: François Bertaiola
Date: 11/01/2010, 18:07

Bonsoir sur ce forum relooké,

Je me pose la question suivante: pour imprimer une image (240 dpi par exemple) dans une taille supérieure à son format réel le logiciel DXO optics est-il conseillé? Que penser de Akvis magnifier?
Où alors tout faire avec Photoshop en bicubique?
Un format de sortie 60 cm x 90 cm avec 12 mio pixels full frame et optiques prof. est-il réaliste?
Mes essais montrent que dans le ciel on voit les "pixels" ou autres "bruits".
Merci pour vs réponses.

François

François Bertaiola
www.noirblanc.ch

Re: Interpolation
Envoyé par: amansjeanphilippe
Date: 11/01/2010, 21:08

hello
je ne sais pas pour DXO
j'ai fait des tirages en 90x135cm et 100x150cm sur une HP800, avec interpolation sous photoshop et sans, les résultats étaient semblable.
j'en ai déduit que la HP interpolait plutôt bien...
J.Ph.

Re: Interpolation
Envoyé par: Laurent C
Date: 11/01/2010, 22:43

Ce qui me fait peur, en cas d'interpolation, c'est la bavure !

Re: Interpolation
Envoyé par: Michel B
Date: 12/01/2010, 00:40

J'ai vu certains retoucheurs interpoler par pallier de 5% avec le dérawtiser. Capture NX fait cela très bien.
Je préfère baisser la résolution et imprimer à 200 voire 180 dpi...et m'arrêter là.

www.michelbrissaud.com

Re: Interpolation
Envoyé par: dpi-freelance
Date: 12/01/2010, 07:20

Bonjour
Il n'est pas pas utile voir parfois il ne vaut mieux pas interpoller son fichier pour faire du grand format. Il faut penser distance de visualisation, par exemple les affiches du métro (les 4 par 3) sont réaliser à partir d'un fichier 40X40 cm à 400 dpi. L'opérateur (ou tireur) ainsi que le rip fera le reste. Pour ma part je déconseille au gens pour qui je tire d'interpoler leurs fichiers

[www.couleureticc.com]

Re: Interpolation
Envoyé par: Jean Marie Solichon
Date: 12/01/2010, 09:27

Même avis que Michel B : commencer par diminuer la résolution jusqu'à 180-200dpi et, si besoin, interpoler par petits palliers en accentuant un peu à chaque pallier.

Re: Interpolation
Envoyé par: Jean-Philippe Poli
Date: 12/01/2010, 12:57

Guenine fractal fait des miracles dans ce domaine.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Re: Interpolation
Envoyé par: dpi-freelance
Date: 13/01/2010, 18:36

Jean-Philippe Poli écrivait:
-------------------------------------------------------
> Guenine fractal fait des miracles dans ce domaine.


Bon plug mais eux parles de 1000%... après essai je dis non pas si haut en terme de pourcentage

[www.couleureticc.com]

Re: Interpolation
Envoyé par: bastopole
Date: 13/01/2010, 19:27

Alors d'abord, je n'y connais pas grand chose, mais!

J'ai discuté hier avec un photographe d'architecture. Il me présentait son dernier livre sur le grand palais, le sujet était quelle photo faite au 6 7 et quelle par le D300 (donc petit capteur) extrapolée à 160 %

Le résultat est bluffant! Rien d'artificiel dans la photo numérique! et une définition à couper le souffle.

Bon mais je n'ai pu comparer que sur des photos en pleine lumière du jour dans un livre déjà édité... Mais franchement, je m'attendais pas à un tel résultat. On lit parfois que le moyen format est encore loin devant le numerique en matière de définition (je précise!) mais avec les solutions logicielles actuelles on va déjà très très loin...

De ces tests à lui il n'y a que le grand format pour rivaliser avec un D3x encore une fois en matière de définition...

Bref! Le tout était fait sous photoshop.

Re: Interpolation
Envoyé par: François Bertaiola
Date: 13/01/2010, 21:56

Il semble donc que genuine fractal soit recommandé. J'ai téléchargé la version évaluation celle qui place leur logo en filigrane et j'ai fait quelques essais. C'est assez bon mais difficile de dire si DXo ne fait pas aussi bien!

Re: Interpolation
Envoyé par: GERARD
Date: 16/01/2010, 11:26

Je n'ai pas réussi à comprendre si la discussion portait sur
- extrapolation pour accroître le nombre de pixels
ou sur
- intrapolation pour le réduire .
J'étais précisément prêt à poser la question sur cette seconde alternative .
A-t-on un jugement expérimental sur cette opération?
Merci JG

Re: Interpolation
Envoyé par: Jean-Philippe Poli
Date: 16/01/2010, 13:05

1000 % constitue une vision optimiste (ou commerciale...) mais 3 fois le format initial est très envisageable.
A partir des 21 millions du 5D MK II, un 60x90 sera excellent, quelle que soit la distance d'observation.
Difficile de comparer au moyen format. Scanné sur un 750, le 5D interpolé prend le dessus largement, sur un Imacon, je ne sais pas, mais Henri pourra nous apporter des précisions à ce sujet.
Bien evidemment, l'optique a son importance; on repousse les limites avec des optiques de course.
Cordialement

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Re: Interpolation
Envoyé par: Jean-Philippe Poli
Date: 16/01/2010, 13:12

François, pouvez-vous faire un comparatif entre DXO et Fractal. Je me suis laissé dire que Fractal est la référence en matière d'interpolation mais je n'ai pas vu de fichier interpolé avec DXO.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Re: Interpolation
Envoyé par: GERARD
Date: 16/01/2010, 15:21

Fractal , un sujet pour mathématicien up to date . Nous sommes dans un plan , et anisotrope du fait des réseaux CCD alignés . Pour le peu que j'en ai effleuré il y a 25 ans , je dirai que ce n'est pas simple . Et que ce fin du fin risque générer des sortie qui ne sont pas sous tendues dans les entrées .
JG

Re: Interpolation
Envoyé par: GERARD
Date: 16/01/2010, 20:44

Diminution de la taille d'une image , soit réduction des dimensions hauteur xl argeur , cette opération se calcule ( se fait ) comment , a-t-elle à priori une incidence négative sur l'image ( telle que la compression par exemple ) , a-t-on un jugement expérimental sur cette opération? JG

Re: Interpolation
Envoyé par: gp
Date: 17/01/2010, 12:29

bastopole écrivait:
-------------------------------------------------------
>On lit parfois que le moyen format est
> encore loin devant le numerique en matière de
> définition (je précise!) mais avec les solutions
> logicielles actuelles on va déjà très très
> loin...


Il est considéré comme acquis (ici) que ce n'est pas sur le plan de la stricte résolution que le silicium s'éloigne du film (je n'ai pas dit "fait mieux que"…), mais sur le plan de la dynamique qui apparaît comme un facteur important dans la sensation de netteté perçue.
C'est l'histoire des pixels plus propres. E.B. en a écrit des pages ici…

Re: Interpolation
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 17/01/2010, 12:41

@ gp

<<mais sur le plan de la dynamique qui apparaît comme un facteur important dans la sensation de netteté perçue. <<

T'es sûr que dynamique soit le bon terme ???

Contraste de détail ne serait pas plus approprié !!!

-------
No Pasaran
-------

Re: Interpolation
Envoyé par: PascalM
Date: 17/01/2010, 13:22

Il y a extrapolation et extrapolation !

Pour un tirage papier le plus simple et le plus efficace est encore de garder le fichier dans sa taille originale et de laisser le pilote d'impression faire le boulot.

Pour autre chose qu'un tirage "direct" (une impression offset ou autre)
des plug-in spécialisés peuvent en effet faire mieux que ce que Pshop propose en direct, encore que depuis les versions d'il y a 3 ou 4 ans il semble que bien du progrès a été fait.

DxO semble faire du bon boulot aussi mais je n'ai pas été regarder ça de très près.

Pascal

Re: Interpolation
Envoyé par: gp
Date: 18/01/2010, 11:43

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> @ gp
>
> <<mais sur le plan de la dynamique qui apparaît
> comme un facteur important dans la sensation de
> netteté perçue. <<
>
> T'es sûr que dynamique soit le bon terme ???
>
> Contraste de détail ne serait pas plus approprié
> !!!


Si tu préfères, parlons de rapport signal/bruit, ce qui permet effectivement de parler de contraste de détail.
Le truc qui me semble important de comprendre, c'est que deux pixels propres en valent bien quatre ! ; )

(j'ai faux ? )

Re: Interpolation
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/01/2010, 12:14

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > @ gp
> >
> > < comme un facteur important dans la sensation
> de
> > netteté perçue. <<
> >
> > T'es sûr que dynamique soit le bon terme ???
> >
> > Contraste de détail ne serait pas plus
> approprié
> > !!!
> —
>
> Si tu préfères, parlons de rapport signal/bruit,
> ce qui permet effectivement de parler de contraste
> de détail.
> Le truc qui me semble important de comprendre,
> c'est que deux pixels propres en valent bien
> quatre ! ; )
>
> (j'ai faux ? )

C'est exactement cela,
Et je le mesure tous les jours,
Et les vrais pixels propres c'est dos numérique ou scanner sérieux (eversmart iQSmart Imacon et rotatif)
Les demi propre presque propre c'est 24x36 plein format professionnel et scan type Nikon 8-9000
Les demi sale c'est les boitiers courants et les Epson
Le carrément sale c'est .....(censuré).

-------
No Pasaran
-------

Re: Interpolation
Envoyé par: dpi-freelance
Date: 18/01/2010, 12:52

Les APS C ce n'est pas si sale mon Totor, surtout si on adjoint de bons cailloux ;)

[www.couleureticc.com]

Re: Interpolation
Envoyé par: PdF
Date: 18/01/2010, 14:26

<<Et les vrais pixels propres c'est dos numérique>>

Les seuls vrais pixels propres, c'est dos numérique multipasse. Propres et sans bavures.

PdF

Re: Interpolation
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/01/2010, 14:45

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> Les seuls vrais pixels propres, c'est dos
> numérique multipasse. Propres et sans bavures.
>
> PdF

Le témoignage de Mr propre ;-)))

Blague mise à part,
Il faut admettre que le pixel vraiment propre c'est rare !!!

-------
No Pasaran
-------

Re: Interpolation
Envoyé par: François Bertaiola
Date: 18/01/2010, 17:59

Je vous rappelle la question de départ:
"Un format de sortie 60 cm x 90 cm avec 12 mio pixels full frame et optiques prof. est-il réaliste?"
Si oui comment y parvenir?
Merci et bonnne soirée!

François

Re: Interpolation
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/01/2010, 18:03

François Bertaiola écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je vous rappelle la question de départ:
> "Un format de sortie 60 cm x 90 cm avec 12 mio
> pixels full frame et optiques prof. est-il
> réaliste?"
> Si oui comment y parvenir?
> Merci et bonnne soirée!
>
> François

Aucun problème,
Il suffit de maintenir les spectateurs à distance ;-)))

Et puis 12 Mpix cela ne veut rien dire,
Il y a toute sorte de pixels ...

-------
No Pasaran
-------

Re: Interpolation
Envoyé par: François Bertaiola
Date: 18/01/2010, 18:33

J'avais un prof. qui pour faire court notait RQ à côté de nos mauvaise réponses.
RQ signifiait répondre à la question...
12 mio de beaux pixels tout propres.
Merci

Re: Interpolation
Envoyé par: daf
Date: 18/01/2010, 18:50

J' ai pour ma part fait quelques essais 50x70 à partir de fichiers 13millions de pixels ( 5D 1 fullframe) + bonne optique.
C'est meilleurs que ce que je pensais.
C'est moins bon que ce que je cherche.
La qualité c'est tellement subjectif, reste le test personnel.
Cordialement,
D

Re: Interpolation
Envoyé par: dpi-freelance
Date: 18/01/2010, 18:54

François Bertaiola écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je vous rappelle la question de départ:
> "Un format de sortie 60 cm x 90 cm avec 12 mio
> pixels full frame et optiques prof. est-il
> réaliste?"
> Si oui comment y parvenir?
> Merci et bonnne soirée!
>
> François


Oui c'est possible, complètement. Comment y parvenir ? ==> en prenant un bon tireur

[www.couleureticc.com]

Re: Interpolation
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/01/2010, 19:01

François Bertaiola écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'avais un prof. qui pour faire court notait RQ à
> côté de nos mauvaise réponses.
> RQ signifiait répondre à la question...
> 12 mio de beaux pixels tout propres.
> Merci

Bien sûr,
Mais le problème c'est que c'est vous l'élève,
Et que votre question a été traité 20 fois,
Et que même dans ce modeste fil vous avez les réponses les bonnes.

D'autre part,
Poser ce genre de question,
Montre bien que la réponse vous échappe,
Il est probable aussi que la question des pixels propres vous échappe aussi,
Que la question plus général de la photographie et du rapport à l'image vous échappe sans doute,
Celle-ci étant basé sur l'expérimentation et non sûr le mode une question une réponse.

Bonne soirée,
A+

-------
No Pasaran
-------

Re: Interpolation
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/01/2010, 19:25

Malpoli en plus,
Comme c'est élégant,
Cela donne vraiment envie de répondre.

Mais de toute façon,
C'est vous le perdant,
C'est vous qui avez des questions,
Vous n'êtes pas obligé de rester l'herbe est sûrement beaucoup plus verte ailleurs.

-------
No Pasaran
-------

Aller à la page: 12Page suivante
Page: 1 sur 2




Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.