jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout ça pour dire qu'il y a là un facteur de
> presque x20 entre la taille du négatif et le
> tirage final. Donc, en fonction de la prise de vue
> et de certains choix techniques (qualité de
> l'optique, diaph, qualité du papier, du tirage,
> ...etc), on peut obtenir des résultat vraiment
> époustouflants, dépassant les limites communément
> admises d'un support.
a contrario, j'ai vu l'expo de Patrick Desgraupes sur les parcs nationaux, des tirages d'environ 1,2m x 1,5m issus de négatifs 4x5, et j'ai pensé que l'on atteignait vraiment là les limites du tirages d'après 4x5...
> Cela rejoint aussi l'idée qu'il faut tester et
> expérimenter et qu'il faut viser à assouvir sa
> propre satisfaction du rendu final, tiré et donc
> "réel" plutôt que de faire des projections
> théoriques qui peuvent ne pas correspondre à ce
> que l'on recherche.
Entièrement d'accord
---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour