Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Focus Spread
Envoyé par: plocploc
Date: 22/09/2010, 14:42

Bonjour à tous

Avant de repartir travailler concrètement avec la chambre panoramique, je continue à chercher non la solution miracle mais quelques points pour avancer et essayer de me "garantir" une lisibilité assez correcte de ma mise au point

Aussi je voulais vous demander ce que vous pensez de la méthode dite du "Focus Spread" (dite aussi f/stop) ? A savoir déterminer avant plan net et arrière plan net, mesurer l'écart millimétré sur le rail et se positionner au milieu avec un diaphragme approprié ?
(je n'ai rien trouvé sur le forum mais plus de détails chez nos amis anglo-saxons : [www.largeformatphotography.info]
Est-ce que c'est intéressant de procéder ainsi pour une photo de paysage ne nécessitant pas d'inclinaisons et bascules ?

Merci d'avance pour vos retours

Re: Focus Spread
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 22/09/2010, 14:51

Cette méthode fonctionne, mais nécessite un choix de diaphragme optimisé en fonction de l'agrandissement final.

-------
No Pasaran
-------

Re: Focus Spread
Envoyé par: Philippe Masson
Date: 22/09/2010, 17:37

Je ne me mettrais pas au milieu, mais plutôt 1/3, 2/3.....

Re: Focus Spread
Envoyé par: daf
Date: 22/09/2010, 17:45

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cette méthode fonctionne, mais nécessite un choix
> de diaphragme optimisé en fonction de
> l'agrandissement final.


Dans le precedent post Ploc Ploc nous parle d'agrandissement x10 a partir de 6x17cm...

Re: Focus Spread
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 22/09/2010, 17:50

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Cette méthode fonctionne, mais nécessite un
> choix
> > de diaphragme optimisé en fonction de
> > l'agrandissement final.
>
>
> Dans le precedent post Ploc Ploc nous parle
> d'agrandissement x10 a partir de 6x17cm...

Donc F/22 maximum
Mais les échelles de PdC habituelles seront fausses elle ne sont pas calculés pour X10

-------
No Pasaran
-------

Re: Focus Spread
Envoyé par: Thilo Schmid
Date: 23/09/2010, 08:38

Philippe Masson écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne me mettrais pas au milieu, mais plutôt 1/3,
> 2/3.....


C'est une erreur souvent mentionnée. La distribution relative de la profondeur de champ dépend de la distance réglée. Le plan de netteté est dans la moyenne harmonique des limites hyperfocales (avant et arrière). Voir par exemple page 15 de « Depth of Field and Bokeh » de Zeiss.

Re: Focus Spread
Envoyé par: Laurent C
Date: 30/03/2012, 04:47

Bonsoir,

Je parcours actuellement deux ans de forum pour compiler une FAQ sur les scanner pro, et je m'attarde de temps en temps sur d'autres posts. Or donc, pour celui-ci, j'aimerais demander à notre ami Thilo de quelle erreur il parle. De l'idée commune de répartition 1/3 - 2/3 ? Auquel cas il rejoint l'idée du positionnement médian ?
Je pratiquais comme ça, suivant la méthode de Q.-Tuan Luong, mais à présent je préfère privilégier arbitrairement une partie de l'image et faire passer mon plan de netteté dessus. J'ai en effet été déçu par des images où la méthode de Q.-Tuan Luong m'a conduit à avoir une zone bien nette sans grand chose d'intéressant dedans, alors que des détails attirant l'oeil n'était pas aussi nets.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Focus Spread
Envoyé par: Jean-Paul Planchon
Date: 30/03/2012, 10:10

"Je ne me mettrais pas au milieu, mais plutôt 1/3, 2/3....."

Pas du tout d'accord ....... il faut se positionner exactement au milieu
C'est d'ailleurs comme ça que fonctionne le calculateur de profondeur de champs SINAR

Jean-Paul



Modifié 2 fois. Dernière modification le 30/03/2012, 10:16 par Jean-Paul Planchon.

Re: Focus Spread
Envoyé par: CPB
Date: 30/03/2012, 10:31

Bonjour.

L'avis de Thilo est correct pour la répartition de la PdC
SI vous mettez au point sur l'hyperfocale, vous serez net de la moitié de sa valeur à l'infini. Ils sont où, là, vos rapports 1/2 ou 1/3 ?
Pour certains couples de diaph et de distance vous trouverez une répartition 1/3 2/3 ou 1/2 1/2 mais ce ne sont que des cas particuliers qui peuvent toutefois être vos domaines d'utilisation habituels.

Cela dit, pour répondre à la question, je ne sais pas comment ça se traduit en tirage sur le rail...

Charles



Modifié 2 fois. Dernière modification le 30/03/2012, 10:43 par CPB.

Re: Focus Spread
Envoyé par: LcP
Date: 30/03/2012, 10:44

à Laurent C
>m'a conduit à avoir une zone bien nette sans grand chose d'intéressant dedans, alors que des détails attirant l'oeil n'était pas aussi nets.

Un avantage de la chambre est de pouvoir pivoter et basculer le plan de l'objectif me disait un cousin germain.
[4.bp.blogspot.com]

Re: Focus Spread
Envoyé par: Jean-Paul Planchon
Date: 30/03/2012, 10:54

Pour info :
la profondeur de foyer est plus ou moins NE (E=cercle de confusion et N=ouverture) par rapport à la position du film

Jean-Paul

Re: Focus Spread
Envoyé par: LcP
Date: 30/03/2012, 11:16

Si aucun objet n'est présent à l'endroit précis de la distance de mise au point,
cela produit une image où rien nenette

[www.flickr.com]

[www.paris-en-photos.fr]

[www.ilovegenerator.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/03/2012, 11:19 par LcP.

Re: Focus Spread
Envoyé par: amansjeanphilippe
Date: 30/03/2012, 13:56

hello
la profondeur de champs en trois points:
1) on fait la MAP sur le sujet
2) si on veut savoir si ça fait 1/3 avant et 2/3 après, on sort papier et crayon pour réussir à sortir ces valeurs des formules (bon courage)
3) on fait la MAP sur le sujet

à part dans la photo d'objet et la photo technique, le net partout est déprimant...

J.Ph.
Ps, si vous faite un dessin à l'échelle des rayons marginaux, vous ne retrouvez pas 1/3-2/3 mais un truc bien plus proche de 1/2-1/2





Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.