Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Aller à la page: 12Page suivante
Page: 1 sur 2
Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: plocploc
Date: 18/09/2010, 15:06

Désolé pour ces questions de néophytes mais quelque chose m'échappe.

J'essaie de m'entrainer à faire une mise au point avec la chambre (dans l'idée de la photo de paysage avec un avant et un arrière plan)

Sur le site, l'article de Tuan-Luong dit dans les premières étapes

Faites la mise au point sur le point éloigné avec la mollette de mise au point.

[TN] Réalisez la netteté du point proche par inclinaison.


Or dans son livre Pierre Groulx semble recommander l'inverse : faire le point sur le plan rapproché et chercher la netteté du plan lointain par inclinaison. Ce qui m'a l'air de mieux marcher.

Dans les images que j'ai réalisé "sur site" (des paysages donc) ma mise au point sur certaines photos n'est pas précise : j'ai notamment par ex un tronc d'arbre (même distance de l'objectif) net à sa racine mais flou vers sa cime. C'est pourquoi je recommence mes essais et espère (avec un peu votre aide) mieux comprendre

Cordialement

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: daf
Date: 18/09/2010, 15:42

si un premier plan vertical, faut oublier schemp.... ou alors accepter du flou.
Il faut savoir que avec les deux plans (film et optique) parralele, la pdc sera egalement parralelle à ces deux plans.
mais lorsque l'on bascule l'axe optique, la pdc devient conique ...

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: plocploc
Date: 18/09/2010, 15:47

Merci pour cette réponse
J'ai peut-être voulu appliquer du Schemplfug à tort et à travers,notamment dans le cas d'un cadre parallèle à un sujet vertical

Mais si je veux quand même obtenir un 1er plan net (par exemple le sol) et l'arrière plan il faut bien que j'utilise la bascule avant non ?

Dans ce cas par quoi commencer (Groulx vs Tuan-Long)

Je n'ai pas l'esprit très géométrique et m'en désole

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: daf
Date: 18/09/2010, 15:59

Les deux fonctionnent, a vous de trouver celle qui vous convient le mieux...

"Mais si je veux quand même obtenir un 1er plan net (par exemple le sol) et l'arrière plan il faut bien que j'utilise la bascule avant non ?"
Oui, mais il faut bien choisir l'endroit ou on aligne ce plan de netteté, pour que l'ensemble des objets rentrent dans ce cone de netteté. et ne pas oublier de fermé le diaph ...

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: daf
Date: 18/09/2010, 16:01

Et visualiser sur le depoli diaph reglé sur l ouverture de travail, afin de verifier que tout est net, si besoin ajuster le point la bascule ou le diaph

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/09/2010, 18:24

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et visualiser sur le depoli diaph reglé sur l
> ouverture de travail, afin de verifier que tout
> est net, si besoin ajuster le point la bascule ou
> le diaph

N'importe quoi, vraiment n'importe quoi, ne faites jamais cela.

<<J'ai peut-être voulu appliquer du Scheimpflug à tort et à travers,notamment dans le cas d'un cadre parallèle à un sujet vertical

C'est le cas le plus courant, et les méthodes varient selon les chambres et les photographes.

L'expérience est un bon outil pour arriver à maitriser facilement le truc, mais on ne peut pas transmettre son expérience.

Une règle de base : n'en faites pas trop, et utilisez toujours le même diaf. En 4x5 c'est F/16 ou F/22, n'en sortez pas, et placez votre plan de netteté au bon endroit. Et allez-y molo sur les bascules.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: anakin
Date: 18/09/2010, 19:54

Bonjour

Je ne sais si cela peut vous être utile, perso je m'en inspire un peu beaucoup en tant que débutant qui débute en gf..............

[www.galerie-photo.com]


[www.galerie-photo.com]

anakin

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: plocploc
Date: 18/09/2010, 21:08

Anakin, merci pour les liens je connaissais le 1er puisque c'est à lui que je pensais en mentionnant une divergence de méthode avec Groulx. Le second lien est spécifique à la Sinar mais il est explicite.

C'est la vision du cône qui m'a manqué pour bien visualiser les cheminements
Pour ceux qui débutent comme moi, une image assez parlante, ici :
[www.luminous-landscape.com]

Merci à Daf et à Henri Gaud pour leurs réponses

Mais je ne comprends pas le point de divergence entre vous. Car mon réflexe est de regarder dans le dépoli pour ajuster la mise au point...

[i]
daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et visualiser sur le depoli diaph reglé sur l
> ouverture de travail, afin de verifier que tout
> est net, si besoin ajuster le point la bascule ou
> le diaph

HG répondait :
-------------------------------------------------------
N'importe quoi, vraiment n'importe quoi, ne faites jamais cela. [/ï]

Merci encore. Peu à peu les choses s'éclaircissent.

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/09/2010, 21:29

<<Mais je ne comprends pas le point de divergence entre vous. Car mon réflexe est de regarder dans le dépoli pour ajuster la mise au point...

Nous faisons tous cela.
Mais il faut comprendre qu'il ne s'agit que d'une approximation, sauf si vous ne faites que du tirage contact.
Il est impossible de visualiser ce qui "sera" net si l'on agrandi X2 X4 ou X10,
Il faut l'estimer, par habitude ou culture métier, comme on veut.

Alors l'idée que l'on puisse visualiser à PO est déjà une imposture, mais pas moyen de faire autrement, mais fermer le diaf au diaf de travail c'est guignol, cela veut dire que l'on a pas bien compris le principe, et c'est dommage.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: plocploc
Date: 18/09/2010, 21:43

Henri,

Si je comprends bien, cela veut dire que dans le cadre d'une prise de vue destinée à un fort agrandissement, et pour minimiser l'imprécision du dépoli, il faut recourir à des outils plus scientifiques comme le calcul de la profondeur de champ et même mesurer ma distance (mais dans ce cas comment faire sur un lointain si je n'ai pas de repère-soufflet ?)

D'autres parts la feuille de calcul que je trouve sur le site ne mentionne pas le format qui aujourd'hui m'occupe, à savoir le 6*17.

Merci

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/09/2010, 21:53

plocploc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri,
>
> Si je comprends bien, cela veut dire que dans le
> cadre d'une prise de vue destinée à un fort
> agrandissement, et pour minimiser l'imprécision du
> dépoli, il faut recourir à des outils plus
> scientifiques comme le calcul de la profondeur de
> champ et même mesurer ma distance (mais dans ce
> cas comment faire sur un lointain si je n'ai pas
> de repère-soufflet ?)
>
> D'autres parts la feuille de calcul que je trouve
> sur le site ne mentionne pas le format qui
> aujourd'hui m'occupe, à savoir le 6*17.
>
> Merci

Dans le monde du cinema qui est un monde très sérieux,
On sort son décamètre, on mesure et on calcule.

En 617 on peut tomber dans le très compliqué.

Il faut commencer par définir vos buts,
Une fois fait,
Je vous proposerais une méthode.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: plocploc
Date: 18/09/2010, 22:10

Le cinéma sort son décamètre mais c'est souvent parce qu'il y a des changements de points en cours de plan. Les caméras ciné sont quand même pourvu de bagues de mise au point et l'infini vient en butée sur les optiques.

Le 617 est en effet compliqué, mais c'était mon inconscience d'avoir proposé un travail avec une technique que je ne connaissais pas et je relève le défi, malgré tout.

Je ne sais pas ce que vous souhaitez connaître de mes buts mais je serai heureux d'avoir une proposition de méthode.

Dans les premières images que j'ai réalisé avec la Shen Hao et un 150mm : des paysages aux cadrages assez frontaux. J'ai évité de trop jouer des bascules et d'après l'auscultation sur table lumineuse au labo, ça va. J'en ai sauvé quelques unes (reste comme vous le dites l'épreuve du X10

Comme je le disais plus haut, sur certaines j'ai voulu récupéré de la netteté au premier plan et d'après ce que j'ai vu, tout le haut de l'image est partie dans le flou. Si je comprends bien maintenant c'est parce que j'ai appliqué des bascules à la Schempflug de manière inconsidérée.

Ce qui évidemment reste difficile c'est de pouvoir opérer la tête froide, les mains patientes tout en étant quelquefois dans la fièvre d'une lumière qui bouge si vite (un crépuscule tombe plus vite quand on ressasse "plan de netteté", profondeur de champ, cercle de confusion etc...)

Merci encore une fois de prendre le temps de vos réponses

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 18/09/2010, 22:14

<<Ce qui évidemment reste difficile c'est de pouvoir opérer la tête froide, les mains patientes tout en étant quelquefois dans la fièvre d'une lumière qui bouge si vite (un crépuscule tombe plus vite quand on ressasse "plan de netteté", profondeur de champ, cercle de confusion etc...) <<

C'est pour cela qu'il faut savoir travailler très très vite.

Pour le projet, il me faut le sujet , le type de film, et le format du tirage et bien sûr le concept rapport net/flou

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: nicoG
Date: 18/09/2010, 22:22

Ma dernière photo de bord de mer, je l'ai faites une nuit de pleine lune et je n'avais rien préparé, rien prévu.

Pas possible de faire le point, il n'y avait dans le dépoli qu'une faible lueur.
Dans un premier temps, j'ai cadré la lune sans aucune bascule et fait le point à l'infini sur ce point bien lumineux.
Ensuite, j'ai recadré sans changer ni bascule, ni tirage du soufflé. Je n'ai pas osé faire une bascule au pif, j'ai laissé la chambre bien d'aplomb. (une petite lampe poche peut servir à faire le point le premier plan mais je n'en avais pas).

Pour la lumière, je ne savais pas, aucune idée et puis mon spotmètre ni voyait lui non plus rien du tout....
J'ai laissé ouvert en grand..... j'ai exposé 20 minutes pour voir.

Je viens de faire le tirage aujourd'hui. Du négatif un peu transparent, j'ai sorti une image bien dense avec du détail presque partout (j'avais évité tout de même le contre lune). Net à l'infini (enfin ce qui me convient sur le petit tirage) moins au premier plan.



La prochaine nuit au clair de lune, Je connaitrais le tirage et la bascule moyenne qui me feront 'pencher' un peu plus le plan. Je ne regarderai pas dans le dépoli et reporterai tout cela sur la chambre. Je prendrai aussi une petite lampe de poche.

Tout cela pour dire que toutes ces approximations il fallait que je les essaye. Ça a marché déjà bien au delà de mes espérances.
C'est un peu ça la photo à la chambre avec nos extraordinaires négatifs noir et blanc. Il ne faut pas avoir peur, essayer, observer le résultat, s'adapter sa méthode et c'est beaucoup plaisir.

[www.nicolasgourgue.com]

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: plocploc
Date: 18/09/2010, 22:30

Le sujet ?
Des paysages ruraux. Des images, le plus souvent et a priori, sans héroïsme particulier, cadrages frontaux (parallèles au sujet dominant), répartition homogène du format panoramique (pas de premier plan massif droite cadre et de lointain gauche cadre). Rien d'extravagant, si cela a un sens quelconque.

Type de film : Provia 100

Format : 150cm * 50cm minimum

"concept rapport net/flou". En première approche netteté maximale même si j'ai pu ça et là laisser, dans mes premières tentatives, le premier plan flou. la MAP se faisant plus volontiers sur le lointain.

Je ne sais pas si ça vous aide...

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Laurent C
Date: 18/09/2010, 22:31

Ce matin, pour la première fois, j'ai mis de la bascule "dans l'autre sens".
J'avais un bidule genre pergola dans le haut de l'image qui était plus près de moi que le début du sol visible.
Petit frisson avec l'impression de toucher à un fruit défendu et puis la routine, trouver le plan de netteté, un petit pivotement par là dessus pour suivre une façade en perspective et m'éviter de trop fermer (j'avais un papi de 88 ans assis devant moi et même si ça ne bouge plus trop du banc à cet âge là, il fallait éviter le 1/15s !).

C'est dans la Jobo !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: daf
Date: 19/09/2010, 16:09

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> daf écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et visualiser sur le depoli diaph reglé sur l
> > ouverture de travail, afin de verifier que tout
> > est net, si besoin ajuster le point la bascule
> ou
> > le diaph
>
> N'importe quoi, vraiment n'importe quoi, ne faites
> jamais cela.



Désolé Henri de vous contredire, le but est pedagogique : c'est juste pour qu'il voit et comprenne un minimum ce qui se passe en modifiant ces differents parametres.
J'ai assister de grand photographe en nature morte, et je peux vous assurez que la formation passait par la, après on comprend et tout devient instinctif... plus besoin de regarder, l'angle des bascules, etc...
Malgré tout, je peux vous assurer que avant de shooter la photo finale, ces photographes verifiaient bien le point sur le depoli diaph fermer à la valeur de travail...

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/09/2010, 16:21

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > daf écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Et visualiser sur le depoli diaph reglé sur l
> > > ouverture de travail, afin de verifier que
> tout
> > > est net, si besoin ajuster le point la
> bascule
> > ou
> > > le diaph
> >
> > N'importe quoi, vraiment n'importe quoi, ne
> faites
> > jamais cela.
>
>
>
> Désolé Henri de vous contredire, le but est
> pedagogique : c'est juste pour qu'il voit et
> comprenne un minimum ce qui se passe en modifiant
> ces differents parametres.

Il ne s'agit pas de cela, la technique que vous proposez ne fonctionne que pour du tirage contact.
C'est simple, mais incontournable.

> Malgré tout, je peux vous assurer que avant de
> shooter la photo finale, ces photographes
> verifiaient bien le point sur le depoli diaph
> fermer à la valeur de travail...

Pour du contact,
Si vous n'avez pas de recul suffisant pour le comprendre,
Dommage, mais c'est incontournable.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: daf
Date: 19/09/2010, 16:51

Henri Gaud écrivait:

> > Malgré tout, je peux vous assurer que avant de
> > shooter la photo finale, ces photographes
> > verifiaient bien le point sur le depoli diaph
> > fermer à la valeur de travail...
>
> Pour du contact,
> Si vous n'avez pas de recul suffisant pour le
> comprendre,
> Dommage, mais c'est incontournable.

Je comprends très bien ce que vous dites, on ne peut pas se fier au dépoli pour des agrandissements.
La pdc acceptable change en fonction du rapport d'agrandissement, etc...
Certes, ces photos servaient principalement à faire du 30x40 cm, pour du 4X3 ou impression presse .....soit proche du contact......
Ploc Ploc n'a pas l'air de connaitre grand chose à la chambre, il faut qu'il comprenne l'influence de chaque parametre, on est pas obliger de plonger un film pour chaque ecart de map , chaque degré de bascule, etc..
la methode sert juste à voir ce qui se passe, certe sans une precision suffisante pour des agrandissement, mais suffisantes pour comprendre l'influence du diaph, de la bascule et du choix du placement du plan de mise au point (pour du contact).

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/09/2010, 17:10

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
>
> > > Malgré tout, je peux vous assurer que avant
> de
> > > shooter la photo finale, ces photographes
> > > verifiaient bien le point sur le depoli diaph
> > > fermer à la valeur de travail...
> >
> > Pour du contact,
> > Si vous n'avez pas de recul suffisant pour le
> > comprendre,
> > Dommage, mais c'est incontournable.
>
> Je comprends très bien ce que vous dites, on ne
> peut pas se fier au dépoli pour des
> agrandissements.
> La pdc acceptable change en fonction du rapport
> d'agrandissement, etc...
> Certes, ces photos servaient principalement à
> faire du 30x40 cm, pour du 4X3 ou impression
> presse .....soit proche du contact......
> Ploc Ploc n'a pas l'air de connaitre grand chose à
> la chambre, il faut qu'il comprenne l'influence de
> chaque parametre, on est pas obliger de plonger un
> film pour chaque ecart de map , chaque degré de
> bascule, etc..
> la methode sert juste à voir ce qui se passe,
> certe sans une precision suffisante pour des
> agrandissement, mais suffisantes pour comprendre
> l'influence du diaph, de la bascule et du choix du
> placement du plan de mise au point (pour du
> contact).

Visiblement vous ne comprenez pas.
Cette méthode n'est acceptable qu'en contact, mais de toute façon et quelque soit la situation,
Le dépoli n'est qu'une réduction de ce qui sera présent sur le négatif.
Cette méthode apporte plus d'échecs que de réussite.

Pour ce qui est des approximations la louche est beaucoup plus fiable que de fermer le diaf.

Pour les bascules c'est différent tant que l'on reste à pleine ouverture.

Nous pouvons juger de ce qui semble net par rapport au flou environnant, mais pas évaluer l'épaisseur du plan de netteté de façon fiable, même pour des grandissement faible.

Plutôt que d'utiliser des méthodes fausses autant passer directement vers une méthode fiable et "imaginative". Cela passera par quelques tests bien utile pour se former l'œil.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: daf
Date: 19/09/2010, 17:58

Henri Gaud écrivait:

> Nous pouvons juger de ce qui semble net par
> rapport au flou environnant, mais pas évaluer
> l'épaisseur du plan de netteté de façon fiable,
> même pour des grandissement faible.

Je vous rassure je comprend très bien ce que vous dites....et vous rejoins ici.
Mais borné je persiste, c'est comme pour apprendre le velo, on commence avec des pédales, et après on les retires.... sauf quand on fait du contact on peut les garder à vie...........

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/09/2010, 18:02

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
>
> > Nous pouvons juger de ce qui semble net par
> > rapport au flou environnant, mais pas évaluer
> > l'épaisseur du plan de netteté de façon fiable,
> > même pour des grandissement faible.
>
> Je vous rassure je comprend très bien ce que vous
> dites....et vous rejoins ici.
> Mais borné je persiste, c'est comme pour apprendre
> le velo, on commence avec des pédales, et après on
> les retires.... sauf quand on fait du contact on
> peut les garder à vie...........

Dans ce cas précis on prend surtout de mauvaises habitudes,
Et ces mauvaises habitudes sont tellement fréquentes que les constructeurs ont même répondu à la demande, tellement cette erreur est courante.
Il faut donc y mettre un terme, au moins ici.
Les autres font ce qu'ils veulent.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: daf
Date: 19/09/2010, 18:45

Ok, c'est vrai que ce forum à pour but d'etre à hauteur technique.
Je m'incline...
Mais alors on peut aussi expliquer que X10 ou plus ne sont pas de agrandissement envisageable sauf technique, et experience adequate.
Que la pdc en X10 devient peau de chagrin, et qu'il faudra faire des choix.

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/09/2010, 18:54

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok, c'est vrai que ce forum à pour but d'etre à
> hauteur technique.
> Je m'incline...

Merci

> Mais alors on peut aussi expliquer que X10 ou plus
> ne sont pas de agrandissement envisageable sauf
> technique, et experience adequate.
> Que la pdc en X10 devient peau de chagrin, et
> qu'il faudra faire des choix.

Il faut le dire dès X2,
Et elle ne devient pas peau de chagrin, c'est juste que la vision de cette PdC sur dépoli à F/22 ou F/45 n'a pas de sens tant pour des raisons physiologiques que pour des raisons purement physiques et aussi des raisons photographiques lié à la destination finale, c'est à dire la nature du tirage.

Sinon à quoi bon essayer de comprendre le grand format et ses composantes.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: daf
Date: 19/09/2010, 19:05

Cercle de confusion....

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/09/2010, 19:10

On peut aussi ajouter que les variation de PdC sont faible,
Qu'il s'agit de subtilités assez peu perceptible sur un dépoli,
Et en dehors du fait qu'il y ait une différence de résultat entre le dépoli et le film.

Une optique GF ouvre à F/5,6 ou F/8 pour les plus courantes
Le diaf de travail est de F/16 à F/22 selon les génération d'optique soit entre 2 et 4 diaf d'écart.
Soit une différence de PdC par rapport à PO entre X2 et X4,
Pas énorme et l'expérience reste le meilleur outil.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/09/2010, 19:13

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cercle de confusion....

J'en connais l'existence sans l'avoir jamais rencontré.

Mais il serait bon de parler des cercles de confusion, celui du dépoli, celui du tirage contact, celui des agrandissement et celui que l'on ne saurait dépasser, et pourquoi pas celui de notre sténopé préféré, un cas un peu particulier.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: plocploc
Date: 19/09/2010, 21:11

Justement comme je ne connais pas grand chose à la chambre, je viens ici
Mais là j'avoue que vous me perdez
S'il ne s'agit pas de regarder dans le dépoli, si la technique reste un mystère digne de foi mais pas d'explication et si en plus il faut, maintenant que je sais faire du vélo, que je retire les pédales
(cf Daf : "c'est comme pour apprendre le velo, on commence avec des pédales, et après on les retires")

Donc Henri puisque hier vous me proposiez une méthode puis-je en connaitre au moins les prémisses ?

Merci de votre indulgence

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 19/09/2010, 21:40

Vous êtes novice en Grand Format

Mais j'imagine que vous avez déjà fait de la photo.
Et que vous avez déjà touché du doigt la notion de profondeur de champ (PdC).

Première règle : les différents formats que nous utilisons n'ont pas plus de PdC les uns que les autres, c'est injustement égal.
Les différents formats ont un diaphragme ce référence, qui est à la fois celui qui donne la meilleure résolution et celui qui permet d'avoir le même PdC qu'un autre format.

Exemple : en 24x36 F/4 donne les meilleurs résultats en terme de résolution, et donne la même PdC que F/8 en Moyen Format ce qui est aussi le meilleur diaphragme de ce format, et donne la même PdC que F/16 en 4x5 ce qui est aussi le meilleur diaphragme de ce format, et donne la même PdC que F/32 en 8x10 ce qui est aussi le meilleur diaphragme de ce format.

Donc une méthode simple, si vous avez fait du 24x36 (format assez courant), et travaillé à F/4, dites vous qu'en 4x5 F/16 est son équivalent. Vous allez donc travailler tant que vous n'aurez pas vos propre concepts avec un unique diaphragme F/16.

Deuxième aspect de la méthode, ne restez que peu de temps sous le voile, et faites votre mise au point sans la moindre hésitation et sans loupe (à moins que vous ne soyez handicapé bien sûr). La mise au point se fait de façon simple. Comme il est impossible de savoir ce qui est net, vous vous calez sur les flous. Manœuvrez la molette de mise au point d'avant en arrière en passant sur le point net, mais que vous ne savez pas évaluer avec précision. Donc vous évaluez deux flous identiques en manœuvrant et le vrai net est au milieu c'est très simple, et ne cherchez pas à vérifier, c'est bon.

Le plan à choisir pour la mise au point est le cœur de votre sujet, ne vous attardez pas au reste, ne faites pas de mouvement, mettez F/16 et déclenchez.

Quand vous serez sûr de ces manœuvres et des résultats, vous pourrez commencer qq bascules et éventuellement quelques décentrements, mais molo molo.

-------
No Pasaran
-------

Re: Quelque chose m'échappe encore (au sujet de la MAP)
Envoyé par: plocploc
Date: 20/09/2010, 07:38

Une dernière chose que je me permets de venir voir avec vous
J'ai bien compris le rapport d'agrandissement et les questions de netteté.
Du coup est-ce l'observation à la loupe d'une ekta sur une table lumineuse permet de déceler quand même la mise au point ? Est-ce que sans être équivalent ce grossissement-là (loupe sur table) permet d'anticiper l'agrandissement et de faire un choix correct ?

Merci

Aller à la page: 12Page suivante
Page: 1 sur 2




Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.