"on peut maintenant avoir un V 750 qui permettrait plus...."

Une plus grande surface d'analyse surement. Pour le reste... Je ne sais pas s'il y a une comparaison de faite quelque part sur le net.

Finalement ce qui caractérise votre chaine graphique, c'est son maillon le plus faible.

Si vous utilisez un super boîtier et des optiques incisives, un pied et une rotule solide, des films de qualité et que vous soignez aux petits oignons votre exposition : vous êtes en droit de vous dire que vous en tirerez au moins un rapport de 10, soit 60x70cm.

En passant par un scanner de grande consommation, vous ruinez les efforts faits avant.

Pour ce qui est des N&B, il ne fait pas un pli que paradoxalement, l'agrandisseur vous apportera plus facilement des satisfactions autres celles que vous donnera une chaîne argentico-numérique. Les scanner - de ce type - sont trop à la peine pour vous donner des images faciles à sortir.

Le canon vous donnera satisfaction pour faire de l'archivage, de la visualisation sur écran, des impressions faites à la maison (vous n'avez pas d'imprimante A2 N'est-ce pas ?).

Pour des rapports d'agrandissement plus grands, envisagez de faire faire, ou allez louer un Imacon chez Prophot ou Self Color. A 50 € de l'heure, vous avez le temps d'en passer près d'une vingtaine (une dizaine de 4x5) avec point noir, point blanc et vous réglez le reste tranquille chez vous.
Prévoyez un DD portable : ça prend de la place.

La première fois que vous nous avez montré vos Aresquiers, cela m'avait un peu "griffé" les yeux... Il se pourrait que vous ayez poussé un peut fort sur le curseur d'accentuation. Il y a un excellent livre écrit par Bruce Fraser qui pourrait vous apporter beaucoup : Netteté & Accentuation avec Phohotshop CS2

Bonne continuation.

Jérôme.

merci jérôme pour ce post très intéressant. Effectivement depuis l'avènement du numérique, j'ai tendance à me noyer dans l'océan de technique : faudrait une sonde, et calibrer l'écran, faudrait un écran digne de la photo..., faudrait un scanner dédié au film, faudrait une imprimante, des histoires de profil, etc bref faudrait s'immerger dans tout ce qui me rebute et m'éloigne de la photo que j'aime pratiquer.
Il aurait donc effectivement fallu que je prévois un coin labo-agrandisseur dans la maison...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

<< faudrait une sonde, et calibrer l'écran, faudrait un écran digne de la photo..., faudrait un scanner dédié au film, faudrait une imprimante, des histoires de profil, etc bref faudrait s'immerger dans tout ce qui me rebute et m'éloigne de la photo que j'aime pratiquer. >>
faut pas trop se casser les pieds avec tout çà sinon on s'en sort plus. Cà devient une obsession technique au détriment de l'intérêt ludique. Eternel piège de la photo. Non?

les photos de votre site sont-elles toutes issues d'un numérique?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Si c'est à moi qu'on parle, non.... Rolleiflex 3,5F aussi

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

oui, Marc, pardon

comment ont-elles été numérisées alors?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

chez un très vieux monsieur qui avait un 4490 tout pourave mais qui était gentil...

Sinon pour mon petit problème, je crois que je vais acheter un 9000F qui "vaut à peu près rien" (H. Gaud)pour avoir le tout venant sur écran et que je m'adresserai à un vrai bon gros scanner quand je voudrais faire un tirage d'une photo particulièrement réussie... (à mon goût...)

pas mal non comme projet ;-))) ?

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

je pense effectivement que dans ce but ce n'est pas un mauvais choix, le seul intérêt du v750 c'est qu'il passe des format supérieur au 120...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Franchement pour 200€ vous pouvez avoir un labo complet pour du N&B es qualité en plus. Et le plaisir ne sera pas du tout le meme qu'avec un ordi et un scanner.
Vous faites vos planches contacts vous agrandissez celles qui vous plaisent en 30*40 sans probleme. Le cout de ses agrandissements sera largement inférieur à toute commande sur le marché.

Si ensuite vous voulez absolument les avoir en numerique alors un scan low cost en complément pour tenir l'inventaire. En plus ne fois agrandie un photo passe beaucoup sous un scan.

ACHETEZ un labo, c'est fun

a+
pomme

[i]"Franchement pour 200€ vous pouvez avoir un labo complet pour du N&B es qualité en plus"[/]

;-)

L'un n'empêche pas l'autre, mais il semble que dans le cahier des charges il y ait aussi de la couleur...

Les coûts et la mise en œuvre ne sont alors plus les mêmes.

Bon évidemment, parfois il faut lire l'énoncé du problème...

J'dis ça... Je suis injuste, Jean Philippe n'a même pas encore proposé de solutionner le problème en faisant utilisant une Graflex...

Jérôme.

"le seul intérêt du v750 c'est qu'il passe des format supérieur au 120.."

Il ne faut peut-être rien exagérer ?
Le but de Marc, comme de nombreux amateurs sur ce forum est de faire des tirages corrects dans des formats raisonnables, sans avoir l'envie de s'accrocher dans des cadres de 120 cm X 250 cm.

Hors le V750 peut permettre de faire des scans largement exploitables. Je tiens à votre dispo des tirages 60 X 80 issus de scans fait sur 750, les mêmes issus de scans faits sur Imacon je vous laisserais les comparer ….

J'ai pu voir des tirages 30X30 issus de fichiers de ces scans qui étaient magnifiques, faits par des membres du forum peu connus pour leur manque de rigueur.

90% d'entre nous n'aurons jamais accès aux scans hauts de gamme à domicile pour des raisons de coût.
La location, c'est bien, mais s'il faut attendre un voyage à Paris pour scanner et tirer ses images, c'est vite rebutant.

Donc quel est le but de cette charia systématique sur les V750 et autres ? Dégouter les amateurs qui se lancent dans l'argentique ? Leur faire peur, et qu'ils repartent en se disant que décidément, c'est un sport de riche hors de leur portée ?

J'ai la chance de disposer d'un Imacon chez moi, qu'un ami me laisse en permanence. Mais sans cet Imacon, je continuerai à scanner sur un V750 avec plaisir, en me disant qu'il y a mieux mais plus cher.

Oui, il y a des problèmes de planéïté, mais qui peuvent être résolus de différentes manières abordées sur de nombreux fils. Oui la résolution optique n'est pas celle annoncée, mais il suffit de le savoir.
Oui, regardés pixel par pixel, les scans de base ressemblent à des bourbiers rapportées aux scans haut de gamme, mais on regarde rarement un tirage avec un microscope.……

<<Donc quel est le but de cette charia systématique sur les V750 et autres ? Dégouter les amateurs qui se lancent dans l'argentique ? Leur faire peur, et qu'ils repartent en se disant que décidément, c'est un sport de riche hors de leur portée ? <<

Il n'y a pas de charia,
Juste l'envie de poser clairement le problème.

Celui qui fait des tirages argentiques propres n'a pas besoin d'un scan,
S'il veut mettre ses images sur un site,
Le premier boitier numérique venu suffira.

Je préfère que les GPistes achètent du film que des scan inutiles qui finiront rapidement à la poubelle.

-------
No Pasaran
-------

@Guy: Marc souhaite des scans de lecture pour du 120, je ne suis pas certain qu'un v750 lui apporte grand chose de plus qu'un canon pour trois fois le prix... je n'ai rien contre epson (j'ai un v700) hormis ces passe-vues 120 qui sont #@*&% !!!!... j'ai simplement dit qu'entre canon et epson pour des scans de lecture, je vois pas l'intérêt de payer 3 fois plus cher...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Oui, un scan de base, pour lecture, n'empêchera pas un agrandisseur... au contraire ! Ces passe-vues de scanner ont l'air de poser problème dans toutes les marques, à lire les commentaires...

Mais le labo pour deux cent euros, j'ai des doutes. Non, pas de couleur dans le cahier des charges. Certes, on voit des gens qui se débarrassent pour pas grand chose de ces encaistres d'agrandisseur pour le MF mais s'il faut racheter un très bonne optique pour passer la qualité du 7II par exemple... ça doit chiffrer rapidement... enfin 200 euros c'était le prix du canoscan 9000F, pour le labo c'est pas un drame s'il faut 3 ou quatre fois plus, c'est un bon investissement.
Au fait on lit rarement quels sont les cailloux recommandés comme optiques d'agrandisseur : des exemples ?

<<Celui qui fait des tirages argentiques propres n'a pas besoin d'un scan,
S'il veut mettre ses images sur un site,
Le premier boitier numérique venu suffira. >> de H. Gaud

Certes, mais s'il faut tirer toutes les photos pour devoir d'inventaire, je peux mettre un lit de camp dans le labo...

Et les scans Nikon pour le 120, je suppose que c'est une bonne solution mais que ça coûte un ... oeil ? Bien sûr...
J'ai vu que le V600 ne coutait que 60 euros de plus que le 9000F mais est-il meilleur ???

Quant à l'ami qui laisse un Imacon chez soi, c'est la meilleure solution que j'ai jamais lue : qui veut être mon zami ? ;-)

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

<<Certes, mais s'il faut tirer toutes les photos pour devoir d'inventaire, je peux mettre un lit de camp dans le labo...

Voilà THE problème
Pourquoi donc faire un inventaire,
Une perte de temps hallucinante,
Et pour quoi faire ?

-------
No Pasaran
-------

"
Certes, mais s'il faut tirer toutes les photos pour devoir d'inventaire, je peux mettre un lit de camp dans le labo... "

L'inventaire en argentique s'appelle des planches contact, la numérisation aussi c'est chronophage.

Vraiment je ne crois pas à la solution miracle qui fasse gagner du temps...ah si, faire moins d'images en étant plus pertinent.

Pour pouvoir les "scanner" rapidement de mon oeil afin de choisir celles avec lesquelles illustrer les post de mon petit bloblog...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

Didier, oui, c'est vrai. Ma remarque était plus d'ordre général.
Ceci dit, l'avantage de pouvoir scanner des 4X5 est plus qu'appréciable par rapport au Canon...

Bah pour 200€ çà rendra service et ce n'est pas ruineux. C'est quand même du boulot pour faire des repros de négatifs. Là on travaille sur un bureau c'est commode et moins risqué pour les films. Enfin c'est mon impression.
Par exemple j'aimerais bien numériser tous mes vieux négatifs dont beaucoup que je n'ai jamais tiré même pas en contact.
Et puis quand on a une photo exceptionnelle, on peut la faire scanner en haute qualité?

Marc écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Certes, mais s'il faut tirer toutes les photos
> pour devoir d'inventaire, je peux mettre un lit de
> camp dans le labo...
>

Euh, et la planche contact ça sert à quoi ? Surtout en MF / GF c'est très lisible. Et c'est rapide, en classant bien ses films par densité avant d'entrer au labo, j'en tire 40 en 2 heures.

Et quel plaisir, les soirs de fainéantises de glander dans le canapé, en écoutant de la bonne musique avec ses boites de planche contact. De chercher les bonnes images,se rapeller le moment de la prise de vu.

Ca je m'en lasse pas ! Et ça permet de bien les avoir "dans l'oeil", du coup la selection des images à tirer (au moins en lecture) sera fait ... et au final, je tire que 3 ou 4 images sur ces 40 planches.

(forcement, vu le bonheur que cela me procure, le numérique ne m'attire vraiment pas, j'ai toujours préferré le canapé à la chaise de bureau ;-))

L'envie est toujours de tirer beaucoup, mais au final on se rend compte que ça ne sert à rien.

www.danielelbaz.com

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ceci dit, l'avantage de pouvoir scanner des 4X5
> est plus qu'appréciable par rapport au Canon...

uniquement si l'on fait du 4x5 ou plus... ;o)


Re: Scanner Canon 9000 F
Envoyé par: Daniel9 ()
Date: 09/09/2010, 11:01

>L'envie est toujours de tirer beaucoup, mais au final on se rend compte que ça ne sert à rien.


:o)))

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Une bonne optique d'agrandisseur pour tirer du 6x7 : apo componon HM 90 mm !

YM

<<Euh, et la planche contact ça sert à quoi ?>>

à avoir un inventaire en main, pas dans l'écran...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]