Re: boîtier numérique , durée de vie avant panne
Envoyé par:
Raphaël
Date: 23/08/2010, 12:18
Je n'extrapole rien, je suppose, je n'impose pas ma pensée ni mes constats propre à ma propre expérience comme la solution . Je ne fais que partager une opinion. Chacun à la sienne, toi tu intègre dans le raisonnement global le scan et la photogravure ( logique pour un éditeur ). Moi je n'étais que photographe et ces frais là ne m'incombaient pas du tout...par exemple comme différence qui peuvent générer des points de vues différents. Par exemple également en film une fois le matériel de prise de vue acheté s'il y avait une baisse de volume d'activité, les frais au laboratoire chutaient également, je dirais qu'on était plus à même d'épouser le creux de la vague. En numérique il ne faut pas s'arrêter de produire ( spirale ascendante ) et maintenir constamment des investissement importants en appareil, chaine informatique, logiciels...du moins à intervalle régulier et ce quel que soit son volume de travail il y a un minimum pour rester dans la course ( ce qui tend quand même à se calmer depuis que nous ne sommes plus au doublement de pixel chaque année ). Philippe Masson à bien changé 9 fois de vaisseau amiral en 10 ans, qu'en est il de l'ordinateur, des licences logicielles ou leur uppgrade etc...on le regarde comme on veut c'est bien une dépense permanente.
Ose t'on espérer la déflation comme ailleurs. Toujours +++++ toujours +++++ vite.
Je préférais l'époque ou sur le même Leica M6 par exemple, au lieu de racheter tous les 2 ans le boitier remplaçant j'augmentais plutôt le parc optique ( ce n'est ni logique, ni une règle juste un ressenti de goût et de préférence ).
" Aucune étude sérieuse n'établi de relation cause à effet (genre Revenu = X frais de labo)entre les frais de labo et les revenus des photographes. Bientôt la boule de cristal. "
Ben non pas une boule de cristal, juste la logique quand on emmenais aucune bobine au labo pas besoin d'être devin pour savoir qu'on avait rien vendu.
" Je fais plus de photos (ne parlons que de celle qui servent) qui coutent plus cher mais avec moins d'argent.
Si tu as la réponse, tu vas intéresser du monde."
C'est bien compliqué, chacun trouve ou échafaude sa solution ou essaye. Je n'ai aucune prétention d'imposer des solutions aux autres.
Chacun sa merde diront certains. Pour ma part c'est vrai, je suis un peu en pause depuis 2008 avec l'activité professionnelle de photographe.
Donc en toute logique et du coup plus à la page depuis 2 ans, place à la parole des pros ( mais était ce le sujet ? ).
Tout ce que je souhaite à ceux qui sont encore de la partie c'est de bien réussir et de s'en sortir au mieux de la manière qu'ils veulent. Sans aveuglement, sans illusions, sans boule de cristal mais avec des clients et des gains.
Je ne fais clic plus que par plaisir, je me demande bien pourquoi je me perds à parler boulôt ;-))#
Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/08/2010, 12:21 par Raphaël.