Bonjour

J'envisage de faire de la photo panoramique, je voulais savoir si quelqu'un était du coin de Toulouse avec un FUJI 617 pour me faire une petite démo !!!

Merci d'avance,

Jeffo

C'est l'équivalent d'un 28mm recadré, étalé sur du 6x17, pas vraiment du panoramique.
Plongez dans le monde merveilleux de la tête panoramique pour une petite fraction du prix, et sans limite d'usage !

C'est l'équivalent d'un 28mm recadré, étalé sur du 6x17, pas vraiment du panoramique.

? même avec un 360 ce serait un panoramique !

pas vraiment un grand angle...

La démarche du Fuji est la même que celle des jetables "panoramiques", seul le format change.

Prendre une partie du format est une chose, l'intérêt du panoramique est de voir plus grand, plus large, pas seulement d'en avoir l'impression.

Thierry Rebours écrivait:
-------------------------------------------------------
> La démarche du Fuji est la même que celle des
> jetables "panoramiques", seul le format change.
>
> Prendre une partie du format est une chose,
> l'intérêt du panoramique est de voir plus grand,
> plus large, pas seulement d'en avoir l'impression.

TR philosophe ???
T'as bouffé quoi ce midi ?

-------
No Pasaran
-------

Prendre une partie du format est une chose, l'intérêt du panoramique est de voir plus grand, plus large, pas seulement d'en avoir l'impression.

l'intérêt du panoramique c'est un ratio étiré quelque soit l'angle de champs !

on peut monter un fish-eye sur un 6x6...


aucun rapport avec un jetable qui n'utilise qu'une partie du film !


Quelle mauvaise foie, c'est la crise ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/01/2010, 14:05 par David G..

Le jetable n'utilise qu'une partie du 24x36
Le Fuji n'utilise qu'une partie du 13x18, avec des objectifs équivalents.
L'intérêt du panoramique est de voir plus large, en général l'équivalent d'un balayage du champs visuel en tournant la tête d'un coté à l'autre.
En argentique, Widelux et Noblex par exemple avec 120 à 150 ° d'angle de champs.
Le ratio étiré est une conséquence, pas un dogme.

Et un fish-eye sur un 6x6 (ou autre) avec une tête pano et un logiciel d'assemblage, ça peut faire 360x180° avec 5 ou 6 photos, donc pas de problème.

Vous trouverez des exemples de ce qu'on peut faire avec cet appareil à l'adresse
[www.panoram-art.com]

J'aime bien ce que fait Hervé Sentucq, mais vous avez évidemment le droit d'avoir un avis différent.

Thierry Rebours écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le jetable n'utilise qu'une partie du 24x36
> Le Fuji n'utilise qu'une partie du 13x18, avec des
> objectifs équivalents.

Seules les images rondes utilise le CI d'une optique

> Le ratio étiré est une conséquence, pas un dogme.

Le panoramique est un héritage du monde pictural,
Il s'agit surtout d'un ratio de format,
Le 617 est bien dans cette tradition.

-------
No Pasaran
-------

Si je te suis, à voir du gaspillage dans le fait de monter sur un boitier 6x17 (qui utilise toute la largeur du film 120) une optique qui «passe» le 13x18 ; alors, quand je monte un SSXL210 ou un M450 sur ma 8x10, je gaspille comme avec un jetable... c'est ballot !

"L'intérêt du panoramique est de voir plus large"

faut pas avoir d'idée préconçue comme ça...

[lagallery-frankfurt.de]

entre MM. Rebours et Gaud , ce n'est guère le grand amour, dirait-on

_._
tumblr.
peintures de J.

Bonsoir

Est il envisageable et raisonnable d'envisager le 617 a mains levées? pour du panorama de rue par ex?

Jeffo

jeffo écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir
>
> Est il envisageable et raisonnable d'envisager le
> 617 a mains levées? pour du panorama de rue par
> ex?
>
> Jeffo

Bien sûr,
Mais un Technorama c'est encore mieux ;-)))

Ce n'est jamais qu'un gros 6x6 ++ à obturateur central, donc 1/15s les doigts dans le nez et 1/4s pour les sportifs.

-------
No Pasaran
-------

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> entre MM. Rebours et Gaud , ce n'est guère le
> grand amour, dirait-on

Je respecte Thierry quand il parle et vit son métier,
Pour sa capacité à mettre à jour la boutique du site,
Pour trouver le truc que personne ne trouve,
Mais pour la capacité à analyser la relation machine-projet-photographe j'ai des doutes,
Donc je m'exprime,
Rien de bien grave.

-------
No Pasaran
-------

Merci pour vos réponses, connaissez vous un photographe qui travaille en panoramique en NB a main levée comme un gros leica?

>
> Bien sûr,
> Mais un Technorama c'est encore mieux ;-)))
>
> Ce n'est jamais qu'un gros 6x6 ++ à obturateur
> central, donc 1/15s les doigts dans le nez et 1/4s
> pour les sportifs.

Pourquoi un technorama c'est encore mieux par rapport au fuji?

jeffo écrivait:
-------------------------------------------------------
> >
> > Bien sûr,
> > Mais un Technorama c'est encore mieux ;-)))
> >
> > Ce n'est jamais qu'un gros 6x6 ++ à obturateur
> > central, donc 1/15s les doigts dans le nez et
> 1/4s
> > pour les sportifs.
>
> Pourquoi un technorama c'est encore mieux par
> rapport au fuji?

Parce que la courte focale est de 72 mm et non de 90 mm et que le 72 est juste la focale normale d'un 617, et que cela permet des poses plus longue sans flou de bougé.

-------
No Pasaran
-------

sinon, le 6X12 linhof est également très bien !

mais personne ne parle du top du panoramique 6x12 ?

Arca RL3D et dos 6x12... pas de limite de courte focale si ce n'est celle des cercles d'image !
compatible film 4x5 et 6x12 et 6x9 et 6x8 et 6x7 et 6x6... et dos numérique et stitching !

mais ce n'est pas du 6x17, juste du 6x12 !

Bonjour,

Vraiment personne ne fait du 617 ou 612 autour de Toulouse?

Jeffo

contactez numériphot, ils connaissent peut être quelqu'un !

ou chez photon

J'ai un mamiya 6 et le kit pano qui va avec, j'ai fait une triX aujourd'hui pour voir ...

Mise a part que le viseur du mamiya 6 n'est pas fait pour le pano, j'arrive a voir en pano !, par contre après avoir consulté des livres et des sites sur le pano, il me semble qu'un rapport de 1:3 est trop allongé pour moi.
Le Mamiya en pano fait autour de 1:2,3 donc je me dis pourquoi pas regarder du coté des 6x12 et dans ce cas avez vous des avis sur le matériel qui existe en 612.

Je vais effectivement demander a numeriphot ou profot à Toulouse pour voir si ils ont des clients qui ont ce type de materiel.

Merci d'avance

Jeffo

6x12 c'est très intéressant comme ratio... DEUX CARRES !

Linhof 612 PCII
au niveau optique, préférez le 58XL au 65 !
il y a aussi un 135, un 80xl...


l'autre solution étant le dos 6x12 pour 4x5 que l'on peu monter sur chambre, mais aussi sur une cambo wide par exemple !

Il y a quelques 6x12 chinois... fotoman... on est loin d'un linhof !

Je vais peut être me faire injurier, mais je tente quand même.

Si j'opte pour un ratio 1:2 comme avec un 6x12, que je destine a la prise de vue a main levée sans vouloir faire du paysage avec, mais tout type de photo, je me disais j'achète un fuji GSW690 et après je recadre sur la hauteur pour arriver au ratio 1:2.

Avantage : le prix du fuji !!! télémètre

Inconvénient : objectif fixe, perte de surface, gâchis de film

donnez moi vos avis sur cette idée

cela fait une perte de 43% de surface de film !

bonne idée, surtout que j'en ai un à vendre, gsw690 II

je savais bien que quelqu'un allez trouver cela bien !!!!

ça fait un xpan avec le poids d'un 6x9...

J'ai lu que la technorama a un décentrement fixe, cela signifie ?