Depuis que j'ai abandonné un film que j'ai jamais réussi à traiter correctement et de manière reproductive, dont je n'aimais pas le contraste, le rendu. Depuis que j'ai changé, je reprend du plaisir à tirer mes images en 4x5.

Le nouveau (PF4) est tellement plus facile à comprendre que l'ancien (Tmax100). La Tmax restera est une énigme, 100 plan film non pas suffit. J'abandonne.

[www.nicolasgourgue.com]

hello
Toujours aucun problème de chargement dans les châssis, j'utilise des châssis linhof à presseur. Mais je pense que cela sera plus difficile à bloquer dans un grafmatic.
Toujours aucun problème à mettre les PF dans une combi-plan
Pour le développement, j'ai obtenu de bon résultats en stand développement avec de l'acufine.
Bref, je suis très content....
J.Ph.

moi c'est des chassis pour RB, avec la gorge sur le coté... j'en ai un sur deux qui passe...
C'est pas grave, j'insiste pas (apres avoir froissé deux PF )

@+

Christophe

hello
c'est un problème de septum
certain de mes grafmatic ont des languettes ressort pour maintenir le film et fonctionnent très bien, un autre a des septum sans et c'est beaucoup moins bien... (malgré que ce soit du graflex...)
Au mieux, incline ton RB de façon à ce que le film reste en buté dans son septum quand tu changes de vue.
Autre solution, tu passes ton RB en graflok.
J.Ph.

hello
Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avez vous des difficultés à charger les plan films
> Rollei IR 400 sur une spire Jobo ?
> Moi OUI ... ! Le film est très fin....
>
> YM

Je viens de développer 12 PF 4x5 en jobo 2550.
1) la mise en spire est délicate, il faut être calme et ne pas s'énerver.
2) les plaques de blocages* 4x5 noire me semble indispensable pour le chargement et le traitement. Donc uniquement avec des spires 2509n. Il faut avoir une plaque de blocage à poste quand on charge et bien pousser le PF à fond dans la gorge en vérifiant que le bout du PF ne fait pas le ventre.
3) en mettant l'émulsion à l'intérieur, je n'ai pas eu de PF qui soit sortis des rail
4) développement par rotation à 30tr/minutes.
5) développement 30 minutes dans ultrafin+ (1+6) (pas assez long... d'au moins un facteur 2)

J.Ph.
*) elles s'enquillent au droit de la rainure de chargement de la gorge intérieur.

A Christophe : ça t'apprendra à faire dans l’ésotérique :-))

www.michelbrissaud.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/12/2011, 16:25 par Michel B.

hello
"5) développement 30 minutes dans ultrafin+ (1+6) (pas assez long... d'au moins un facteur 2) "
avec du révélateur "neuf" la densité max est + importante mais je pense que cela peut encore être "mieux"
6) pour la trichromie, deux des trois négas sont bien 1D + clair que le troisième...
7) avec une exposition de base à 400 asa, les ombres me semblent sans détails donc je pense faire les prochains essais à 25 ou 50 asa...

J.Ph.

25 ou 50, tu n'as pas peur!

Tu n'essayes pas en 200 ?

hello
non, 50 asa c'est 3 diaph de + 400 asa, soit 0.9x0.7=0.63D
pas exactement un risque enorme...
J.Ph.

Je pense que 100 ou 50 devrait être sa sensibilité réelle, d'après mes quelques essais.

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense que 100 ou 50 devrait être sa sensibilité
> réelle, d'après mes quelques essais.
>
> YM


Bonjour à tous,

à 50 ou 100 asa, modifiez vous la durée de développement ?

Fait bien et laisse dire

Non, même durée.

hello
à la lecture de beaucoup de documentation technique de film NB, on s'apperçoit que le temps du révélateur ne change quasiment pas la position du pied de la courbe. Le gamma par contre, lui change beaucoup avec le temps et ou la concentration.
Ma procédure est la suivante/
1) je choisis une concetration donnant le gamma voulu
2) avec l'agitation "fixe" de ma rotocuve, j'essaie de trouver le temps de développement qui me donne une bonne densité de l'ammorce (ou de la partie du film 120 sous le scotch ou un bout de PF sacrifié pour l'occasion) Ce bout test est exposé à la lumière et développé dans l'entonoir de la cuve (ça marche très bien dans le JOBO 1500, un peu - bien dans les 2500) Si j'utilise la combi-plan pour le stand-développement, alors j'utilise un verre pour développer le bout test.
3) après développement, on vérifie la Dmin. Si il n'y a pas de monté de voile, alors le temps utilisé est bon avec l'agitation que l'on a pour le révélateur que l'on utilise.
4) Il suffit d'exposer plusieurs vues à des sensibilités différentes afin de déplacer l'étendue du sujet sur la courbe de noircissement, avoir des détails dans les ombres, et avoir des HL pas trop denses (à la limite, on pourait dire qu'il faut obtenir un soleil d'été autour de 0.3D à 0.6D de la Dmax de l'ammorce.
5) une fois cette sensibilité trouvée, rien ne vous interdit d'en changer en foncition de l'étendue lumineuse de votre sujet. Si dans votre photo d'église le HL sont faibles, alors vous pouvez encore sur-exposer de un ou deux diaph pour les déplacer dans une zone de densité connue et ainsi avoir encore + de détails dans les basses lumières. Cette sensibilité ne modifira pas le temps de développement qui a été établi pour un gamma voulu.

c'est pas "norme ISO" et cela doit en faire bondire + d'un, mais cela fonctionne très bien...

J.Ph.