Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> En N&B les notices s'expriment au nom de la norme
> ISO
> Et aujourd'hui celle-ci n'intéresse plus
> personne,
> Alors à quoi bon s'y référer.

On va pas revenir sur cette fameuse norme ISO, mais est-ce pour cette raison que les durées de développement des TRI-X selon la notice Kodak D76 sont si farfelues ?

Parce qu'en bon idiot que je suis, je gardes mes temps de développement identiques à ceux de mes essais et ajustements personnels. Un de mes élèves a malheureusement utilisé les temps recommandés par Kodak et c'était pas glorieux du tout comme résultat !

www.dannydulieu.com

Pour ma part, je trouve que les meilleurs résultats avec la retro 80S sont obtenus avec du Rollei Low Speed, en exposant le film à 25 ISO. On obtient des résultats de la trempe de ceux qu'on obtenait avec feu l'apx 25 (j'ai pas dit les memes, hein!)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Quelqu'un d'autre a t-il fait des essais avec la Rollei retro 80 S ?
Mon dernier développement fut rodinal 1+100 à 20°C : 1 min d'agitation par retournements puis 30 min sans agitation. Encore trop de contraste je trouve.
Quelqu'un sur un forum US propose avec le rodinal: 1+200, prémouillage 5 min, 30 s d'agitation, quelques retournements à 30 min puis repos pendant encore 30 min...

<<On va pas revenir sur cette fameuse norme ISO, mais est-ce pour cette raison que les durées de développement des TRI-X selon la notice Kodak D76 sont si farfelues ?

Il est important de revenir de temps à autre sur la norme ISO et surtout sur les motivations de ceux qui l'on mise en place.

Les notices sont souvent farfelues dans notre contexte et en N&B car nous sommes tous plus ou moins détachés de la norme,
Ce qui n'est pas le cas en E6 et en C41 ou le respect s'impose sans la moindre discussion.

-------
No Pasaran
-------