Bonjour à tous,

J'ai un vénérable Durst 138 équipé d'un Rodagon 150mm. Il était aussi équipé d'un très vieux Rodenstock Lumar 210mm des années 1900 selon le n° de série, avec lequel je n'ai pas vraiment réussi à obtenir une projection nette sur le plateau. En transparence, il nécessite nettoyage, et est infiniment plus doux que mon Industar 210. Je pense donc le faire nettoyer et l'essayer ultérieurement en tant qu'objectif à portrait sur la SpeedGraphic, mais pas comme objectif d'agrandissement.

Ma question est la suivante. Je pensais une focale de 210mm indispensable pour couvrir le format 13x18cm. Or ce format semble parfaitement couvert par mon Rodagon 150. Pas de vignettage perceptible à l'œil (du moins le mien) ; les premiers tirages obtenus avec me satisfont également. J'ai oublié de dire qu'il est monté sur une platine de type "tub" qui augmente son tirage (sans quoi le soufflet serait sans doute un peu court).

Je ne tire quasiment qu'en format 24x30, ce qui correspond avec le 150 à une hauteur de projection de 37cm, je tire donc à f16-f22 . Je suppose qu'un 210mm sera plus haut et me permettra donc d'ouvrir davantage, et éviter ainsi un peu de diffraction. Mais est-ce que ça justifie que je poursuive ma quête d'un 210mm, qu'on trouve assez facilement, mais qu'il ma faudra aussi la platine ad-hoc, qui semble-t-il ne court pas les rues ? Je gagnerais peut-être en définition sur les bords ?

Merci de vos lumières.

moi j'ai un fujinon 135 mm sur le 138 et je tire sans problèmes le 4x5".
j'aimerais aussi savoir si je fais qq chose de pas correct :)

_._
tumblr.
peintures de J.

A priori c'est la focale standard (avec le 150) pour le 4x5".

Si la définition dans les coins est bonne et s'il n'y a pas de vignettage, tant mieux, OK, c'est tout bon, pourquoi se poser des questions ?

Mais attention ! tirer en 24x30 à partir du 13x18, c'est un grandissement inférieur à 2 donc un tirage important qui fait travailler l'optique suivant un angle sensiblement réduit. En revanche, des problèmes pourraient apparaître pour des aggrandiisements supérieurs, car ils feront travailler l'optique suivant un angle plus large :

1/ moins de définition dans les coins à cause des corrections de l'optique ?

2/ vignettage plus important si le "tube" coupe une partie du cône de lumière ?

A tester ?

Paul

Merci Paul, oui, à tester en plus grand pour être fixé. Mais le 24x30 me va très bien... Projet de très grands tirages en cours, mais on passera par scanner et traceur.

Cette question rejoint celle posée concernant les réductions et agrandissements de rapport 1 ,qui a été discutée il y a peu .