Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour l'achat d'une belle Norma.
> Pour la Norma (les habitués du forum remarquent
> que le ton change) c'est un peu différent, car il
> faut que vous sachiez que
> Et l'inverseur de bascules ne concerne que la
> Sinar P ; même pas la P2 ; donc vous n'êtes pas
> concerné avec votre Norma et je vous prie de bien
> vouloir m'excuser de ce hors-sujet.

1971 la Sinar P

Autant comparer une Rosalie de 1932 avec une C6 de 2010

-------
No Pasaran
-------

Ne vous excusez pas, M. Bigler, je bien trop flatté d'échanger quelques propos avec vous.
A chacune de vos interventions j'apprends beaucoup même si parfois (souvent ?) votre érudition me laisse entrevoir l'immensité de mon inculture en matière d'optique.

La Norma est devenue une compagne fidèle de mes instants photographiques.
Je ne me vois pas l'abandonner tel Pollione, pour une jeunette d'origine helvétique (elle aussi) qui a installé son home sweet home à B'sançon.

Ceci dit, je reprends mon calculateur et je retourne sur le terrain en essayant de me convaincre qu'il sert à quelque chose en essayant de l'utiliser de nouveau.

Amicalement

Alain

hello
@Alain Allovon
j'ai ajouté un calculateur de pdc à ma sinar P premiermodèle qui n'en avait pas, ça ma pris environ 15 minutes à faire ça proprement....
si tu passes à meudon, je te motrerai comment faire...
@emmARCAnuel bigler
une sinar P à un double orbix sur le corps arrière.... et le jeu de l'inverseur est un plaisir à utiliser sur la sinar P....
Quand au thorium des optiques, il y a bien d'autres optique que l'Aéro Ektar qui sont radio-actif et cela ne pose aucun problème de santé vu que c'est fixé dans la matrice amorphe que verre. D'ailleurs la déchet à longue période sont vitrifié pour le stockage avec des taux de relarguage bien infférieur à un bâtiment en béton...
Si vous cherchez sur youtube ou dalymotion, il y a un crétin qui explose un takumar 50F1.4 au thorium à coup de masse, et là d'accord, c'est un vrai "con"....
J.Ph.

Ne vous excusez pas, M. Bigler, je bien trop flatté d'échanger quelques propos avec vous.
A chacune de vos interventions j'apprends beaucoup même si parfois (souvent ?) votre érudition me laisse entrevoir l'immensité de mon inculture en matière d'optique.

La Norma est devenue une compagne fidèle de mes instants photographiques.
Je ne me vois pas l'abandonner tel Pollione, pour une jeunette d'origine helvétique (elle aussi) qui a installé son home sweet home à B'sançon.

Ceci dit, je reprends mon calculateur et je retourne sur le terrain en essayant de me convaincre qu'il sert à quelque chose en tentant de l'utiliser de nouveau.

Amicalement

Alain

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> j'ai ajouté un calculateur de pdc à ma sinar P
> premiermodèle qui n'en avait pas, ça ma pris
> environ 15 minutes à faire ça proprement....

J'ai le même mais cela ne fonctionne que pour le photographeprofessioneldesannéessoixantedix,
J'en déconseille l'usage pour les amateurs du travail léché.

Ce calculateur m'interdirait d'utiliser mon Aéro-Ektar à PO ;-)))

-------
No Pasaran
-------

hello
que néni mon cher archevêque, on peut calculer son calculateur de pdc pour n'importe quel cercle de confusion...
quand au calculateur de bascule, cela se fait sur le même principe en utilisant la tangeante de l'angle....
Sur la P, on ne peut facilement qu'en mettre qu'un des deux, mais sur la norma, on doit pouvoir mettre les deux...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> que néni mon cher archevêque, on peut calculer son
> calculateur de pdc pour n'importe quel cercle de
> confusion...
> quand au calculateur de bascule, cela se fait sur
> le même principe en utilisant la tangeante de
> l'angle....
> Sur la P, on ne peut facilement qu'en mettre qu'un
> des deux, mais sur la norma, on doit pouvoir
> mettre les deux...
> J.Ph.

Sur le calculateur Sinar il n'y a pas de CdC mais on peut "ruser" avec la machine,
Mais cela présente peu d'intérêt.
Ce système manque de précision, alors autant utiliser son expérience et une louche.

Pour le calculateur de bascule, la méthode empirique de l'observation des croisements de plan va aussi vite. La P c'est autre chose, mais l'Arca Orbix est encore plus rapide ;-)))

-------
No Pasaran
-------

hello
"mais l'Arca Orbix est encore plus rapide ;-)))"
oui, mais dans un seul axe, alors que la P c'est dans les deux axes....
J.Ph.
PS, @Henri, tu as eu mon mail sur l'acufine????

Jean-Philippe,

Merci pour ta proposition d'adjoindre un calculateur de PdC sur ma Sinar.
Je tiens quand même à te préciser qu'il s'agit d'une Norma et que vouloir y installer un calculateur me semble un peu compliqué.

Hier je suis retourné sur le terrain avec le Rodenstock.
Je confirme ce que je disais précédemment, cet accessoire ne m'apporte rien et surtout, il allonge le temps de mise au point alors que j'essaie d'être plus véloce dans ma préparation au déclenchement.
Sur le dépoli, je visualise bien ce qui sera net et ce qui sera flou.
Le calculateur ne fait que confirmer à peu de chose près ce que j'observe.

Amicalement

Alain

Par une de ces coïncidences étranges, sur le forum Royaume-Unien du grand format il y a une discussion sur le Scheimpflug de paysage et la netteté associée.

Voir en date du 19/05/2010 une excellente explication de M. Tim Parkin qui montre comment le coin de netteté, simulé avec des valeurs raisonnables pour le cercle de confusion, change lorsqu'on change l'angle de bascule :
http://www.lf-photo.org.uk/forum/viewtopic.php?f=3&t=1800

Ce qui fait peur, c'est que dès 1° de bascule avec un 90mm de focale, le coin de netteté est déjà fort différent des tranches verticales dont on a l'habitude avec les appareils incapables de mouvements ;-)
Alors vous imaginez avec un 28 de focale sur un capteur à résolution d'enfer....

M. Parkin a même fabriqué un simulateur, histoire que vous passiez encore plus de temps à ne pas faire de photos : au moins la règle à calculs de chez Ro'stock on peut la mettre dans le sac de terrain, même si on ne la sort pas !
http://www.timparkin.co.uk/static/focus/index.html

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 20/05/2010, 11:33 par Emmanuel Bigler.

<<Ce qui fait peur, c'est que dès 1° de bascule avec un 90mm de focale, le coin de netetté est déjà fort différent des tranches verticales dont on a l'habitude avec les appareils incapables de mouvements ;-)
Alors vous imaginez avec un 28 de focale sur un capteur à résolution d'enfer....<<

Et un 17 ? ;-)))

-------
No Pasaran
-------

Et un 17 ? ;-)))
Si c'est devant un p'tit capteur timbre-poste pour amateurs, comme de toutes façons l'image est floue, et que le client s'en moque, tu bascules comme tu veux ;-);-)

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et un 17 ? ;-)))
> Si c'est devant un p'tit capteur timbre-poste pour
> amateurs, comme de toutes façons l'image est
> floue, et que le client s'en moque, tu bascules
> comme tu veux ;-);-)

Tu sais bien que ce timbre-poste (cela fais quand même un assez grand timbre, une taille qui a même orné certaines chambres Suisse à une époque lointaine) damne le pion aux chambres 4x5 même nées en Suisse mais fabriquées en France.

-------
No Pasaran
-------