Bonjour

Vous avez été nombreux à participer à la commande groupée de Rollei IR 4*5 inch.

Je me disais qu'il serait pas mal que chacun puisse faire état de son expérience avec ce film.

Aurélien

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Je peux te passer le numéro de téléphone de mon congélateur si tu veux l'interroger sur le sujet ;-)

-------
No Pasaran
-------

hello
ben, moi, j'ai déjà fait des images avec... (10PF seulement)
le grain me semble assez fin
la Dmax semble intéressante mais j'ai beaucoup de Dmin
il faut que j'ajuste mieux mon développement dans l'acufine.
J'ai aussi essayé le rollei pan 25 dans l'ultrafin+ (9 minutes en rotation) avec de très bon résultats (support très transaparent, pas de Dmin et très bon Dmax) il faut que j'essaye l'IR400 dans l'ultrafin+...
J.Ph.

Ah... on voit les gens sérieux :) Merci Jean Philippe :D

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

la Dmax semble intéressante mais j'ai beaucoup de Dmin "
Que veux tu dire par là J-P ?

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> la Dmax semble intéressante mais j'ai beaucoup de
> Dmin "
> Que veux tu dire par là J-P ?
>
> YM

Qu'il a des négatifs assez denses ;-)))

-------
No Pasaran
-------

Je viens de développer mon premier rouleau, car il s'agit de 70 mm. perforé que j'utilise dans de vieux appareils 116/616 en 6,5 x 11, un Super Ikonta en l'occurence.

En ce qui concerne le Rollei IR, que j'utilisais pour la première fois, j'ai très souvent entendu dire qu'il était extrêmement proche du Rollei Superpan 200, alias Agfa Aviphot ... Comme je connais bien ce dernier, et que je n'apprécie pas beaucoup sa granulation en lumière naturelle, j"ai traité le film en développement sans agitation ("stand dévelopment"), soit une heure à 20° dans du Rodinal 1 + 100 avec une minute d'agitation au début.

Le film comportait des photos "normales" exposées à 400 Iso en lumière naturelle, et quelques "Infrarouge" exposés à 4 Iso avec un filtre Cokin 007 (89B) selon la procédure que j'utilise pour l'Efke IR 820

Résultats :
1° Ma procédure de confection de films 616 est à revoir, car il y a beaucoup de pétouilles variées !
2° Les vues normales, développées de cette façon, sont très agréables à première vue, avec une granulation nettement moins agressive que la Superpan en traitement classique :

scan 1
scan 2

3° L'effet infrarouge, bien présent, me semble moins marqué qu'avec l'Efke, et plus proche de ce qu'on obtient avec le film Ilford SFX 200, mais il faudrait faire d'autres tests avec d'autres films et d'autres filtres dans des conditions similaires pour se prononcer de façon rigoureuse.

scan 3

Quoi qu'il en soit, en attendant d'autres essais, et de vrais tirages, des résultats très prometteurs par rapport à ce que je cherchais.

J'aime bien la vue 3. Tu as exposée à 3 iso avec le filtre 89B donc ? Rodianl 1+100 , 1h, stand development ?
Jamais essayé ce type de développement.

YM

En fait, pour exposer les films IR, j'utilise un procédé inavouable ... Je mesure à travers le filtre la lumière réfléchie en laissant la sensibilité réglée sur la sensibilité "normale" du film, soit 400 Iso ici. Attention : ça marche, après avoir fait une série de tests, avec une cellule donnée - Sekonic L-308S- un film et un filtre précis, mais ce n'est certainement pas généralisable ... Cela dit, la correction correspond à peu près à une exposition à 2-4 Iso. Sur cette image, ça donnait une seconde à f.22

Je t'envoie un autre exemple sur ton MP

Bonjour Gilles
si c'est possible je veux bien l'autre exemple aussi
au vu de vos images il me tarde d' avoir le filtre pour commencer a faire des images
cordialement
Frederic

C'est parti !

merci gilles
c'est bien arrivé et cela me confirme l'idée qu'il y a de belles pistes a suivre avec ce film.
cordialement
frederic