Non aucune trouille car
1 je ne suis pas trouillard
2 le comparatif est autorisé en France et on peut citer les noms et/ou les marques

Donc rien à voir ni avec la prudence mais une politique de ne pas cracher sur l'autre, après chacun fait le choix de son fournisseur et ce quelque soit le domaine

[www.couleureticc.com]

Ouais… enfin… un test qui reste dans l'évocation du style : "et cet autre labo très connu… oh là là, si vous saviez qui c'est…", ce test n'a absolument aucune crédibilité.

Le fair-play voudrait que les labos en question soient explicitement nommés et puissent eux-mêmes proposer un contre-test.

ils peuvent essayer.... mais quand on voit que rien qu'en profil certains utilisent du générique c'est à mourir de rire
quant à ma crédibilité il est vrai que tes dires sur ce fil encore une fois te permet de la remettre en cause.... retourne à la ramasse de champignons et laisse faire les connaisseurs mon grand

En plus, mon grand, dans ce test on voit les comparatifs de gamut clairement, aucune tricherie... mais peut être ne sais tu pas les analyser

[www.couleureticc.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/01/2010, 08:10 par dpi-freelance.

sans être expert on peut être d'accord sur le principe que dire "moi c'est bien et les autres, que je ne cite pas, c'est nul" est un peu facile. quant a ne pas cracher sur les autres... un peu facile aussi, en gros les autres c'est pas bien mais surtout je ne crache pas dessus hein...
on pourrait appeler ça de l'info mais même pas car les sources ne sont pas cités et il ne peuvent apporter d'éléments contradictoires.

mais bref... la n'est pas le sujet.

je veux bien qu'on compare des profils mais les papiers sont ils capables de rendre de telles différences ?

Dans les comparaisons farfelues

Quelques comparaisons d'espaces

Mais surtout que cela ne vous empêche pas de faire des photos ;-))

-------
No Pasaran
-------

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous voulez jouer les amis ? moi je verrais la
> différence.... alors on joue ?
> Désolé Bruno mais dans le micro contraste c'est
> même visible à l'œil... j'entend par là hyper
> exercé. Regardes l'algo du JPG et tu verras
> comment ce font les éclatements, alors ok à 12
> c'est pas énorme et ça peut passer chez certains
> mais soit on fait du bon soit on fait du
> photomachinweb... quand on possède ce type de
> machine on ne prend pas les jpg et on laisse ça
> aux frontière fuji


Vous voulez dire qu'on ne peut pas faire de tirage depuis un Jpeg ?

Dommage que vous ne preniez pas ce format, j'aurais peut être bien fait un test de tirage chez vous. Mais forcément comme en numérique je ne fait que du jpeg à l'aquisition ( pas le choix travail sur des sujets dynamiques en rafales et à 5 images sec je bourre le buffer à chaque fois ).

Bon tant pis, je n'imaginais pas en faisant du jpeg que je ne pourraît pas m'offrir les services d'un bon tireur.

Pour Phoenix : le profil est issu de la mesure faite sur le papier donc forcément le papier amènera le rendu dans une bonne utilisation j'ented

Roland : si on peut à partir du JPG mais on perd de l'info pixel comme je l'ai dit (voir comment est fait l'algo de ce type de compression) maintenant j'accepte votre jpg et attend votre commande car parler sur un forum est aisé mais agir est autre chose.... j'attend donc votre commande et vous pourrez ensuite parler de moi en connaissance de cause....
J'ai cependant un gros doute sur le fait que vous me passerez un jour cette dite commande

[www.couleureticc.com]

Dpi, vous très très agressif et je ne suis pas sur que ce soit la meilleure méthode commerciale .
De plus c'est un peu fatigant ces gens qui se disent meilleurs que tous les autres ..............
Tes paroles envers GP sont vraiment insupportables ........... de l'insulte gratuite

Jean-Paul

Pour ce qui est du gamut proprement dit, les tests montrent toujours que le RA-4, qu'il soit manuel ou lambda, possède une gamme plus étroite.

Certains évoqueront aussi le micro contraste, etc...

Mais un tirage ça ne se regarde pas sur un graphique, et un C-print bien tiré reste magnifique. Je pense que pour ceux qui se posent des questions, c'est avant tout la variété des supports qui est LE principal argument en faveur du jet d'encre, tandis que le C-print a pour lui sa douceur, le coût de production faible, sa (relative) robustesse...


Benoit


www.apresmidilab.com

dpi-freelance écrivait:

> Roland : si on peut à partir du JPG mais on perd
> de l'info pixel comme je l'ai dit (voir comment
> est fait l'algo de ce type de compression)
> maintenant j'accepte votre jpg et attend votre
> commande car parler sur un forum est aisé mais
> agir est autre chose.... j'attend donc votre
> commande et vous pourrez ensuite parler de moi en
> connaissance de cause....
> J'ai cependant un gros doute sur le fait que vous
> me passerez un jour cette dite commande

Je ne parle pas de vous en aucun cas, je ne vois pas ou je porte un jugement sur vos prestations ?

Je ne fais que vous poser une question suite à vos dires, dans un premier temps vous prétendez être un tireur au dessus du lot et renvoyez les utilisateurs de Jpeg à "Phototruc machin " laboratoire, insistant sur le fait qu'on ne pouvait avoir de qualité à partir d'un jpeg.

Maintenant vous dites que vous prenez les Jpeg, je ne comprends plus votre argumentaire commercial. On ne peut pas se vanter de faire du top et dénigrer un format et renvoyer ses usagers ailleurs puis finalement les accepter ( et dirais vous rabaisser au vulgaire jpeg ). Contradiction, virement, retournement d'opinion, auto-antagoniste....bref vous avez raison je ne vous commanderais pas car vous me semblez arrogant et si mon jpeg que vous condamnez au manque de qualité ne fera pas mieux chez vous que là ou je vais d'habitude, je garde mes habitudes.

D'ailleurs à la réflexion je suis surpris de trouver des interventions directes d'un prestataire de service professionnel sur un forum d'amateurs et qui de surcroit semble agressif avec certains intervenants.

Hey les petits gars vous voyez où de l'agressivité ?...; il n' y en a pas de ma part
Mais il est vrai que sur les forums dés qu'un mec est plus compétent et qu'il le dit on le traite d'agressif voir certains trolls lui reprocheront son orthographe....
Effectivment je dénigre le JPG mais c'est vous Roland qui avez tendu la perche, je savais trés bien que vous ne prendrez pas mes services (d'ailleurs je le dis plus haut)
Je vous laisse donc à vos habitudes, et je trouve bizarre que quelqu'un qui est content de son tireur soit obligé de traîner les forums pour encore poser ce type de questions.... moi mossieur mes clients je les suis, je les accompagne et je les conseil, je suis même capable de passer plein de temps avec au téléphone si il le faut... bref du vrai service
Quant au gens qui parle de commercial...ici je parle technique ceux qui me connaissent savent trés bien que le commercial ne m'intéresse pas, j'en ai pas besoin ma qualité suffit

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais il est vrai que sur les forums dés qu'un mec
> est plus compétent et qu'il le dit…
—

Oui, c'est un peu comme les tests dont on parle plus haut…

Internet est le lieu de l'auto-proclamation.

tiens un ramasseur de champignon qui ramène encore sa fraise mais sans réussir à apporter de la technique pour me contredire ... blablater est aisé mais prouver c'est autre chose... alors mon grand si tu as un truc d'intelligent à dire sur le sujet je suis tout ouie...
En attendant comme d'hab' tu craches mais t'apportes nib' .... tu n'es à mes yeux qu'un rigolo qui traîne ici et tu ne fais qu'user ton clavier mais je n'ai JAMAIS vu une seule intervention de ta part cohérente et intelligente ...rien en technique.... et une pô image d'autoroute pour te prendre pour un photographe.... pfff comme je te l'ai dit mai qui ne suis qu'un amateur en prise de vue des images comme ça j'en chie quatre tous les matins... alors retournes à tes champignons et lâche moi la grappe

[www.couleureticc.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/01/2010, 21:09 par dpi-freelance.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Internet est le lieu de l'auto-proclamation.
—

bon tchao le cake, je vois que tu ne t'arrange pas... le troll dans toute sa splendeur.... t'as pas du bois à ramasser ?

[www.couleureticc.com]

Ah bon vous ne faites pas de commercial !!!

Vous ne faites que racoler alors ?

Et l'offre de janvier c'est quoi donc, pas une offre commerciale ?

L'agressivité vous en avez, peut être ne vous en vous rendez pas compte, c'est comme de penser que vous ne faites pas d'offre de commerce.

" Je vous laisse donc à vos habitudes "

Bien sur, je donne chez Picto Bastille et eux n'ont jamais refusé mes jpeg.

Ne retournez pas la médaille, je ne demande aucun conseil technique. Je suis juste abasourdi qu'un manipulateur d'imprimante dénigre le jpeg.

Enfin si vous arrivez à vous passer de client en jpeg, vous aurez certainement moins de monde au comptoir.

Là, je ne vois plus que le goudron et les plumes…

D'ailleurs, il faudra m'expliquer ce qu'est un troll… Par exemple, un troll peut-il avoir un nom ?