Déjà un vieux Rolleicord me donne des images que j'aime bien : des zones nettes, des transitions intéressantes avec des zones de gris détaillées, des images un peu enveloppées. Tout sauf le côté aiguisé d'un Rodenstock....
J'aimerai bien une optique 4x5 ou 5x7 avec ces particularités voire encore plus marquées.
Un vieux Tessar, un Aristostigmat ?
Merci pour vos conseils.

Hello
un schneider des année 50 à 60
J.Ph.

Lequel, J-P?

Xenar 1:3,5, Xenar 1:4,5, Xenotar, Symmar type dagor, Symmar type plasmat, Angulon, Super Angulon?

Industar

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Pourquoi pas un Stylor ?!?

-------
No Pasaran
-------

Oubliez celui la : Xenar 1:4,5, si comme moi vous tombez bien, il arrache deux plus que mes Symmar-s -_-

www.danielelbaz.com

Hello
d'un autre côté, tu mets un filtre Uv avec deux ou trois empreintes de doigts et ton optique fait un bon de 30 ou 40 ans en arrière...
J.Ph.

Bonjour,

je dirai un Tessar un peu ancien, des anées 50-60 ... J'obtiens à peu près le même rendu avec le tessar de mon Rolleiflex, ceux de plusieurs folding Zeiss, et un 4,5 /150 que j'utilise en 4 x 5 "

Un objectif des années 50 ?
C'est encore trop, à mon goût !

Prenez plutôt une optique d'avant-guerre, non traitée anti-reflet, la différence sera visible, mais pas forcément désagréable selon le choix; là encore, les Tessar ne sont pas mauvais.
Voir aussi du côté des Xenar, ou chez Boyer, toujours de la même époque.

Edit : quoique, si c'est pour du noir et blanc, le traitement a peut-être moins d'importance...

André



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/04/2013, 12:18 par Andhi.

C'est vrai, mais la référence donnée par DTH, c'est un Rolleicord ... Je ne sais pas de quand il date, mais ce n'est pas le type d'appareil avec lequel on a des flous pictorialistes ! Je trouve pour ma part - avec la dose de subjectivité inévitable ... - que ce compromis entre une netteté réelle et une impression d'ensemble un peu "enveloppée" est très caractéristiques des Tessar soumis à des éclairages assez contastés. Un xénar, pourtant très proche, ne donne pas tout à fait le même effet : je le trouve plus "sec" ...

Auriez vous un avis sur cette antiquité ?
111050508613
merci

RPH écrivait:
-------------------------------------------------------
> Auriez vous un avis sur cette antiquité ?
> 111050508613
> merci


Eddy Renes, le vendeur, est spécialisé dans le montage d'optiques en laiton et vintages sur des obturateurs moderne. Très connu des membres du LFF au US.
Normalement, il doit être en mesure de montrer une image réalisée avec l'optique mise en vente. Il suffit de lui demander...

www.michelbrissaud.com

Un flou bien maitrisé par le diaphragme serait-il hors-sujet?
[www.galerie-photo.com]

Lorsque j'ai rencontré Philippe Do (que je salue au passage), il avait apporté un tessar d'avant la guerre de quatorze en monture laiton avec les gravures à l'ancienne. S'il l'a toujours, et s'il a fait des images avec, il peut peut-être nous en parler.

E.B.

Hmm. Surement le "look vintage" est fait par pellicules anciens surexposes et par tirages mal fixes et ages.

J'utilse des objectifs vieux (tessars fait avant 1914) et des types vielles (Beryls, Perigraphes, types tessars) avec pellicules modernes pour faire tirages qui n'ont rien du "look vintage."

Et voilà que cet omniprésent à travers le monde et hyper-compétant Dan m'ôte quelques illusions :(

Optique vintage et film vintage = résultat vintage

Le film vintage existe,
Il suffit de torturer un peu de la Foma ou équivalent.

-------
No Pasaran
-------

Hello
j'ai obtenu un beau rendu "très autochrome" avec de la velvia et un tessar 13,5 cm venant d'un Kodak Autographic III en format 6.5x11.5 (film 118)
J'ai obtenu des choses "étranges" avec un mamiya super23+100F2.8 chromé+film périmé
J.Ph.

Un look vintage plus marqué avec du film ortho Wephota de chez Lumiere-Shop.de :
l'essai, avec une optique d'avant la 1ère guerre, un Bausch & Lomb n°4 Zeiss Kodak Anastigmat (c'est ce qui est écrit dessus, j'aimerais en connaitre le constructeur...); plan-film d'une Graflex 3,25 X 4,25".
Bon, pour la douceur et la variété des gris, il faudra repasser, et cela rappelle plus les photos du début du siècle dernier que le vintage des années 50.

André

Bonjour André,

exposé pour combien d'iso le wephota ?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un look vintage plus marqué avec du film ortho
> Wephota de chez Lumiere-Shop.de :
> l'essai, avec une optique d'avant la 1ère guerre,
> un Bausch & Lomb n°4 Zeiss Kodak Anastigmat (c'est
> ce qui est écrit dessus, j'aimerais en connaitre
> le constructeur...); plan-film d'une Graflex 3,25
> X 4,25".
> Bon, pour la douceur et la variété des gris, il
> faudra repasser, et cela rappelle plus les photos
> du début du siècle dernier que le vintage des
> années 50.

Il me semble qu'avec votre essai on ne sait plus si le résultat provient de l'objectif ou du film (qui n'est apparemment pas vraiment destiné à l'origine pour la prise de vue de paysage)

on aperçoit aussi des zones dans le ciel: d’où proviennent elles?

Heu, c'est approximatif : à moins de 5 iso, d'après ce que j'ai pu faire, parce que je n'ai pas beaucoup insisté sur ce film...

Et, au développement dans le révélateur, il fallait faire vite : pour ce cliché, moins de 10 secondes dans du Rodinal 1 + 50. Je n'ai aucune expérience pour le développement de ce film. Mais comme on peut contrôler à la lumière rouge, on peut voir jusqu'où il faut aller.

Des conseils seraient bienvenus pour un révélateur adapté.

J'ai essayé à 1 + 100, à une température inférieure à 20°, en "mixant", toujours au Rodinal, mais ça ne diminuait guère le temps de développement; le travail ne pouvait être fait que dans la précipitation, parce que j'en étais au point où une ou deux secondes de trop "lavaient" le négatif.

Edit : les zones dans le ciel proviennent de frottements de doigt : il fallait faire vite pour sortir le film du bain !

André



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/04/2013, 11:45 par Andhi.

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Heu, c'est approximatif : à moins de 5 iso,
> d'après ce que j'ai pu faire, parce que je n'ai
> pas beaucoup insisté sur ce film...
>
> Et, au développement dans le révélateur, il
> fallait faire vite : pour ce cliché, moins de 10
> secondes dans du Rodinal 1 + 50. Je n'ai aucune
> expérience pour le développement de ce film. Mais
> comme on peut contrôler à la lumière rouge, on
> peut voir jusqu'où il faut aller.
>
> Des conseils seraient bienvenus pour un révélateur
> adapté.


Je fais aussi des essais avec un film peut être proche:[www.galerie-photo.info]

essayer le POTA:[photochemical.wordpress.com]
ou le caffenol:[photochemical.wordpress.com]

Mais on arrête sur ce fil car on est hors sujet, excuses à RPH

Merci, Jean-Paul, c'est reparti pour des essais !

André

>>>Bausch & Lomb n°4 Zeiss Kodak Anastigmat (c'est ce qui est écrit dessus, j'aimerais en connaitre le constructeur...)<<<

Bausch & Lomb.

Georges, B&L etait un de plus grands fabricants des objectifs photographiques.

A voir: [www.bausch.com] , c'est en anglais.

Aussi a voir: les catalogs de B&L a [www.cameraeccentric.com]

J'ai un B&L ZKA No. 4 , ~ 170/6.3. Aussi un exemple plus court et plus moderne (B & L Tessar IIB 158/6.3 avec traitement anti-reflet). Rendu moderne, comme tous les Tessars f/6.3.

Pour info.
J'ai acheté cet "Aristostigmat" N°111050508613
C'est un 4 lentilles toutes séparée de chez Hugo Meyer : [www.cameraeccentric.com]

Première surprise, à F/22 à l'infini il est modérément contrasté mais la définition est étonnante, à peine en deçà de mon Sinaron SE....Sans mouvements bien sûr.
En gros plan, photo ultra-classique de fleurs, il y a des nuances de gris intéressantes, toujours une excellente définition, pas un vrai Bokeh "moderne" mais des images enveloppées comme je le souhaitais. Bref, un vrais look "vintage".

:-))

On pourrait voir une image à l'occasion - pas de l'objectif, bien sûr, mais faite avec ?
Merci !

J'ai acheté cet "Aristostigmat"
Félicitations pour cet objectit !
L'Aristostigmat, un double Gauss à 4 lentilles non collées dont l'angle de champ peut monter assez haut, donc une formule fort différente de celle des dialytes (Celor / Apo Artar /.Apo Ronar ..)
Le wiki allemand mentionne des versions de l'Aristostigmat montant jusq'à 100° d'angle.
http : //de.wikipedia.org/wiki/Aristostigmat

E.B.

Dans le série "MEYER" pour portraits il y a surtout les TRIOPLAN 210 / 260 / 300 et 360mm ou encore
les PORTRAIT_TRIOPLAN pour bourses fortunées :

[www.ebay.com]