à choisir, laquelle?

Le nikkor 300 M est un tessar 4 lentilles 3 groupes couvrant environ 57° - 325 mm de cercle image à f/22
Le Fuji-A est un apo-repro 6 lentilles 4 groupes couvrant 70° - 420 mm de cercle image à f/22

Donc deux optiques bien différentes, au départ, pour des usages différents.

Si les 325 mm de cercle suffisent, le Nikkor de 300 est probablement optimisé pour les longues distances alors que les apo repro en principe sont meilleurs à courte distance.
Mais une fois les 2 optiques fermées à f/22 ... pas facile de voir la différence.

Donc tout dépend de l'usage, si c'est pour du 20x25 le fuji A de 300 couvre bien plus, alors que le Nikkor-M couvre juste-juste.
Si c'est pour une longue focale en 4x5 .. je laisse la parole à ceux qui possèdent ces objectifs.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/04/2013, 19:41 par Emmanuel Bigler.

Qu'en est il du piqué et du contraste?

J'ai eu par le passé le Nikkor 300M, c’était très bien au niveau piqué et en plus c'est tout petit et léger, ce qui est un plus quand on porte...
Par contre avoir une grosse couverture est un vrai atout... En plus des mouvements possibles supérieurs, même si vous faites du 4x5, qui vous dit que ce ne sera pas du 8x10 plus tard... du coup si le piqué est bon chez Fuji, ce que j'imagine, ce dernier pourrait être un choix plus judicieux... Comme on dit: Qui peut le plus...
Thierry M.L.

merci de ces infos.

Connaissez-vous celui-ci : [www.schneideroptics.com] ? d’accord c’est un 350 mm mais il est remarquable (encombrement, poids, couverture, définition).



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/04/2013, 21:15 par L..

N'oublions pas le petit Fujinon C 300 avec ses 380 mm de cercle image pour environ 250 g avec son Copal 1.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

je ne connaissais pas cet apo télé, merci de cette indication, cela me fait une reflexion de plus

Le Fuji A c'est vraiment le top du top,
J'ai le 360 mm,
Je ne connais pas mieux.

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir,

Pour un usage en 8X10, j'ai choisi le Fuji A 300mm plutôt que le Nikon pour sa couverture supérieure. Il est à peine moins compact. J'en suis très content.
La comparaison entre marques devrait plutôt se faire avec le Fuji C 300mm (toujours disponible à l'état neuf), plus compact que le A mais à la couverture plus limitée. Des membres du forum beaucoup plus compétents que moi vous expliqueront la différence entre le Nikon M et le Fuji C.

Cordialement

DDD

PKP écrivait:
-------------------------------------------------------
> à choisir, laquelle?

En fait il faut les deux, mais si vous n'avez pas les moyens, le A sera votre élu.

-------
No Pasaran
-------

je penche pour le A, sa couverture étant plus grande il pourrait me servir si je passe au 20x25

Bonsoir,

Les fuji A sont bons ,en 240,300 et 360;

Petit détail,mais qui peut avoir son importance,le prix: à mon avis le nikkon sera moins cher et surtout,il sera plus facilement trouvable.

Tout dépend si vous êtes pressé ,ou pas...

Tiens, si quelqu'un a un beau A240, je suis intéressé (pour compléter les A300 et C450).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/04/2013, 12:23 par Laurent C.

Bonjour,

Chez Fuji,il y a aussi le W 250, f 6,7 80° , qui couvre beaucoup mieux que le 240 en 8X10 ,qui lui,restera quasi immobile et au garde a vous sur sa planchette.

Ce 250 est léger, a un cercle d'image aux alentours de 400mm ;il est "piqué" et trés doux en même temps,un peu soyeux; vraiment une bonne et belle optique qui sort souvent du sac pour prendre l'air ... et la lumière... !!

Oui , à ne pas confondre avec Fujinon W 250mm f6,3 , qui lui ne couvre que 320mm :-)

Pour information : il y a un Fuji A 240mm au magasin Grand Format à paris.

Merci pour l'info sur le 240 de GF.
Je passerai le voir, il est à un prix tout à fait correct.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent,

re Fujinon A 9/240 etat neuf avec copal noir .. mp envoye,

Cdlt,

Joerg