Bonjour,

Je suis actuellement en train de concevoir un appareil photo type Hasselblad Xpan mais bien plus simple.

J'ai quelques questions sur l'optique et sur le placement du diaphragme. Tout d'abord j'ai choisi une seule lentille ( Edmunds Optics ) pour impressionner un négatif 135 sur 70mm de large. Pas de mise au point.

A ce stade qu'en pensez vous ? Est ce que vous voyez des problèmes qui m'aurait échappé ?

Je me pose aujourd'hui une nouvelle question : où placer mon diaphragme ?
J'ai fais un petit montage avec un dépoli de rolleiflex et une lentille pour voir l'influence de la position du dipah sur l'image obtenue mais je ne vois pas tellement de différences : devant, derrière, proche ou loin il n'y à que quand je change le diamètre du diaphragme que j'observe une différence ( moins de lumière). La position de ce dernier n'aurait donc pas d'importance ?

Donc si je place devant ma lentille un disque percé il n'y aurait aucun problème ?

Mon objectif n'est pas de concurrencé Hasselblad, c'est juste de m'amuser à fabriquer mon propre appareil photo panoramique pose longue.

Merci.

bonjour,
pourquoi fabriquer une optique ?
on peux récupérer une optique de 6x9 entrée de gamme avec diaph et vitesses incorporées et monter le tout sur un boiter de récupération par exemple un nimslo 3D dont ont enlève les cloisons internes,
vite fait bien fait,
par contre le format 24x72 environ nous place à la frontière du hors sujet sur ce forum !
cordialement,
Patrick JJ

[www.flickr.com]

Qui a besoin d'un XPan?

On peut fair plus avec un simple Century Graphic avec un dos 6x9, sans la joie de bricolage.

Si Keisar a envie de s'amuser à construire son panoramique, optique comprise, pourquoi le contrarier?
Respectons son plaisir,

Hello
une lentille simple comme vous l'avez choisie ne donne pas un CI suffisamment important pour la format voulu...
Elle a 25mm de focale et donc sur un 24x36 demanderait un angle de couverture > à 90°, on a du mal à faire cela avec 6 lentilles...
L'idéal serait de faire une optique genre "pélon" ou "hypergon" mais les lentilles aussi "creuses" sont plutôt rare dans les catalogues... (voir avec des ménisques de 17mm de focale de jetable en plastique genre quicksnap panoramique)

J.Ph.

Les sources :
La saga des sténopés,
page 58 , Dirk Fletcher et son Nimslo 3D transformé, optique d'un holga 120 S (beurk !)
et viseur externe d'u canon 25 mm dans la griffe porte flash.
j'ai rien, inventé,
on peux y mettre une optique plus performante,
PaTJJ

[www.flickr.com]

voir aussi là:

[somakray.blogspot.fr]

[dirkfletcher.blogspot.fr]

pjj

[www.flickr.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/03/2013, 18:39 par patrickJJ.

Bonjour

Quelqu'un avait donné ce lien sur le forum il y a quelques temps:
[re-inventedphotoequip.com]

Philippe

pour avoir fabriqué un 6x12
(corps de Pontiac 6x9 rallongé ,avec un Schneider 90mm monté sur une entretoise en alu)
viseur prélevé sur un jetable panoramique

puis un 6x9
(dos Horseman avec un objectif Fuji 90mm avec hélicoidale, prélevé sur une épave de Fuji 690,
le tout monté sur une entretoise en contre-plaqué fait maison)
viseur prélevé sur un jetable

les grosses difficultés sont l'étanchéité, le tirage à respecter au 1/10 voir moins,
et surtout la paralléléité de l'objectif avec le dos!

au final, deux appareils parfaitement utilisables ,avec d'excellents résultats en couleur avec le 6x9!