Bonjour
Je souhaite faire mes propres révélateurs.
À part Coger que je trouve bien cher, y a til sur Paris une boutique qui vendrait des produits utilisés en photo ?
Je cherche aussi une balance précise au 1/10 gr. Il y en a tant sur le net qu'il est difficile de choisir. Une boutique pour ce genre d'instrument ?
En ce qui concerne les maques, que prenez-vous ? Masque pour la poussière de chantier ? Masque de chirurgien ?
Enfin connaissez vous une boutique pour trouver des pipettes, des bouteilles ambrées...
Bonne journée
l

Pour les bouteille Ambrées Labbox, LaboModerne, sur le net
Pour les balances, un truc à pile qu'on trouve partout
Pour la chimie, Disactis, Coger, Mon-droguiste, toujours sur le net

Pour les masques on trouve ce qu'il faut dans les magasin de bricolage,
Ainsi que les gants jettables.

-------
No Pasaran
-------

Disactis a l'essentiel du nécessaire pour la photo.
En plus très bon service et compétent.

Payral
[www.payral.fr]
[www.apug.org]
----------------------------------------------
I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It !

Payral écrivait:
-------------------------------------------------------
> Disactis a l'essentiel du nécessaire pour la
> photo.
> En plus très bon service et compétent.

Disactis représente ce que l'on peut trouver de mieux en "cuisine alternative" dans les fournisseurs photos "nouvellement arrivés".

-------
No Pasaran
-------

Pour les masques ça dépend du type de manipulation. Même si c'est mieux que rien, le masque à poussière de chantier n'a pas d'effet sur moi, j'ai un trop grand nez et l'air passe par les côtés. Je préfère le masque à cartouche interchangeable trouvable en magasin de bricolage, on peut choisir le type de cartouche en fonction des manipulations: poussières ou vapeurs/solvants. N'oubliez pas non plus les lunettes de protection, en magasin de bricolage également.

Disactis +, pour les verres ambrés il va jusqu'à 500ml, pour 1 litre j'ai fait affaire avec mon pharmacien (2,50e pp )
E.

Je préfère le masque à cartouche interchangeable trouvable

Je rejoins ce point de vue. Quand on voit le prix du nitrate d'argent ou des sels de platine, on peut monter un peu le bugdet sur l'outillage ;-) Ne prônons-nous pas ici l'usage de matériel professionnel dans nos labos photo personnels ? Ce qui est valable pour l'agrandisseur l'est donc aussi pour le masque filtrant.
Nous possédons à la maison pour notre usage domestique ce genre de masque à cartouches. Même si cela commence à ressembler à un équipement militaire de sinistre mémoire (un de mes grands-oncles avait « expérimenté », à son corps défendant, les gaz de combat en 14-18), ma femme et moi avions préféré prendre un modèle à double cartouche qui permet de travailler pendant de longues durées, de l'ordre de l'heure, sans étouffer ; mais si c'est juste pour la préparation d'un produit dont la poudre est nocive, le temps qu'il soit en solution, la simple cartouche conviendra sans doute.

E.B.

'Zactement... J'ai même trouvé des cartouches vendues comme spéciales "poussières toxiques", sans plus de précision. Mais pour fabriquer une solution de dichromate de K, j'évite le masque de plaquiste, et les gros gants en caoutchouc sont une bonne précaution à prendre également, les gants en latex ou nitrile pouvant présenter une certaine porosité. On voit plein de vidéos sur les procédés anciens ou on voit manipulés des produits dangereux sans aucune protection. Chacun fait ce qu'il veut, mais dans le doute mieux vaut trop que pas assez. J'ai eu une fois la flemme de remettre mes lunettes pour rincer une albumine, et c'est justement là que j'ai pris des gouttes dans la figure, pleines de nitrate d'Ag. L'incident fût sans conséquences mais depuis je fais gaffe.

On trouve des masques de protection à double cartouche, avec différents niveaux de protection, pour un prix très raisonnable dans les coopératives agricoles. Et croyez-moi, question toxicité, ils ont de l'expérience et du retour ;-))

J'avoue n'avoir jamais utilisé de masque à cartouches au labo, mais bien sûr son utilisation dépend de ce que l'on y fait.
Il a été fait allusion à la fabrication de solution de dichromate de K, rinçage d'une albumine, pouvez vous donner d'autres exemples où vous utilisez ce type de masque? Pour savoir si je dois courir en acheter un.

Mon labo est très mal ventilé, alors je préfère éviter les migraines, surtout quand j'utilise des produits réputés toxiques, comme les révélateurs au pyro. par exemple. Autrement, pour tout ce qui peut être fait à l'extérieur - développement ou rinçage des cyanos., Van Dyke ou albumines - je n'utilise pas de masque, sauf pour certains virages (sélénium).

Gilles Tournier écrivait:
-------------------------------------------------------
... sauf pour certains
> virages (sélénium).

Bon... je crois que je vais faire un petit tour à la coopérative agricole du coin.

Je ne voulais pas paraitre alarmiste :-) Je suis peut être trop précautionneux, mais un accident c'est toujours bête et les systemes de protection sont simples et assez peut contraignants, sans forcément se transformer en cosmonaute ;-)

Le masque c'est dans toutes les préparations de solutions à partir de poudres, pas très bonnes à inhaler. Pour les usages courants, des gants en nitrile si on met les doigts dans les bains. Les lunettes, quand les solutions sont agressives (dichro, nitrate d'argent, acides, soude). Pour le sélénium pas de panique, il faut éviter de mettre les mains dedans et bosser dans un endroit ventilé, et puis devant la fenêtre on voit mieux ce qu'on fait :-)

Voici des adresses classées en rubriques qui pourront vous être utiles:

Photochemical

Je ne voulais pas paraitre alarmiste

J'explique sans être alarmiste du tout à mes étudiants, futurs ingénieurs et donc responsables des personnels qui vont travailler sous leurs ordres, qu'on parle, en matière de toxicité, de plus en plus d'effets cumulatifs de faibles doses, que de seuils en-dessous desquels il y aurait risque zéro. L'exemple le plus frappant étant l'exposition de la peau au rayonnement solaire (ou aux UV d'une insoleuse "alternative" mal calfeutrée), UV pour lesquels on sait qu'il y a un effet cumulatif sur le long terme.
Autrefois dans les lycées, qu'est-ce qu'on a pu faire de belles expériences avec le mercure ! Mon père me racontait toutes les bonnes blagues, la bouteille de mercure qui se renverse, et toute la classe à quatt' patt à la chasse au mercure coincé dans les lames du plancher du vieux bahut ... mais c'étaient les préparateurs qui remplissaient cuves de Torricelli à journée faite qui avaient droit à leur effet cumulé sur toute la durée de leur activité professionnelle, pas tant les élèves ...
La dose-seuil en-dessous de laquelle on ne risque rien, c'était la façon de voir les choses, disons ... pendant les Trente Golrieuses (sans même aller chercher la Malédiction du Labo de Petiot-Groffier ;-)), et on en parle encore dans certains domaines professionnels.
Mais, par précaution, dans mon labo-perso ... je pense aux UV, "trésors de bienfaits" dans les années 1950, et à leurs effets cumulés sur une vie, pour lesquels les bulletins météo nous parlent aujoud'hui d'indice UV chaque été (j'ai pas dit : à B'zançon en janvier à 16h30).

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne voulais pas paraitre alarmiste
>
> J'explique sans être alarmiste du tout à mes
> étudiants, futurs ingénieurs et donc responsables
> des personnels qui vont travailler sous leurs
> ordres, qu'on parle, en matière de toxicité, de
> plus en plus d'effets cumulatifs de faibles doses,
> que de seuils en-dessous desquels il y aurait
> risque zéro. L'exemple le plus frappant étant
> l'exposition de la peau au rayonnement solaire (ou
> aux UV d'une insoleuse "alternative" mal
> calfeutrée), UV pour lesquels on sait qu'il y a
> un effet cumulatif sur le long terme.
> Autrefois dans les lycées, qu'est-ce qu'on a pu
> faire de belles expériences avec le mercure ! Mon
> père me racontait toutes les bonnes blagues, la
> bouteille de mercure qui se renverse, et toute la
> classe à quatt' patt à la chasse au mercure coincé
> dans les lames du plancher du vieux bahut ... mais
> c'étaient les préparateurs qui remplissaient cuves
> de Torricelli à journée faite qui avaient droit à
> leur effet cumulé sur toute la durée de leur
> activité professionnelle, pas tant les élèves
> ...
> La dose-seuil en-dessous de laquelle on ne risque
> rien, c'était la façon de voir les choses, disons
> ... pendant les Trente Golrieuses (sans même aller
> chercher la Malédiction du Labo de Petiot-Groffier
> ;-)), et on en parle encore dans certains domaines
> professionnels.
> Mais, par précaution, dans mon labo-perso ... je
> pense aux UV, "trésors de bienfaits" dans les
> années 1950, et à leurs effets cumulés sur une
> vie, pour lesquels les bulletins météo nous
> parlent aujoud'hui d'indice UV chaque été (j'ai
> pas dit : à B'zançon en janvier à 16h30).

X1000
;-)