Lors du salon de la photo, le technicien Epson pour les grandes imprimantes me dit qu'en natif, la résolution est de 1440dpi et que 240 est un sous-multiple. Jusque là, il ne m'apprends rien. Mais je lui demande si alors pour les impressions de hautes qualités 360 serait mieux que 300 puisque c'est un autre sous-multiple et il me répond que oui (gentil, le gars !).

Et vous, vous en pensez quoi et surtout vous faites quoi ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

J'ai déjà entendu cette théorie du 360, j'ai quelques essais, je ne vois pas de différences entre 360, 300, 254, 240 sur ma 3800,
il faut que je descende en-dessous de 220dpi et que je colle le nez sur le tirage pour commencer à deviner une légère perte et encore, j'ai imprimé en A1 du 180dpi, c'est impec !

En fait, il faut régler la taille d'impression souhaité et laisser l'imprimante se débrouiller avec les dpi, elle le fait très bien, mieux que photoshop.
Eventuellement, pour les petits formats, on peut réduire pour des questions de poids de fichier mais sinon, il vaut mieux ne pas y toucher.

Si tu as une 3800, regarde ça.

[people.csail.mit.edu]

La résolution native du pilote serait de 360. La théorie dirait que ce serait meilleur en absence d'interpolation "fractionnée" ie en cas de fractions non entières de la résolution native.

Perso je ne me pose pas la question, je me mets à 360, je n'ai pas vu de différences par rapport au classique 300, mais j'ai beaucoup trop d'autres choses à maîtriser pour le moment.

On peut quand même se poser la question de savoir si, au final, cela ne revient pas à une comparaison de performance entre le moteurde PS et celui d'Epson. Et si ça se trouve ils ont les mêmes algorithmes..

Marc Nocart écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si tu as une 3800, regarde ça.
>
> [people.csail.mit.edu]
>
> La résolution native du pilote serait de 360.

C'est ce que j'ai constaté sur les drivers Linux de la SP7900.

> La théorie dirait que ce serait meilleur en absence
> d'interpolation "fractionnée" ie en cas de
> fractions non entières de la résolution native.
>
> Perso je ne me pose pas la question, je me mets à
> 360, je n'ai pas vu de différences par rapport au
> classique 300, mais j'ai beaucoup trop d'autres
> choses à maîtriser pour le moment.
>
> On peut quand même se poser la question de savoir
> si, au final, cela ne revient pas à une
> comparaison de performance entre le moteurde PS et
> celui d'Epson. Et si ça se trouve ils ont les
> mêmes algorithmes..

L'algo d'échantillonnage du driver SP7900 Linux est hyper-basique mais rapide. Je pense que sous windows et mac c'est pareil. De mémoire en cas de résolution d'entrée > 360dpi, des lignes et des colonnes de pixels sont supprimées pour arriver à 360dpi. Inversement, si la résolution est < 360dpi, des lignes sont dupliquées. C'est bourrin mais en pratique sur des images photographiques ça marche très bien. Par contre, sur du dessin au trait ou du texte, c'est dégueu.

Donc au final, si la résolution d'entrée est bien égale à 360dpi, l'image n'est pas interpolée, donc "théoriquement" c'est mieux. Maintenant en pratique, comme d'autres l'ont dit, on ne voit pas la différence en dessous de 200dpi. Pour moi, la limité à ne pas franchir est 150dpi, sinon on voit les pixels en s'approchant un peu.

En conclusion, rien ne sert d'envoyer plus que 360dpi, et ça ne sert pas non plus à grand chose de suréchantillonner avant d'imprimer si on a que 200dpi (sauf cas particuliers).

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]

> L'algo d'échantillonnage du driver SP7900 Linux est hyper-basique mais rapide

CUPS le système d'impression linux a été racheté par Apple et est maintenu par Apple,
il est à la base du système d'impression du Mac.
On ne saura jamais s'ils font un downgrade du logiciel Mac pour les drivers linux.
La résolution de base est 360 dpi. Le reste, c'est de l'interpolation, soft ou hard.

Il est vrai que sous Linux/MacOS avec CUPS, c'est CUPS qui est censé mettre les images à la résolution du driver. Je ne sais plus quel algo est utilisé mais c'est assez facile de se renseigner.

On peut aussi se retrouver avec deux interpolations, une par CUPS et une autre pas le driver si les deux ne sont pas d'accord sur la façon d'arrondir les calculs.

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]