Bonjour,

Je débute en grand format et j'ai choisis les plan films Foma 100 pour m'exercer à moindre coût.

Le choix du révélateur Rodinal (r09) s'est fait par le visionnage de plusieurs images sur les différentes galeries.

Je souhaitais l'utiliser à 1+50 ( environ 8 min ) exposition 50 iso.

Cependant, j'ai vu des images très douces en contraste développées 1h à une dilution de 1+100 voire plus.
[www.flickr.com]

Je souhaitais avoir votre avis.

Gekko18

1 heure à 1+100, c'est normalement du stand development, c'est à dire agitation pendant la première minute et sans agitation pendant les 59 suivantes. Vous devriez trouver pas mal de chose sur la toile sur cette technique.
Et sur galerie photo.[www.galerie-photo.info]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/01/2013, 20:43 par Jean-Paul Mahé.

Merci pour ta réponse, je ne connaissais pas cette technique.
Je comprend un peu mieux.

Je vais peut être rester plus classique pour le moment et j'essaierai cette méthode plus tard, bien qu'elle donne un très beau rendu.

Gekko18

Foma pour tester,
Mais tester quoi ?
Le film, la chambre, le process, le bonhomme, quoi ?

Perso je le "surexposerai" d'un diaf et le surdévelopperais assez largement,
Avec un révélateur tout terrain.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Foma pour tester,
> Mais tester quoi ?
> Le film, la chambre, le process, le bonhomme, quoi
> ?
>
> Perso je le "surexposerai" d'un diaf et le
> surdévelopperais assez largement,
> Avec un révélateur tout terrain.

En fait pour tester, le bonhomme, la chambre et tout ce qui va avec.
Je sais qu'il ne faut pas changer trop de paramètre au départ mais là c'est une grande première.
Je compte y aller petit à petit et malgré les nombreuses informations que regorgent ce forum, je vous avoue que je m'y perd un petit peu.

Donc je cherchais une solution "standard" pour le développement pour me concentrer sur la prise de vue.

Je ferais des essais de développement ( notamment en Stand développement ) lorsque la partie amont sera en partie maîtrisée.

Gekko18

Bonsoir,

J'expose mes PF de fomapan 100 à 50 et je les développe dans du rodinal (le vrai, car il m'en reste encore) à 1+50 durant 13 minutes et ils sont parfaits. Faut juste adapter l'agitation en conséquence.

De toute façon, ce film à une grande lattitude, faut vraiment le faire exprès pour planter ce film, il encaisse parfaitement la surexposition

Le HC110 fonctionne bien avec la fomapan 100, il est plus tout terrain comme dit Henri, mais je lui préfère le rodinal, le négatif est bien plus "croustillant".

Rénald

Gekko18 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Foma pour tester,
> > Mais tester quoi ?
> > Le film, la chambre, le process, le bonhomme,
> quoi
> > ?
> >
> > Perso je le "surexposerai" d'un diaf et le
> > surdévelopperais assez largement,
> > Avec un révélateur tout terrain.
>
> En fait pour tester, le bonhomme, la chambre et
> tout ce qui va avec.
> Je sais qu'il ne faut pas changer trop de
> paramètre au départ mais là c'est une grande
> première.
> Je compte y aller petit à petit et malgré les
> nombreuses informations que regorgent ce forum, je
> vous avoue que je m'y perd un petit peu.
>
> Donc je cherchais une solution "standard" pour le
> développement pour me concentrer sur la prise de
> vue.
>
> Je ferais des essais de développement ( notamment
> en Stand développement ) lorsque la partie amont
> sera en partie maîtrisée.
>
> Gekko18



Alors ne prenez pas de risque, obtez pour le HC110

Rénald

Attention toutefois au HC110, ne faite pas comme moi la première fois ou je l'ai utilisé, personne ne me l'avez indiqué, la dilution H (non officielle), c'est du one shoot!

J'ai planté trois PF avant de comprendre à l'époque..

Rénald

Bonne idée que de choisir un film pas trop cher mais sans mauvaise surprise pour faire ses premières armes si tu en ressens le besoin.

J'ai utilisé un peu de Foma 100 pour mes débuts en 8x10 et je l'ai traité dans du HC110 assez dilué (j'ai encore oublié la dilution et je devrai refaire le calcul si j'en développe de nouveau).

Une base 40ASA m'avait semblé correcte et ne m'a pas trop déçu, sauf quand Riton a joué les Monsieurs + lorsque je lui ai confié à développer ma participation à notre atelier de la France 20m.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Rénald écrivait:
-------------------------------------------------------
> Attention toutefois au HC110, ne faite pas comme
> moi la première fois ou je l'ai utilisé, personne
> ne me l'avez indiqué, la dilution H (non
> officielle), c'est du one shoot!

Pas compris...

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Dans cette dilution, il s'épuise très vite et vous ne pouvez pas faire plusieurs PF à la suite avec la même préparation, à moins de vraiment compenser le tps de développement
Au bout de trois 8X10 avec un litre de préparation en cuvette, je n 'avais pratiquement plus rien sur mon négatif ,c'est amors que j'ai trouvé l'info sur le site non officiel du HC110 qui indiquait en dilution H, soit 1+63, le double de la B, que c'est en usage unique "one shoot"

Rénald

Extrait du site en question:

"I recommend changing to dilution H and developing twice as long. Dilution H is a one-shot developer (not reusable)."

[www.covingtoninnovations.com]

Rénald

Bonsoir,
Moi, pour faire mes gammes je prendrai du film Foma et du HC110.
Quand vous serez au point (exposer correctement un plan film et le traiter correctement sans le rayer )
vous pourrez changer de film en gardant le révélateur qui est une merveille pour le grand format.
Comme cela vous ne changerez qu'un seul paramètre à la fois...

Merci a tous pour ces précisions.

Je ferai sûrement pas mal de bêtises mais je vous les ferais partager dans le bêtisier lol

Gekko18

Tiens, comme on parle fomapan 100, j’aimerai faire un petit sondage auprès des utilisateurs.

Pour ma part, je n’utilise que cela en 13X18 et en 8X10 depuis mes débuts et je n’ai jamais rencontré de problème avec ce film, ce qui n’est pas le cas de trois utilisateurs de notre club l’utilisant en 4X5 et 8X10 .
Pour ces trois personnes, il leur est arrivé fréquemment de tomber sur des lots présentant deux types de défaut identiques, soit une bande linéaire surex ou sous ex, je ne sais plus, sur tout le PF, sans doute un pb de couchage de l’émulsion, ou des zones localisée de formes, que je qualifierai de « nuageuses » sous exposer au bord assez francs. Je ne mets nullement en cause leur développement, ils maitrisent sans problème.

Auriez rencontré des pb similaires ?
Rénald

Rénald écrivait:
-------------------------------------------------------
> Attention toutefois au HC110, ne faite pas comme
> moi la première fois ou je l'ai utilisé, personne
> ne me l'avez indiqué, la dilution H (non
> officielle), c'est du one shoot!
>
> J'ai planté trois PF avant de comprendre à
> l'époque..
>
> Rénald


En fait, avec le HC110 quelque soit la dilution c'est du "one shot" enfin à bain perdu quoi !

Tu es prévenu ;-))

www.danielelbaz.com

Daniel9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> En fait, avec le HC110 quelque soit la dilution
> c'est du "one shot" enfin à bain perdu quoi !
>
> Tu es prévenu ;-))

Avec le Rodinal aussi d'ailleurs !

www.danielelbaz.com

Daniel9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Daniel9 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En fait, avec le HC110 quelque soit la dilution
> > c'est du "one shot" enfin à bain perdu quoi !
> >

Non, en dilution B, il est assez concentré pour faire 10PF à la suite sans problème

Rénald

Petite question "con", je vais développer en cuvette 18x24.

Quelle est la quantité approximative de bain dois je prévoir ?

Légèrement plus que pour recouvrir le plan film ?

Gekko18

Bonjour,

La quantité de bain doit être proportionnelle à la surface de film à développer.

En prenant comme exemple 500 ml (ou cm3) pour un film 120 dont la surface à développer est de (6X6X12) 432 cm², pour un seul PF 13X18 dont la surface est de (13X18) 234 cm², il faudra (500 X 234 / 432) 270 ml de bain environ.
J'ai prévu "large", parce que les 500 ml conviennent aussi au film 220...

Pour un seul PF 13X18 à développer, cela fera un peu plus d'un demi cm de bain dans une cuvette 18X24; mais si, comme souvent la cuvette n'a pas un fond rigoureusement plat, la quantité de bain précitée risque de ne pas toujours recouvrir correctement le PF; prévoir dans ce cas (peu fréquent : un seul PF !) un peu plus, le double par exemple.

André

Oui et la quantité est aussi fonction du nombre de pf que vous voulez faire à la suite pour ne pas trop épuiser votre bain.

Attention aussi à la taille des cuvettes par rapport à la taille de vos pf, ne prévoyez pas trop juste, sinon, vous allez avoir une différence de développement sur les bords du PF

Petite question, allez vous utiliser un plateau chauffant pour maintenir votre bain à température?
Car le choix du fonds des cuvettes à son importance aussi........

Rénald

Rénald écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tiens, comme on parle fomapan 100, j’aimerai faire
> un petit sondage auprès des utilisateurs.
>
> Pour ma part, je n’utilise que cela en 13X18 et en
> 8X10 depuis mes débuts et je n’ai jamais rencontré
> de problème avec ce film, ce qui n’est pas le cas
> de trois utilisateurs de notre club l’utilisant en
> 4X5 et 8X10 .
> Pour ces trois personnes, il leur est arrivé
> fréquemment de tomber sur des lots présentant deux
> types de défaut identiques, soit une bande
> linéaire surex ou sous ex, je ne sais plus, sur
> tout le PF, sans doute un pb de couchage de
> l’émulsion, ou des zones localisée de formes, que
> je qualifierai de « nuageuses » sous exposer au
> bord assez francs. Je ne mets nullement en cause
> leur développement, ils maitrisent sans problème.
>
> Auriez rencontré des pb similaires ?
> Rénald

J'ai rencontré ces défauts sur une boite de 5X7 foma mais du 200, il y a un peu plus d'un an.
Une ligne claire sur le négatif à 1 cm environ du bord sur toute la longueur du grand coté.

Gekko18 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Petite question "con", je vais développer en
> cuvette 18x24

OK

> Quelle est la quantité approximative de bain dois
> je prévoir ?

C'est une question de confort,
Il faut que le plan film glisse facilement.

> Légèrement plus que pour recouvrir le plan film
> ?

Vie quotidienne d'un rat de laboratoire
>
> Gekko18

-------
No Pasaran
-------

Bonjour a toutes et à tous,

Je reviens vers vous pour vous demander un truc qui me turlupine.

J'ai exposé mes premiers plan films le week-end dernier et je m'apprêtes à les développer.

Je vais utiliser un développement en cuvette 18x24 et donc dans l'obscurité totale.

Comment suivre le temps de développement ( minuterie ) ?

J'avais pensé à utiliser un système de minuterie de cuisine.

Un minuteur avec un repaire à 30s ( temps d'agitation ) et un second avec le temps de développement complet ..

Quels sont vos solutions ou astuces ?

Gekko18

Les horloges de labo sont phosphorescente, il suffit de les sortir à la lumière pendant quelques heures pour qu'elles reprennent de l'énergie.

Autrement, les bip bip de chrono fonctionnent aussi,
Les cassettes préenregistrée (ça marche aussi avec un CD-R),
Les horloges de cuisine,
Tout est bon.

Même un radio réveil à led, il suffit de filtrer pour éviter une lumière qui pourrait voiler.
(les films mouillés sont un peu moins sensibles)

-------
No Pasaran
-------

s'amuser à faire l'horloge parlante sur dictaphone, lecteur mp3...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les horloges de labo sont phosphorescente, il
> suffit de les sortir à la lumière pendant quelques
> heures pour qu'elles reprennent de l'énergie.

Leur coller une ampoule de 60 w(les anciennes à incandescence) à quelques cm le temps de préparer les bains, est généralement suffisant pour la durée d'un développement.

Merci pour vos lumières ( très mauvais jeu de mots ) lol

Je vais essayer plusieurs pistes.

Gekko18