bonjour,
je souhaiterais faire un très grand tirage 150x200cm d'une voiture de profil et avoir un très bon piqué.
Même avec un D800E, ça va être juste en une seule fois. J'ai pensé qu'en trois fois et en recollant les images, ça pourrait le faire, à gauchen au centre, à droite, même objectif, même distance....
merci de vos conseils

Dans ce cas, l'idéale est une rotule dite sphérique type nodal ninja.
Puis un logiciel d assemblage. Il faudra aussi faire probablement plus que 3images.
Mais une fois le procesus calé, vous pouvez faire autant de vue sue nécessaire avec une focal un peu longue et obtenir de très gros fichier.
Vous devriez faire une recherche avec "stitching"

Hello
"J'espère que vous aimez le goût du béton, car là, vous allez droit dans le mur..."
Votre méthode (NE) fonctionne (QUE) pour des objets plans, sans profondeurs.
Avec un objet 3D, il faut avoir le même point de vue pour toutes le photos, d'où la proposition, très juste, d'utiliser une tête et une méthode de photo panoramique.
C'est un problème de perspective.
Après, il conviendra de "déplier" votre perspective sphérique en un tirage "plat"
Des logiciels comme "photomerge" ou "Panavue" le font très bien, il y en a d'autre.
J.Ph.

Des logiciels comme "photomerge" ...

E.B.

La difficulté ne sera pas forcement l'assemblage,
Mais la prise de vue,
Photographier une bagnole correctement, ce n'est pas simple,
C'est très dense, contrasté, plein de reflet,
Plein de poussière,
La nenette s'impose
En gros une vraie "merde" à faire,
Donc avant même de gaver un gros lot de pixels,
Il faudra penser au cadre, ou fond, à l'éclairage,
A un soupçon de HDR manuel pour les optiques,
Un petit coup d'éclairage pour l'intérieur,
Et si possible éviter les bagnoles noires,
Au final, un résultat "médiocre" en 2x3 m donne un truc infâme.

Avant la résolution, pensez au rendu

-------
No Pasaran
-------

bon on va oublier l'objet "3d" et revenir à une surface plane de 150x200cm ....
donc il me une rotule et un téléobjectif si j'ai bien compris !?

une voiture de profil et avoir un très bon piqué.

J'avais lu que pour les publicités de bagnoles, on mélange de plus en plus le modèle numérique 3-d de la bagnole et son rendu parfaitement "photo-réaliste" mais 100% synthétique, avec une scène plus ou moins réelle, par exemple une plage avec des cocotiers et des créatures de rêve. L'intérêt c'est que pour le rêve c'est exactement pareil, mais au moins on ne risque pas de mettre du sable dans les rouages de la vraie bagnole ...

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/01/2013, 09:31 par Emmanuel Bigler.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------

on mélange de plus en plus le modèle numérique 3-d de la bagnole et son rendu parfaitement "photo-réaliste"

C'est même devenu une loi du genre, je livre régulièrement des images 3D d'objets.
Les pubs de voitures sont en 3D à 60% et on n'y voit que du feu, sauf pour les regards très avertis.
Et puis une fois modélisée et texturée, la faire rouler, l'éclairer, la faire tourner, ça coûte rien.

Mais dans ce cas il s'agit visiblement d'une commande photo. Alors..;

Question de béotien : s’il s’agit « d’une commande photo », pourquoi ne pas faire une photographie, une seule mais en grand format (4x5”, 8x10”…), puis numériser le cliché en haute définition ?

Sûrement une commande sans budget ;)

non non ce n'est pas une commande, c'est un travail perso que vous pouvez voir ici...
[marc.dantan.free.fr]

marco34 écrivait:
-------------------------------------------------------
> bon on va oublier l'objet "3d" et revenir à une
> surface plane de 150x200cm ....
> donc il me une rotule et un téléobjectif si j'ai
> bien compris !?

C'est mieux effectivement, un petit lien qui explique pas trop mal les choses:
[www.guide-photo-panoramique.com]

Jean écrivait :
----------

la faire rouler, l'éclairer, la faire tourner,

Jean, ôte-moi d'un doute technique : ça marche aussi avec les créatures de rêve sous les cocotiers ?

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------

Jean, ôte-moi d'un doute technique : ça marche aussi avec les créatures de rêve sous les cocotiers ?

On commence à y parvenir, en synthèse 3D, ce qui coûte en modélisation, texture et calculs, c'est le réalisme.
J'ai vu une expérience à Paris dernièrement, une créature en 3D particulièrement "vraie", en relief qui plus est, qui se faisait des mignardises, c'était bluffant.
Déjà Tintin de Spielberg, je ne sais pas si tu l'as vu, c'est assez incroyable, les personnages sont tout à fait crédibles.
C'est du peu pour les cocotiers donc.

merci je vais prendre contact avec eux

"Photographier une bagnole correctement, ce n'est pas simple,
C'est très dense, contrasté, plein de reflet,
Plein de poussière,
La nenette s'impose "

J'ai été voir cette nénette dont tu parles. Ca nous change carément de style par rapport à ce qu'on voit sur les stands des salons auto.