Bonsoir,

Quelqu'un aurait il des infos sur le révélateur N/B Harold Harvey panthermic 777? J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un "jus" ayant de grande qualité...

Aucune mention sur site français, et très peu d'infos sur site US!


Amicalement
JJ

Une sauce de 1938 ?
Si ce jus avait tant de qualités, tout le monde l'utiliserait.

Il faut se méfier de la quête infinie au révélateur magique qui n'est souvent que la conséquence de faiblesses dans la connaissance sensitométrique de son film. Ce qui est compréhensible à l'époque pour le commun des photographes, mais impardonnable maintenant...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Je vous rejoins sur le fait qu'il n'y a pas de révélateur magique, je souhaitais des infos sur les caractéristiques du 777.
Un retour d'expérience, quoi? Histoire d'en savoir un peu plus...
Mais si effectivement la recette date d'une autre époque et n'est plus d'actualité, ok!
Encore que le Rodinal...

Cordialement
JJ

et le D 76 qui date de 1927 a encore de beau(x) reste(s).....
sur google : remembering 777 : un article assez instructif .

777

Ce révélateur a l'air très intéressant et sa formule est facile à mémoriser.

-------
No Pasaran
-------

noirkappa écrivait:
-------------------------------------------------------
> et le D 76 qui date de 1927 a encore de beau(x)
> reste(s).....
> sur google : remembering 777 : un article assez
> instructif .


Justement, c'est ce que je disais, le D76 a passé les années pour devenir un standard...

Le 777, à part intéresser les photographes alchimistes ou numérologues, personnellement je ne vois pas bien...

A moins qu'Henri nous ponde une étude RLZ dont il a le secret et nous démontre qu'il s'agit de la panacée universelle...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

la magie du chiffre 7 ! ? en tout cas formule plus dispendieuse que le 10/100/1000, composition probablement aussi vieille que le 777

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> la magie du chiffre 7 ! ? en tout cas formule plus
> dispendieuse que le 10/100/1000, composition
> probablement aussi vieille que le 777

ICI

-------
No Pasaran
-------

Belle et drôle illustration ! mais plutôt « 666 », non ?
Héhéhé

Il s'agit d'un révéléteur panthermic, le révélateur préféré de E. Smith, Henri Cartier Bresson et Charles Harbutt qui en dit grand bien dans Darkroom 2. Il y a quelques années j'avais réussi à m'en procurer cgez "Frugal Photography", et ne m'en suis jamais servi. Je n'ai pas retrouvé le paquet. Apparemment il n'est plus à leur catalogue mais il donne une formule allemande voisine 777.

Mougin

voici l'adresse

[www.frugalphotographer.com]

[www.frugalphotographer.com]

Mougin

mon dieux ,Pan thermique ! cela sied bien à cetains photographer non frugal !
le 777 est par ailleurs sensible à l'agitation . ( encore un coup du même dieux ,il n'y a pas de magie du chiffre 7 la-dedans )

Donc si j'ai bien compris, et d'après les liens postés (je suis pas tres bon en anglais),le 777 était un révélateur stable, peu sensible aux écarts de température, assez réputé.
Mais onéreux et précis en agitation.
Formule 777 améliorée et héritée de Germain, mais jamais divulgué (breveté?).

Comme le rapporte Plutarque le Grand Pan est mort, et il semble bien bien que comme l'avait prédi la dernière Pythie, les dieux se soient enfuis, et la photographie aussi et nous neconnaitrons sans doute jamais la composition du Harvey's 777 et de la Secret Sauce.

Nous pouvons donc affirmer que désormais le 777 appartient à l'Antiquité.

Mougin

Comme notre cher juif new-yorkais et néanmoins cinéaste ( je cite de mémoire) dit :

" Bon dieu, c'est bien sûr ; Pan - thermic est 666 + 111 ; essayez de trouver un plombier le dimanche pendant la messe photographique alors que Kodak est mort et que, moi-même, je ne me sens pas très bien dans mes pompes photochimiques ! "



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/01/2013, 19:46 par montagne.

je n'aime plus les chiffres :
le 24 images par seconde ,
le 51 ,le 421 ..le 7 depuis que je sais qu ' Adolph aimait ce chiffre ( bien que le chandelier à sept branches est d'un équilibre peu égalé ) , le 8 qui est le chiffre aimé des chinois ...
mais j'utilise l' ID 20 , le D 76 , l' Ansco 130 , le 113 , et tant d'autres ...
S'il fallait en choisir un : le zéro qui est le plus humble ,le plus modeste ,et qui fait courir tant de monde pourvu qu'il y ait un chiffre devant .Un zéro tout seul : 0 .