Bonsoir,

je vous explique ma problématique :

Une image de monument valley, un jour nuageux, au lever du jour, avec une tempête de sable qui est passé par là et le dit sable encore en suspension dans l'air, une lumière extrêmement douce et objectif en plastique pas contrasté pour un sous. La dessus on ajoute un sous-développement d'au moins 30%.

Au tirage, arriva ce qu'il devrait arriver : tirage grade 5, Ilford Wartmtone, et virage selenium ..... et c'est toujours trop très mou !!

Que faire ? Un révélateur papier spécial ? Un complément de virage (sachant que je ne cherche une image "coloré") .

Merci pour le coup pouce !

Daniel

www.danielelbaz.com

Un masque tout simplement,
Il faut faire un contretype positif,
Et de ce contretype faire un masque flou négatif (tirage contact à travers un support d'une épaisseur bien choisie pour faire le flou nécessaire et suffisant),
Et ensuite superposer le masque au négatif et tirer le sandwich comme n'importe quel négatif.

On peut obtenir le contraste souhaité sans le moindre problème.
Par contre tous les petits défauts vont monter en première ligne.

-------
No Pasaran
-------



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/01/2013, 23:42 par Henri Gaud.

Je m'attendais à cette réponse, ayant lu des trucs sur le sujet. Mais n'ayant jamais pratiqué le contretype, cela fait beaucoup trop de chose à maitriser et de temps a y consacrer pour le faible usage que je vais en faire à l'avenir.

Un truc du commerce (j'y crois pas), un truc à préparer maison (une recette de révé pas trop in-fabricable).... une potion magique ?

www.danielelbaz.com

A essayer aussi

Scan
Photoshop
Néga numérique
Tirage contact

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Je crois qu'il est possible de contraster le négatif lui même en le plongeant dans un bain de sélénium faiblemement dilué (je n'ai jamais pratiqué).

YM

Rajouter de l'hydroquinone au révélateur et l'utiliser chaud (à 30° environ). C'est très simple à faire.

François

Les éditions du courlis déchaîné

Oui, révélateur aux alentours de 30 degrés + virage sélénium à tenter, mais il y a des limites à l'exercice si le néga est clairement inexploitable.

retourner faire la prise de vue !!!!!!

Non pas sur la tête !!!!

Excuses moi Daniel.

Je partirai aussi sur un révélateur à 30°

éventuellement passer en plus un coup de ferri sur les parties claires ; mais bon, je doute qu'au final on obtienne un très bon tirage

www.selsdargent.com

Bonjour,
J'ai eu du succès, une fois, en blanchissant le négatif (avec du ferri mais sans fixateur dedans, hein !) et en re-développant dans du PMK.
Le colorant ajoute de la densité là où il n'y en a pas et en plus on peut insister au développement.
Attention, si on se rate, le néga est foutu...

Autre idée : faire un contretype du négatif original sur film orthochromatique ; ce qui donne deux occasions successives de moduler le contraste.

François

J' ai déjà pratiqué le bain de sélénium pour un néga très sous développé, ça a marché.
(sélénium 1+3 , renforcement "à vue" puis rinçage 30mns)

le renforcement chimique du négatif ne permet pas de récupérer un négatif très peu contrasté, idem pour l'utilisation de révélateurs plus énergiques.
La seule méthode valable comme l'a suggérée est le masque de contraste à partir d'un film ortho et superposition à l'agrandissement une petite recherche donnera toutes les infos en anglais.
Il est toujours profitable de faire une recherche d'information avant de venir sur Galerie-Photo et après on demande des conseils sur les résultats c'est très enrichissant car on trouve souvent beaucoup de choses à coté et qui sont profitables.

www.danielbouzard.com

Merci pour toutes ces pistes :

- Toucher au négatif ... euh nop je suis pas chaud la.

- Rev chaud plus selenium : c'est fait, pas probant comme résultat.

- Retourner faire la prise de vue .... j'en rêve !!!!

- Je vais tester l'hydroquinone en rab dans le mon révélateur (ilford multigrade)

- Scan + PS + Nega numérique : beurk et c'est moins fun ;-) (puis j'ai pas de scanner...)

Bon retour au labo en fin de journée .... Et ça c'est cool ;-p (toujours pas fait les tirages pour la St Véro dit le St Apéro ;-)))

www.danielelbaz.com

Quand même: " et objectif en plastique pas contrasté pour un sous"...

Un voyage comme ça avec le pire bidule qui se dit appareil photo, c'était risqué non?

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand même: " et objectif en plastique pas
> contrasté pour un sous"...
>
> Un voyage comme ça avec le pire bidule qui se dit
> appareil photo, c'était risqué non?


Non en fait, c'est bien comme mulet .... surtout quand le Mam6 finit le nez collé sur les rochers de Arches Canyon, et que le 1er magasin photo est à 400km...

C'était un beau voyage, je parti avec un Mam6, j'suis revenu avec P67 ;-D
Et une belle série à l'Holga du fait de la contrainte de n'avoir que ça pendant 5 jours.