Si la longueur est exactement la même c'est qu'il n'y a pas besoin de bague
Justement non, Georges, d'après ce que j'ai cru comprendre, le problème vient plutôt de l'empilement des tolérances sur les espaces, les indices des verres et les courbures des dioptres, tous éléments qui composent chaque bloc optique.
Même sur un obturateur N°0 neuf à 20,000 (à 20°C ;-) avec des blocs optiques
frisch vom Faß, il peut y avoir une bague d'espacement !
Je suis persuadé que la cote d'usinage nominale de 20,00 mm +- 0,025 est parfaitement respectée d'un obturateur à un autre, ce n'est qu'une seule cote d'usinage (ou peut-être un empilement de 2 cotes) sur une pièce purement mécanique. Bien entendu, l'obturateur peut avoir eu un problème et que cette cote n'est pas respectée, une vérification de ce 20,00 mm +- 0,025 ne peut donc pas faire de mal.
Gérard Métrot dans une autre discussion indique que chez Schneider, les bagues d'espacement commencent à 4 centièmes soit 0,02, donc bien au-delà de la tolérance d'usinage de l'obturateur neuf qui est de 2,5 centièmes selon M. Grimes, et de 2 centièmes selon Gérard Métrot (le 0,025 ressemble à un mil, donc je ne serais pas étonné que le 2 centièmes d'origine soit devenu un mil en traversant l'Atlanique). G.M. insiste bien que le fait que pas mal d'obturateurs anciens sont voilés et que la fameuse cote de 0,02 mm ou 0,025 mm est emplafonnéee dans les grandes largeurs !!!
Ce sont les paramètres optiques des différentes blocs optiques qui varient un peu d'une fabrication à une autre. D'où la seule variable d'ajustement finale qui est une fine bague d'espacement.
Au fait, sur un obturateur qui aurait une cote plus épaisse que 20,00, on fait comment . ;-) on rabote un peu ;-)
Mon sentiment est donc que la, ou les bague(s), quand il y a en a une ou deux, ce qui n'est pas toujours le cas (parfois il n'y en n'a pas, je n'en ai encore jamais vu 2), va avec la paire de blocs optiques dans leur ensemble. Et s'il n'y a qu'une bague, elle doit aller à un emplacement précis, soit devant, soit derrière.
Avec des blocs orphelins dont on ne connaît pas l'histoire, on peut aussi imaginer que ces deux blocs proviennent de deux objectifs différents ...
Mais ne dramatisons pas ! Il faut se lancer ... justement, le seul retour d'expérience que nous avons eu à ce sujet sur notre forum concernait un SA de 90 (ou un SA Xl de 90 ?) de location, qui donnait une distorsion parfaitement visible et non conforme aux specs de base du fabricant. On n'a évidemment jamais su d'où venait le problème ...
En l'absence de bague, avec des blocs orphelins, on est donc ramené à visser comme on peut c'est à dire à fond mais sans forcer et voir ce qui se passe sur les images.
En espérant que la conclusion soit toute simple : ça marche donc c'est bon !
Et il n'y aura même pas à dire : "merci le forum", ce sera l'inverse, c'est le forum qui sera reconnaissant de ce retour d'expérience qu'on espère positif, à propos d'une question qui revient régulièrement depuis 10 ans !
E.B.