"FTP est protocole réseau parmi d'autre. Cela n'a pas de sens de comparer FTP et réseau. "

Oui et Non

D'ailleurs vous donnez la solution:

pour un même protocole on peut avoir différentes implémentations plus ou moins efficaces. "

Ce qu'il faut en retenir c'est que si un système ne fonctionne pas correctement on peut soit se pencher sur l'implémentation pour découvrir la faille (ce qui est la solution la plus sage et la plus vertueuse"

soit remettre au lendemain ce que l'on devrait faire aujourd'hui et trouver une autre solution: personnellement je passe par FTP.

En revanche 10 mo/sec c'est assez faiblard pour des fichiers raw qui atteignent maintenant des poids respectables

d'ou la solution de transférer sur des SSD pendant la postproduction notamment pour la vidéo

Cordialement

Installez Linux sur un PC (fera office de routeur) et permettra à vos Mac de télécharger les fichiers requis.

Bonjour,

Il y a en effet une incompréhension entre MAC OS 8.x et les réseaux. Ce système utilise bien TCP/IP (à qui je souhaite d'ailleurs un joyeux anniversaire) mais uniquement pour se connecter à Internet, pas sur un réseau local (je n'en sais pas beaucoup plus).
En revanche, Mac OS 9 gère très bien tout cela et, par ailleurs, cohabite très bien avec une installation de Mac OS X jusqu'à sa version 10.4 au sein d'un même ordinateur. Donc essayez de voir si vous ne pouvez pas mettre à jour votre G4 sous OS 9, cela serait étonnant qu'Eversmart Scan ne supporte pas OS 9.

Messieurs,
bon, je crois que pour notre interlocuteur, cela va se finir par un disque externe branché aux fesses du G4 pour recevoir les précieux pixels de son eversmart, il le débranchera pour le rapatrier sur son G5 pour le traitement. Ne me dites pas que le G4 n'a pas de port USB. si c'est le cas je dis qu'il faut acheter un D800 ;-)

FTP est

Autrefois, FTP, c'était un truc du PC.

E.B.

toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> Messieurs,
> bon, je crois que pour notre interlocuteur, cela
> va se finir par un disque externe branché aux
> fesses du G4 pour recevoir les précieux pixels de
> son eversmart, il le débranchera pour le rapatrier
> sur son G5 pour le traitement. Ne me dites pas que
> le G4 n'a pas de port USB. si c'est le cas je dis
> qu'il faut acheter un D800 ;-)


+1

Un copié/collé du configurateur:


G4 POWER PC OS 9.2.x

EVERSMART All EverSmart Software Versions

EVERSMART PRO All EverSmart Pro Software Versions

EVERSMART PRO II All EverSmart Pro II Software Versions older than 2.3.5

EVERSMART JAZZ/JAZZ+ All EverSmart Jazz/Jazz+ Software Versions older than 3.5

[www.fredturro.com]

Merci à vous
Pour résumer :
j'ai trois MAC
- un G4 OS 8.6 qui pilote l'Eversmart. OS basique. Pas de navigateur. Il ne voit pas mon NAS.
Je fais donc mes transferts via un clef USB de 2 GO
- Un G4 sous OS 9.2. Il ne veut pas reconnaître mon Eversmart. Grrr
- Un G5 bi-proc OS 10,5.1. Pas de souci avec le NAS. Il ne peut pas piloter l'Eversmart (limitation à OS 9.2)
N'ayant pas les connaissances suffisantes en MAC, je ne veux pas faire évoluer l'OS du MAC qui pilote le scan car si j'échoue j'ai plus rien.
J'en suis aujourd'hui à chercher quelqu'un dans ma région (Ardennes) qui (moyennant finances) me solutionnerait çà.

Un simple disque externe en fire wire est suffisant pour récupérer de gros fichiers (le débit est correct)...
surtout ne pas utiliser l'usb1(le débit est très faible)

Un simple disque externe en fire wire 400 est suffisant pour récupérer de gros fichiers sur un G4 (le débit est correct)...
surtout ne pas utiliser l'usb1(le débit est très faible)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/01/2013, 21:41 par frederic roberjot.

Merci Frédéric
je crois que je vais me résoudre à cette solution.
Pas de souci pour le faire reconnaitre sur mon G4 (OS 8.6) ?

en systeme 9 le fire wire est reconnu, en 8.6 je ne sais pas...mais il y avait déjà des ports fire wire sur le G3 alors..
j'ai un boitier en mauvais état mais dont l'interface fire wire et usb 2 fonctionne dans mon grenier( c'est de l'ATA IDE)..tu peux faire un essai...manque juste le cable fire wire 400..

Ah oui je veux bien faire un essai.
Pour le cable, pas de souci.