Moi aussi j'en ai posté mais c'est un forum très intello, dès que l'on montre un exemple, une image, pff, c'est comme si on avait rien posté,
ce n'est pas important le résultat, seul le raisonnement compte, c'est finalement très Zen comme posture ;-))
Donc si je montre un résultat de scan de V750 aussi net que celui d'un X5 (j'ai pas dit aussi bon, c'est différent), c'est comme si je n'avais rien montré.
Donc, ce n'est pas la peine, je préfère proposer de passer au studio et d'essayer par soi-même.
Et le fait d'avoir un V750 ne m'empêche d'aller louer un X5 pour des travaux hauts de gamme, ce qui m'a permis de comparer les 2 et de voir les limites de l'Epson.

Voici quelques exemples à base de 4"x5" et V750. Mais regarder cela sur un écran n'augure d'une quelconque valeur photographique encore moins d'une qualité de la numérisation.
[www.flickr.com]

Pascal Moraiz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi aussi j'en ai posté mais c'est un forum très
> intello, dès que l'on montre un exemple, une
> image, pff, c'est comme si on avait rien posté,
> ce n'est pas important le résultat, seul le
> raisonnement compte, c'est finalement très Zen
> comme posture ;-))
> Donc si je montre un résultat de scan de V750
> aussi net que celui d'un X5 (j'ai pas dit aussi
> bon, c'est différent), c'est comme si je n'avais
> rien montré.
> Donc, ce n'est pas la peine, je préfère proposer
> de passer au studio et d'essayer par soi-même.
> Et le fait d'avoir un V750 ne m'empêche d'aller
> louer un X5 pour des travaux hauts de gamme, ce
> qui m'a permis de comparer les 2 et de voir les
> limites de l'Epson.


Le problème n'est pas de mettre en avant le snobisme qui consiste à chercher la qualité là ou on peut vraiment la trouver, mais de constater que la paresse de certains les incite à se tourner vers des solutions basiques, des conseils type "FNAC" au lieu de profiter de l'occasion historique de nous offrir des scanner digne de ce nom, en occasion, et pour beaucoup moins cher que les Epson que ce que nous propose les magasin type pousse carton.

-------
No Pasaran
-------

Pour ma part, j'ai utilisé le V750 pendant deux ou trois ans et je sais que les 8x10 manquent complètement de netteté. Le grain est flou. Ça va pour de l'image web ou peut-être des impressions petit format. Mais pour le prix neuf de l'Epson, même un Eversmart basique en 8bit serait un meilleur choix.

Pour le moyen format agrandit x fois, c'est encore pire (malgré la présence d'une seconde optique).

Mais un petit défaut pour l'Eversmart : c'est un peu lourd et encombrant.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bon, d'un côté on a : "un résultat de scan de V750 aussi net que celui d'un X5" et de l'autre "j'ai utilisé le V750 pendant deux ou trois ans et je sais que les 8x10 manquent complètement de netteté".
M'est avis qu'on est pas près d'en voir la fin...

J'avais posté quelques scans avec V750 il y a quelque temps sur ce forum, les liens sont encore valides :

[www.galerie-photo.info]

Je ne parle que de scans 4x5 où la résolution réelle autour de 2000dpi du V750 peut, sous réserve d'avoir réussi à caler le point,
être comparable à peu près en netteté à un imacon, à ceci près que l'on dispose d'une
reserve d'accentuation sur l'imacon que ne possède pas l'Epson dont le fichier est déjà au taquet.
Je n'ai pas essayé de scanner des 8x10 avec l'Epson mais ce que dit Laurent à ce sujet ne m'étonne pas dans la mesure
où il n'y a pas moyen de caler le point quand le plan film est sur la vitre et qu'en plus, c'est l'autre optique destinée au document opaque qui est utilisée dans ce cas.
Pour ce qui est des scanners pro d'occase dont parle Henri, c'est sur, c'est autre chose, à condition d'avoir le temps, la place et les compétences pour les faire fonctionner avec zéro garantie en cas de problème.
Ce qui n'est pas mon cas pour les 3 conditions !

Bonjour Pascal,

Sur votre exemple, quand vous comparez les deux softs, vous n'avez pas la même balance des blancs. Il est difficile de ne pas se dire que c'est du à cette différence.

"Re: Quel scan
Envoyé par: Pascal Moraiz ()
Date: 27/11/2012, 08:51

Désolé mais ce test ne vaut rien, le scan de l'Epson est flou alors que j'arrive à faire des scans parfaitement net avec le mien et un passe vue adapté et bien calé.
Je vais le redire pour la 1000e fois, le problème du V750 n'est pas là mais plutôt dans une Dmax assez faible et comme l'a dit Henri P. plus haut, l'Epson est à la peine avec des inversible contrastés.
Mais bon, comme je dois être un des seul sur ce forum à utiliser conjointement le V750 et le X5 Imacon, j'ai l'impression de parler dans le vide ;-)"

Quand au "test" sur le site d'Henri, je ne doute pas que Fred qui possède les négatifs accepte de vous les passer pour que vous puissiez les scanner de façobn optimale vous même et il serait intéressant d'en comparer les résultats.

Bonne journée.

Jérôme

Bonsoir Jérôme,

Euh, que la balance des blancs soit différente, c'est possible mais ce n'est vraiment pas ce qui m'a sauté aux yeux quand à la différence qualitative entre les 2 softs.

Hum... J'ai souvent l'impression quand je retrouve une balance des blancs correspondant plus à ce que j'en attend que l'image "s'ouvre" un peu. Autrement dit, d'y trouver, de façon sûrement subjective, plus de détail.

Je pense que dès lors qu'il est possible de régler les points blanc et noir d'une numérisation, toute l'information est récupérée. Avec, en fonction la BdB, des zones plus ou moins détaillées.

Mais, à même capteur, il n'y a pas de raison de trouver de différence entre les deux softs dès lors qu'on peut prendre la main dessus.

Maintenant je ne connais pas le logiciel epson et s'il ne propose qu'un mode "carré vert" ou une fausse autonomie alors on pourrait trouver l'un plus efficace que l'autre.

SF est capable d'emmener son utilisateur jusqu'a l'impression et presque se substituer à PS. Mais si l'on ne veut pas aller jusqu'au bout avec ; un simple réglage du point noir et du point blanc permettent de récupérer toute l'information utile et seulement l'information utile.

Après rien de surprenant à estimer qu'une accentuation trouve plus de matière sur un fichier issu d'un flextight que celui d'un epson.

Bonne journée.

Jérôme

Je referai un test parce que, effectivement, c'est bizarre d'avoir moins de détails et des effets de franges moches juste en changeant de soft.