bonjour,

petite session labo aujourd'hui avec du foma 131.
Le papier a pris une teinte jaune orange pas uniforme. Selon "sels d'argent", et selon mes essais, l'éclairage inactique derait en cause. J'ai deux lampes paterson qui ressemblent à des gyrophares.
Certains d'entre vous ont-ils déjà eu ce genre de déboires ?

marco

pas chez moi avec ce même "gyrophare" et du foma 131...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Les papiers sont-ils récents?

[www.nicolasgourgue.com]

La meilleure maniere de tester si le probleme vient de l'inactinisme est la suivante: vous prenez une feuille non exposee, dans le noir complet, et vous lui faites suivre votre protocole chimique habituel. Si ca vient de l'eclairage , le defaut n'apparaitra pas.
J'ai un doute sur le fait que ca vienne de la, car un defaut d'inactinisme provoque un grisaillement general. Quand il y a une teinte, il s'agit plus generalement d'un probleme de mauvais fixage !

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

+1, mauvais fixage, temps trop court, ou mauvaise immersion,ou température trop basse, ou dilution trop forte, ou fixateur HS ou un petit peu de tout ça !
C'est vrais que le papier Foma demande un éclairage plus dans le rouge que les papiers Ilford, mais un papier voilé ne donne que du gris.

J'ai eu un lot de papier 132 qui présentait ce défaut (base très jaune, uniforme dans mon cas). Fotimpex me l'a remplacé sans problème après échange de mails. Je suppose donc que Foma est conscient du problème.
En tirant et développant en même temps deux lots différents du même papier il était clair que le labo n'intervenait en rien; un papier restait blanc, l'autre était jaune, depuis le départ dirais-je même.

Gabriel

Bonjour,
Pour tester l'inacinisme du papier, il faut exposer une feuille et la traiter DANS LE NOIR COMPLET pour obtenir un gris très très pale.
Ensuite, exposer une seconde feuille dans les mêmes conditions que ci dessus, dans le noir, puis allumer la lumière dite inactinique avec la feuille en partie couverte comme une bande d'essai et la découvrir par bandes de 1 minute.
On la traite, la sèche et on compare avec la précédente. La différence de densité donne le temps maxi d'exposition à la dite lumière.
Il faut réaliser une expostion car le seuil du papier peut être mangé par l'éclairage et donc ne conduire qu'à une perte de contraste avant le voile. Or on veut tout le contraste dispo. Donc nous devons tenir compte du seuil. Ce que ne permet pas la methode d'Aurèlien que je salue au passage.
La miodification de teinte du papier vient souvent de bains contaminés mais peut aussi venir d'une sur exposition hyper massive. Mais là, vous n'auriez surement pas d'image...

bonjour a tous et merci pour vos réponses,

Alors pour répondre un peu en vrac.
- Le voilage n'est pas gris, mais un jaune dégueulasse et pas uniforme, effectivement qui pourrait s'apparenter à un mauvais fixage, sauf que le bain de fixation venait d'être refait et que le revelateur était dilué (ilford PQ) en 1+5. De plus, j'ai du coup utilisé un autre papier, et le défaut n'apparait pas.
- le test que vous proposez pour tester l'inactinisme est exactement celui que j'ai réalisé.
- je précise que les papiers sont neufs.

voilà !

Les papiers Foma demandent un fixage long (c'est écrit dans la fiche technique)
et de préférence dans autre chose qu'un fixateur rapide
Essayez avec un fix à base de thiosulfate de sodium plutôt
que du thiosulfate d'ammonium (Hypam).
Une formule simple:

Pour faire 1 l
Thiosulfate de sodium (Hyposulfite): 250 g
sulfite de sodium: 15 g
Métabisulfite de sodium: 20 g

Fixage 5-6' mais vous pouvez trainer 10', ça ne flingue pas le papier.
Rinçage, Hypoclearing, lavage.
De plus, le thiosulfate de sodium s'élimine plus
facilement que l'ammonium.

Vos taches proviennnent d'un fixage trop court.
Il y a plusieurs années, il pouvait y avoir une légère variation de la
tonalité du papier. Mais depuis que Foma travaille pour d'autres,
les normes sont plus strictes.

JEEP

j'avais compris hier au téléphone que le papier était voilé (ce qui peut venir de la lampe) et jaunasse, ce qui est de toute façon le cas pour le Foma 132

s'il s'agit de tâches jaunes uniformes, en effet ça n'a rien à voir avec l'éclairage

et personnellement, je ne suis guère amateur des papiers Foma et des tirages à tonalité olive sur fond crème...

www.selsdargent.com

C'est pas forcément olive...

JEEP

Damien, pour ne pas qu'il y ait de confusion, je vous propose de vous envoyer un scan de l'image obtenue.
Je la posterais via le forum, ok ?

Damien, Il ne faut pas dénigrer les papier Foma en public. Ce sont mes préférés, bien moins 'secs' et aseptisés que l'Ilford, je trouve. Plus vivant et sympa à travailler, infiniment plus réactif au virage.

J'ai eu ce genre de mésaventure aussi avec un achat il y a quelque temps. Jaune uniforme et sans contraste. C'est une fois et depuis j'en ai vidé pas mal des boites!

[www.nicolasgourgue.com]

Enfin mes préférés.... il y en a d'autre mais qui n’existent plus...Ce que j'ai connu étaient des Forte.

[www.nicolasgourgue.com]

"moins 'secs' et aseptisés que l'Ilford, je trouve. Plus vivant et sympa à travailler..."
Entièrement d'accord. C'est un excellent papier, très réactif á toute cuisine.
(Même celui dont la base est jaune et que j'ai conservé convient très bien au tirage de mes négas collodion; il a conservé tout son contraste dans mon cas; il faut bien sûr qu'il n'apparaisse aucune marge ...)

Gabriel