Bonsoir,

je suis passé au plan film récemment et je recherche une dilution économique au vue du volume nécéssaire! je désire essayer le LC29 en 1+29 à 20 degrés.
Je m'en remets à vous!
Auriez vous un temps repére à me conseiller? Avec éventuellement, une séquence de retournement ?

Merci,

Vincent.

Hello si vous voulez faire des économies prenez du XTOL 5 litres au départ ! à 1+1 10 litres
excellent révélo, grain fin, net et précis, vous pouvez aménager les temps en fonction de ceux
pour le FOMA EXCEL ( même formule d'après ce que j'ai lu)
les fortes dilution sont au détriment de l'acutance et font monter le grain, c'est peut-être ce que
vous souhaitez ?
E.

HC 110 ; dilution 1+30 , 6,5 min . à 20° . agitation constante mais douce .
( 5 ml +150 ml d'eau pour un plan film , en cuvette )
joli grain fin et régulier ,contraste bien maitrisé par la durée du développement .

Pour l'acutance en fonction de la dilution c'est discutable, certain révélateur voit leur acutance augmenter avec la dilution, c'est grâce à la plus faible concentration en Sulfite, qui agit comme un solvant sur le grain.

Le Kodak HC110 permet aussi de faire de forte dilution et un cout faible, d'ailleurs le LC29 s'inspire du HC110 en étant plus cher !

Ok avec les deux autres réponses ,après avoir essayé le HC,mais suis resté fidèle au Xtol
E.

Merci à "Noirkappa", "Moskva 4" et "Eric.d" pour ces précisions
On m'a d'ors et déja conseillé le HC110 qui est apparement un révélateur de qualité.

@ "Eric.d": Je ne recherche pas du tout un grain apparent mais au contraire je désire un négatif avec un grain assez fin disposant d'une bonne accutance!

Je cherche un process s'inscrivant dans la durée. Loin de moi l'envie de porter la poisse à Kodak, mais étant incertain sur son avenir, j'ai plus ou moins décidé de me passer de ce "monstre de la photo". C'est d'ailleurs surement une bêtise dans la mesure ou j'ai toujours utilisé de la TMAX 400 ou 100.

Au vue du nombre de retour positif que j'ai eu concernant le HC110, je vais faire quelques essais. Je dispose aussi d'un sachet en poudre de Xtol (1L), je ferais quelques essais également!

@ "Noirkappa": Merci pour ce process. Effectivement en terme d'économie c'est top. Pas trop compliqué d'effectuer l'opération dans le noir total? Y a t il un risque d'abimer le négatif ?

"Loin de moi l'envie de porter la poisse à Kodak, mais étant incertain sur son avenir, j'ai plus ou moins décidé de me passer de ce "monstre de la photo".

HC110 et Xtol sont aussi des produits Kodak.

Pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et utiliser du Rodinal ?

Pour les PF, c'est parfait...

Merci "Ioury"
"HC110 et Xtol sont aussi des produits Kodak"
Effectivement, et j'en ai bien conscience! On m'a également conseiller du Rodinal. Mais je n'ai pas encore creusé dans cette direction.
Avez vous une dilution et un temps ?

Honnêtement, je ne suis pas convaincu par le Rodinal avec la Fomapan 200, je trouve que le HC 110 donne de bien meilleurs résultats; sinon, mais plus cher, il a l'A49, qui fonctionne vraiment bien !

J'avoue que je ne l'ai pas utilisé avec la 200.
Mais avec de la Tmax 100 en PF, dilué à 1+50, j'ai de trés bon résultats.
(Je cite la Tmax, car il semblerait que la Foma 200 ait le même type de grain que les Tmax )

Ne vous prenez pas pas trop la tête :
Le LC 29 est une dilution de l'Ilfotac HC qui est l'équivalent Ilford du HC-110. Donc ce qui ce dit que HC-110 est valable pour du LC 29.
La dilution 1+29 que vous voulez utiliser est égale à la dilution E (1+47) de l'HC-110.
Au niveau de la durée, fiez vous à celle donnée par noirkappa, c'est un bon début.
Si vous développer en cuve genre combiplan, voici une séquence d'agitation simple :
5 inversions au remplissage
3 inversions à chaque minute
Les inversions ne doivent pas être brutales, cela ne sert à rien.

Si vous voulez vraiment faire des économies, développez vos PF en cuvette plates par 12 et réutilisez le bain pour les 12 PF suivants en ajoutant 10% de votre temps de base.

www.michelbrissaud.com

Le prix de la soupe, est tout de même négligeable par rapport au coût des PF !

Assez accord avec Moskva 4 mais c'était la question posée !

www.michelbrissaud.com

Merci pour vos commentaires...
C'est effectivement négligeable en utilisant la soultion proposée par "Moskva 4" en cuvette plate. Mais si tout comme moi le process utilisé (avec le moyen format) est D76 en 1+1 pour une cuve d'un litre et demi. Le calcul n'est plus le même!
Mais alors comment faites vous pour maitriser le temps de développement en cuvette plate?

De quoi parle-t-on ? D76 ou LC29 ?

www.michelbrissaud.com

On parle bien du LC29! Je faisais juste allusion à mon process actuel qui va me couter un oeil si je le conserve!

Détaillez nous le process que vous souhaitez utiliser en 4x5.
Le LC 29 est nettement plus intéressant que le D76 mais à 1+29, il n'est pas réutilisable.
La photo argentique aujourd'hui n'est pas une activité ou l'on peut faire des économies. Ca coûte cher et ça va encore coûter plus cher dans l'avenir. On peut choisir d'autres hobbies...

quitte a me répéter comme le LC29 est du même genre que le Kodak HC110 (c'est pas tout à fait les mêmes si l'on regarde les MSDS) pourquoi pas utiliser le moins cher, c'est à dire le HC110 qui est utilisable avec une grande variété de dilution, notamment la dilution H 1+63 qui vous permet de faire un film 120 avec 7,5mL
A cette dilution vous pouvez faire environ 130 cuves de 1/2 L avec 1 litre de concentré.
Les temps de développement sont doublés par rapport à la dilution courante B.
A la louche j'essayerai le Fomapan 200 dans le HC110 dilution H entre 8 et 10mn à 20°C suivant le gamma souhaité en fonction des prises de vues.

[www.covingtoninnovations.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/10/2012, 08:59 par Moskva 4.

Réponse à la question ci-dessus : pour maîtriser le temps de developpement en cuvette ouverte dans le noir : je dispose un compte-pose dans un tiroir proche ,équipé d 'une pédale pour la mise en service et sonnerie en fin de décompte .
Il y a aussi d'autre bonne façon .

Merci pour cet excellant lien sur ce révélateur.

Apparemment la solution concentrée se conserve aussi bien que le rodinal par exemple, vous confirmez?

oui tout a fait, c'est un concentré en base Glycol. je viens de terminer ma bouteille de 2003 !
Les solutions diluée ne se garde pas, par contre on peut mettre 2 films 120 sur une spire pour augmenter encore le rapport qualité prix.
Je n'utilise plus que le HC 110 et l'Xtol pour l'usage courant, l'Xtol étant un peu plus compensateur, utile en été