Bonjour,

J'ai fait qq prises de vues en :

- Trix 400 en 120
- Trix 400 en 135
- Tmax 3200 en 120
- Tmax 3200 en 135

Pour ces 4 films que me conseillez vous, du révélateur HC110 ou Tmax ?
Je n'ai pas de D76 sous la main...
merci de vos conseils !
nicol

Nicol écrivait:
-------------------------------------------------------

Pour ces 4 films que me conseillez vous

Déjà, de ne pas les mettre dans la même soupe au même moment.

Le HC110 développe tout très bien à condition d'avoir fait des essais préalables, chacun ayant ses propres pratiques (pré-mouillage?, température? agitation?dilution?). Commencez par respecter les données fabricant, et ensuite suivant votre pratique, depuis la prise de vue jusqu'à vos souhaits en matière de négatif (plutôt dense, plutôt équilibré) et le sujet de la photo, affinez les données jusqu'à satisfaction.
En pratique, c'est au bout d'un certain nombre de développements, avec les mêmes films et les mêmes chimies que vous établirez vous-même la stabilisation de votre protocole. Bonne chance.

Bonjour, avec les TMax me suis mis au TMax rev, après essaie avec D76 et XTOL.
Meilleure def et finesse de grain,par contre pas d'essai avec le 3200, mais bon il est fait pour
E.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
Commencez par
> respecter les données fabricant,

à mon très humble avis, les données fabricant pour la tri-x + hc-110 sont complètement à côté de la plaque (temps beaucoup trop courts)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> jean écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Commencez par
> > respecter les données fabricant,
>
> à mon très humble avis, les données fabricant pour
> la tri-x + hc-110 sont complètement à côté de la
> plaque (temps beaucoup trop courts)

Effectivement ! Pour une dilution B et une exposition à 400 Iso, il vaut mieux compter 5 bonnes minutes que les 3,75 recommandées par Kodak. Cela dit le couple TriX /HC110 fonctionne admirablement bien. Quant à la Tmax, le HC 110 devrait donner de bons ésultats - jamais essayé - mais le grain sera plus discret avec du TMax, qui est effectivement fait pour ...

je viens de développer une Tmax 100 format 120 avec hc110 durant 6 mn comme indiqué pour la dilution B, je confirme que c'est insuffisant. Dans mon cas un autre paramètre est à prendre en compte le film en question était largement périmé.

Je persiste et signe: commencez par faire comme le fabricant dit de faire et après, suivant vos propres critères, sujets, pratiques, corrigez.
La Master Chart elle-même est émaillée de données contestables (pour le moins), mais elle donne des indications de base quand on ne connait ni le film ni le révélo.
Les fabricants ne sont pas des débiles. Ils donnent des temps calculés suivant la norme iso.
Mais dans le doute, mieux vaut développer un peu plus que moins, on est tous d'accord.
Et puis qu'en est-il de votre posemètre, de votre obtu?
Une chance sur deux que l'un vous donne un diaph approximatif, et que l'autre vous fasse un temps "à côté de la plaque".
Qui fait encore le test de mesure sur du gris à 18%...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/09/2012, 16:29 par jean.

+1 avec Jean"""""Une chance sur deux que l'un vous donne un diaph approximatif, et que l'autre vous fasse un temps "à côté de la plaque". """""""
Qui fait encore le test de mesure sur du gris à 18%... ???????
Eric

Puisqu'on vous dit de commencer par suivre les indications du fabricant !! Non seulement en terme de temps et de température de développement mais également d'agitation. La méthode et la fréquence d'agitation préconisée par Kodak est différente de celle d'Ilford, par exemple.
Donc vous lisez attentivement les notices d'utilisation téléchargeable sur le site de Kodak (certaines ne sont qu'en anglais) et vous suivez les indications. A partir de là si les résultats ne sont pas à votre goût, vous pourrez faire intervenir des variantes. Mais dans 90% des cas, les durées préconisées par le fabricant sont bonnes. Les durées de développement ne sont pas sorties d'un chapeau mais de procédures de test facilement répétables comme doivent l'être celles des "amateurs". Ces procédures ont, au moment de leur expérimentation, couté un paquet de pognon en temps et en ingénieur. Elles ont donc un caractère de fiabilité qui n'est pas à discuter.

la doc triX + hc110 doit faire partie des 10% restant... mais puisqu'on vous dit de suivre la doc, suivez la doc et ne discutez pas !...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Je doit être un peu idiot ce soir: je ne comprends rien à cette discussion. son initiateur, nicol, a disparu et je ne sais pas à qui vous vous adressez dans vos messages?

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
la doc triX + hc110 doit faire partie des 10% restant... mais puisqu'on vous dit de suivre la doc, suivez la doc et ne discutez pas !...

Si tu photographies une charte de gamme de gris, mesurée avec un posemètre étalonné sur un gris à 18%, avec un appareil dont le diaph et le temps de pose ont été validés par le Service des Poids et Mesures, avec ta TriX affichée à 320 ISO, et que tu la développes 3'45'' dans HC110 dilution B à 20°C, agitation 30'' puis 5'' toutes les 30'', tu obtiens une gamme de gris d'enfer qui peut t'occasionner une légère érection.

Maintenant tu photographies les fesses de Jennifer Lopez sous une rafale de projo HMI 2,5 ou un sous-bois à contre-jour qui présente un delta E de 10 diaphs, va falloir vachement INTERPRETER. Savoir ce que tu veux prioriser, les HL ou les petits coins sombres. Ce qui peut déterminer des temps de développement différents, allant même du simple au double, voire davantage.

Alors quand quelqu'un demande ici quoi faire sans savoir ce qu'il a fait et avec quoi il travaille, faut bien donner une base, ce qui a été fait.

Et puis personne ne procède pareil, l'agitation par exemple, ça veut dire quoi? retournement? Mais même le retournement peut se faire de 20 façons différentes, certains font le vortex dans la cuve, d'autres jouent au shaker à cocktails.
Et puis personne n'a le même thermomètre. Entre deux, tu peux avoir 1°C d'écart.
La dilution, comment faire une dilution 1+39 précise, à part avec une seringue, et quelle seringue, a-t-elle été validée et par qui?

Et même d'un lot de films à un autre, il y a des écarts.
D'une bouteille de chime à l'autre, c'est arrivé.
D'un appareil à l'autre.
D'un format à l'autre.

T'as une infinité de combinaison de paramètres qui fait que ton néga NE PEUT PAS être parfait, sauf si tu as réduit au maximum les multiples aléas du process, y compris réduit le delta E dans ton cadre.

J'avoue aimer les propos de Jean, ça sent le vécu et le dur labeur,merci Jean.
@ Nicol, d'après vos propos vous avez du HC110 et du Tmax
soyez bête, le Tmax avec le Tmax,qui réagit vivement aux écarts de temps de dev (10à15% par exp)et encore + de température , mais qui est fait pour le grain de ce film !
et le HC110 pour la Trix ,c'est un très bon rev, pour le reste il faut faire "sa"cuisine et si tenir si elle est mangeable
1 film = 1 révélateur et si tenir .
E.